Αντίστροφα μετρά πλέον ο χρόνος για την απόφαση της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) με την οποία θα κριθούν οι αιτήσεις που έχουν καταθέσει συνταξιούχοι του ιδιωτικού τομέα ζητώντας να τους επιστραφούν αναδρομικά οι περικοπές που έγιναν στις κύριες και επικουρικές συντάξεις με το νόμο «νόμο Κατρούγκαλου».
Επίσης, με τις αιτήσεις τους οι συνταξιούχοι ζητούν την αναδρομική επιστροφή και των δώρων Χριστουγέννων και Πάσχα, όπως και του επιδόματος της θερινής τους αδείας. Οι παραπάνω αξιώσεις των συνταξιούχων αφορούν σε περικοπές των συντάξεών τους για ένα 11μήνο και συγκεκριμένα από 11.06.2015 και μέχρι τη δημοσίευση του νόμου επίμαχου νόμου.
Οι συνταξιούχοι με τις αιτήσεις που έχουν καταθέσει στο ΣτΕ στρέφονται κατά της υπ΄ αρθμ. Φ.11321/35005/1528/14.10.2020 απόφασης του υπουργού Εργασίας και ζητούν την ακύρωσή της.
Πιο συγκεκριμένα, με την απόφαση αυτή δεν προβλέπεται η επιστροφή των περικοπών σε συντάξεις και δώρα. Οι περικοπές επιβλήθηκαν κατά τη μνημονιακή περίοδο, παρά το γεγονός ότι αυτές κρίθηκαν αντισυνταγματικές με αμετάκλητες αποφάσεις της Ολομέλειας του ΣτΕ το 2015.
Οι αιτήσεις που έχουν κατατεθεί για το θέμα αυτό στο ΣτΕ προέρχονται, κατά βάση, από συνδικαλιστικούς φορείς και ενώσεις, όπως είναι μεταξύ των άλλων η Πανελλήνια Ομοσπονδία Αποστράτων Αξιωματικών Στρατού, η Ένωση Αποστράτων Αξιωματικών Στρατού, η Ανωτάτη Γενική Συνομοσπονδία Συνταξιούχων Ελλάδος, η Ομοσπονδία Συνταξιούχων Τραπεζικών Οργανώσεων Ελλάδος το Σωματείο Συνταξιούχων ΗΣΑΠ, κ.ά.
Η έκδοση των αποφάσεων που θα κρίνουν τις προσφυγές αναμένεται το προσεχές διάστημα από το ΣτΕ, καθώς σύμφωνα με πληροφορίες οι δικαστές έχουν ολοκληρώσει τις διασκέψεις τους υπό την πρόεδρο του Ανώτατου Δικαστηρίου Μαίρη Σάρπ, η οποία αποχωρεί αύριο από το δικαστικό σώμα, λόγω συμπληρώσεως του ορίου ηλικίας.
ΣτΕ: Εν αναμονή της απόφασης για το «ψαλίδι» σε συντάξεις και δώρα στον ιδιωτικό τομέα με το «νόμο Κατρούγκαλου»
«Βόμβα» από Άρειο Πάγο: Εργαζόμενοι στο Δημόσιο δικαιούνται στο ακέραιο τα δεδουλευμένα ακόμα κι αν οι συμβάσεις τους είναι άκυρες
Μια μεγάλη ανατροπή υπέρ των εργαζομένων στο Δημόσιο και ευρύτερο δημόσιο τομέα, φέρνει απόφαση της πλήρους Ολομέλειας του Αρείου Πάγου (4/2021).
Σύμφωνα με την απόφαση, οι εργαζόμενοι στο Δημόσιο και τον ευρύτερο δημόσιο τομέα δικαιούνται στο ακέραιο αποδοχές δεδουλευμένων, ακόμη κι αν οι συμβάσεις τους είναι άκυρες.
Η απόφαση που εξέδωσε η πλήρης Ολομέλεια του Αρείου Πάγου αφορά εργαζόμενους με κάθε μορφή σύμβασης εργασίας (έργου, ορισμένου χρόνου, stage, κ.ά.). Αναμένεται, δε, να προκαλέσει μπαράζ αγωγών στα δικαστήρια, καθώς βάσει αυτής οι εργαζόμενοι στο δημόσιο και ευρύτερο δημόσιο τομέα, μπορούν να διεκδικήσουν στο ακέραιο τις δεδουλευμένες αποδοχές τους, δεδομένου ότι οι περισσότεροι εξ αυτών, εφόσον οι συμβάσεις τους είχαν κριθεί άκυρες, ελάμβαναν μειωμένους μισθούς ή σε πολλές περιπτώσεις δεν τους καταβάλλονταν καν μισθοδοσία. Τώρα μπορούν να διεκδικήσουν τα χρήματα αυτά «πατώντας» στη νομολογία που δημιούργησε η συγκεκριμένη απόφαση του Ανώτατου Ποινικού Δικαστηρίου της χώρας.
Η συγκεκριμένη, όμως, απόφαση της πλήρους Ολομέλειας του Αρείου Πάγου έχει ιδιαίτερη αξία και γιατί ξεκαθαρίζει τη νομολογία, καθώς για περίπου επτά χρόνια, εκδίδονταν από τα δυο εργατικά τμήματα του Αρείου Πάγου αποφάσεις για το ζήτημα αυτό που είχαν διαφορετικό περιεχόμενο.
Αξίζει να σημειωθεί, ότι την υπόθεση αυτή από την πλευρά των εργαζομένων χειρίσθηκαν ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών Δημήτριος Βερβεσός και οι δικηγόροι Διονύσης Καλαματιανός και Δημήτριος Βασιλείου. Μάλιστα, γνωμοδότηση υπέρ των εργαζομένων είχε κάνει ο καθηγητής Εργατικού Δικαίου του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης Δημήτρης Ζερδελής.
«Ορθά η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου επισήμανε στην απόφασή της ότι το να πληρώνονται οι εργαζόμενοι κανονικά για όσο χρόνο εργάσθηκαν», αναφέρει σε δήλωσή του ο κ. Βερβεσός με αφορμή την έκδοση της απόφασης του Αρείου Πάγου και προσθέτει: «Αποτελεί στοιχειώδη κανόνα που απορρέει από τις θεμελιώδεις κοινωνικές αντιλήψεις περί ισότητας και επιείκειας. Το να αρνείται ο εργοδότης, με διάφορα προσχήματα, να καταβάλλει ό,τι θα κατέβαλλε κανονικά σε οποιονδήποτε άλλον εργαζόμενο για την εκτέλεση μιας εργασίας αποτελεί μία από τις χειρότερες μορφές εκμετάλλευσης. Δυστυχώς τέτοιες πρακτικές δεν ήσαν άγνωστες μέχρι σήμερα ούτε στον δημόσιο τομέα. Σήμερα ο Άρειος Πάγος έθεσε φραγμό σε παρόμοιες πρακτικές. Βεβαίως, η ανάγκη τήρησης της νομιμότητας είναι αυτονόητη. Η ανάγκη όμως αυτή δεν μπορεί να χρησιμεύει ως πρόσχημα για να πλουτίζει ο εργοδότης αδικαιολόγητα σε βάρος του εργαζομένου, ακόμη και όταν εργοδότης είναι το Δημόσιο».
Το όλο θέμα απασχόλησε την πλήρη Ολομέλεια του Αρείου Πάγου με αφορμή υπόθεση εργαζομένων στο νοσοκομείου Βόλου. Οι συγκεκριμένοι εργαζόμενοι εμφανίζονταν προσχηματικά ως μαθητευόμενοι (stagiers), ενώ στην πραγματικότητα -όπως είχε κρίνει εξάλλου και το Εφετείο Λάρισας- παρείχαν επί πολλά χρόνια κανονικά την εργασία τους όπως και υπόλοιποι συνάδελφοί τους που απασχολούνταν με (έγκυρη) σύμβαση εξαρτημένης εργασίας.
Τι ίσχυε μέχρι σήμερα, τι έκριναν οι αρεοπαγίτες
Μέχρι σήμερα αποφάσεις που είχαν εκδοθεί από δικαστήρια είχαν δεχθεί ότι εργαζόμενοι με άκυρη σύμβαση εργασίας στο Δημόσιο δεν είχαν δικαίωμα να λαμβάνουν μισθό ή να λαμβάνουν κατώτατο μισθό. Και αυτό διότι, παρείχαν εργασία με σύμβαση που είχε κριθεί άκυρη. Μάλιστα, δεν είναι λίγες οι περιπτώσεις εργαζομένων που όχι μόνο έχασαν τη δουλειά τους επειδή η πρόσληψή τους δεν ήταν νόμιμη, αλλά δεν μπορούσαν να λάβουν και τα δεδουλευμένα τους παρά το γεγονός ότι το Δημόσιο ή οι λοιποί φορείς του Δημοσίου αποδέχονταν κανονικά την εργασία του. Έτσι, σε αρκετές περιπτώσεις εργαζόμενοι δουλεύουν για χρόνια απλήρωτοι, με το αιτιολογικό ότι οι συμβάσεις τους ήταν άκυρες, επειδή αυτές δεν είχαν, με ευθύνη του Δημοσίου, συναφθεί με τις νόμιμες προϋποθέσεις.
Τώρα, η πλήρης Ολομέλεια του Αρείου Πάγου με την απόφαση που εξέδωσε έκρινε ότι στις περιπτώσεις άκυρης σύμβασης εργασίας, αλλά και γενικότερα σύμβασης παροχής υπηρεσιών (συμβάσεις έργου, ορισμένου χρόνου, stage κ.λπ.), υφίσταται πλουτισμός του εργοδότη, καθώς ο εργαζόμενος του παρέχει την εργασία του. Ο πλουτισμός αυτός είναι μέρος της υπάρχουσας περιουσία του εργοδότη, ανεξαρτήτως του αν η σύμβαση εργασίας του εργαζομένου είναι έγκυρη ή άκυρη. Έτσι, ο εργοδότης εν προκειμένω το Δημόσιο, θα πρέπει να καταβάλει τα δεδουλευμένα στον εργαζόμενο, όπως τα καταβάλλει και στους εργαζόμενους με έγκυρη σύμβαση εργασίας.
Σύμφωνα με την απόφαση του Αρείου Πάγου, οι αμοιβές σε αυτές τις περιπτώσεις δεν μπορεί να είναι χαμηλότερες από τις αποδοχές που προβλέπουν οι ισχύουσες συλλογικές συμβάσεις εργασίας και διαιτητικές αποφάσεις κ.λπ. ή την αμοιβή που ο εργοδότης καταβάλλει σε άλλον εργαζόμενο με έγκυρη σύμβαση. Κατά τους αρεοπαγίτες, τέλος, αν ο εργοδότης απασχολήσει άλλον εργαζόμενο ή όχι δεν ενδιαφέρει κανέναν, από την στιγμή που εκείνος πλούτισε από την εργασία του ατόμου που προσέλαβε και του παρείχε την εργασία του. Ως εκ τούτου, οφείλει να επιστρέψει τα χρήματα αυτά στον εργαζόμενο εν είδη δεδουλευμένων.
Μπορείτε να διαβάσετε το πλήρες κείμενο της απόφασης της πλήρους Ολομέλειας του Αρείου Πάγου στον ιστότοπο: https://eergd.gr/
«Έτσι έκλεψα τους πίνακες» – Ο 49χρονος περιγράφει καρέ-καρέ τη διάρρηξη της Εθνικής Πινακοθήκης
«Έχω μετανιώσει σκληρά. Δηλώνω την πλήρη μεταμέλεια μου. Ξέρω ότι θα τιμωρηθώ, αλλά ζητώ επιείκεια», αναφέρει στην προανακριτική του απολογία που έδωσε στους αστυνομικούς ο δράστης της ληστείας στην Εθνική πινακοθήκη, ο οποίος οδηγείται την Τετάρτη στον ανακριτή.
Ο 49χρονος που κατάφερε να αρπάξει πίνακες του Πικάσο και του Μοντριάν, στην απολογία του στους αστυνομικούς είναι κυριολεκτικά ποταμός. Καρέ-καρέ περιγράφει πώς οργάνωσε τη μεγάλη ληστεία, λέγοντας πως παρακολουθούσε την Εθνική Πινακοθήκη για έξι μήνες πριν εισβάλει σε αυτή αφαιρώντας τα πολύτιμα έργα τέχνης.
Στην προανακριτική του απολογία ο 49χρονος περιγράφει όλα όσα διέπραξε ως εξής: «Το 2012 είχα μπει στην Εθνική Πινακοθήκη και είχα πάρει τρεις πίνακες. Θα σας πω τα πάντα με όσες λεπτομέρειες θυμάμαι. Ζητώ μόνο την κατανόηση σας γιατί έχουν περάσει περίπου 9,5 χρόνια, έχω ήδη υποστεί ένα εγκεφαλικό επεισόδιο. Σκοπός μου είναι να συνεργαστώ απόλυτα με τις αρμόδιες αρχές, ώστε να ανακτηθούν πλήρως οι πίνακες. Έχω μετανιώσει πάρα πολύ για την πράξη μου. Από πάντα με ενδιέφεραν τα έργα τέχνης… Έκανα συνεχείς επισκέψεις στην Εθνική Πινακοθήκη και απέκτησα οικειότητα με τα έργα και τον χώρο, ώσπου πίστεψα ότι ένα από αυτά μπορεί να γίνει δικό μου», είπε.
Και συνέχισε: «Αυτές οι σκέψεις με βασάνιζαν 2 χρόνια περίπου και με οδήγησαν να κάνω το μεγαλύτερο λάθος της ζωής μου. Για περίπου έξι μήνες πριν από την κλοπή έκανα πολλές επισκέψεις… Λόγω της ενασχόλησής μου με τις οικοδομές γνώριζα τα οικοδομικά υλικά και μπορούσα να καταλάβω που υπήρχε τσιμεντένιος τοίχος και πού γυψοσανίδα. Καθόμουν ώρες στο εσωτερικό, παρατηρώντας όχι μόνο τα έργα τέχνης αλλά και τη διαμόρφωση του χώρου, τη συμπεριφορά των φυλάκων, πού υπήρχαν παράθυρα, κάμερες. Επίσης το ίδιο έκανα και στον περιβάλλοντα χώρο. Έπαιρνα καφέ και καθόμουν για ώρες γύρω από την πινακοθήκη. Δεν θυμάμαι πόσες βραδιές καθόμουν κρυμμένος στα φυτά και παρατηρούσα τους φύλακες. Μπορεί να το είχα κάνει και πάνω από 50 φορές μόνο το τελευταίο εξάμηνο πριν από την κλοπή».
«Έτσι κατάφερα και απέκτησα πάρα πολύ καλή γνώση των συστημάτων ασφαλείας. Ήξερα όλες τις συνήθειες των φυλάκων, πότε άλλαζαν βάρδια, ποιος κάπνιζε, ποιος έβγαινε στον κήπο… Ήξερα ότι είχαν μειωθεί τον τελευταίο καιρό λόγω της οικονομικής κρίσης, ήξερα ότι υπήρχε και συναγερμός. Έτσι, αποφάσισα να κάνω την κλοπή».
Στη συνέχεια ο 49χρονος άνδρας αναφέρει στους αστυνομικούς ότι δεν είχε αποφασίσει ποιο έργο θα έκλεβε από την Εθνική Πινακοθήκη. Ήθελε μόνο να πάρει κάποιο από αυτά. «Πήγα στο Μοναστηράκι, αγόρασα μαύρες αρβύλες, υφασμάτινα γάντια, μαύρο παντελόνι, ένα μαύρο μπλουζάκι, μια μαύρη κουκούλα, που άφηνε ακάλυπτα μόνο τα μάτια και ένα μαύρο σάκο… Από τα οικοδομικά μου εργαλεία χρησιμοποίησα ένα σφυρί, ένα σιδερένιο καλέμι και ένα κοπίδι… Μπήκα στο πάρκο και πήγα σε μια ξύλινη αποθήκη που ήταν εκεί, μπήκα και άλλαξα τα ρούχα μου και κατά τις 9 το βράδυ βγήκα και πήγα προς την Πινακοθήκη… Με τα χέρια μου προσπάθησα να ανοίξω τα φύλλα της μπαλκονόπορτας. Στην δεύτερη ή τρίτη προσπάθεια κατάλαβα ότι οι μπαλκονόπορτες ήταν ανασφάλιστες και θα άνοιγαν αν τραβούσα πιο δυνατά. Μόλις κουνήθηκε λίγο η μπαλκονόπορτα ακούστηκε ένα μπίπ, το οποίο κατάλαβα ότι θα καλούσε το φύλακα. Ήξερα ότι εκείνη την ώρα ήταν μόνο ένας φύλακας. Έτσι, ξαναένωσα τα δυο φύλλα που είχαν ανοίξει περίπου δυο εκατοστά και πήγα στο παράθυρο. Έβγαλα το σφυρί, έσπασα το τζάμι δημιουργώντας μια τρύπα γνωρίζοντας ότι έχω χρόνο να το κάνω αφού ήξερα πόσο χρόνο χρειάζεται ο φύλακας για να έρθει. Μετά από λίγο άκουσα και τον φύλακα να βαδίζει στο εσωτερικό…».
«Αρχικά σκέφτηκα ότι δεν θα καταφέρω να περάσω στο χώρο με τα εκθέματα. Μάζεψα το σάκο, πήδηξα στο εξωτερικό τοιχίο και βγήκα στο πεζοδρόμιο της Βασιλέως Κωνσταντίνου. Βάδισα λίγα μέτρα προς τα κάτω και μπήκα στην αυλή πηδώντας τον τοίχο. Κάθισα σε κάτι τραπεζάκια, δίπλα σε ένα σπιτάκι και κάπνισα μερικά τσιγάρα. Τα αποτσίγαρα τα μάζεψα σε ένα σακουλάκι. Είκοσι λεπτά μετά ξαναγύρισα στο ίδιο σημείο. Άνοιξα την μπαλκονόπορτα, η οποία ήταν όντως ξεκλείδωτη, άκουσα το μπιπ μπήκα μέσα και την ξαναέκλεισα. Στάθηκα στον εσωτερικό διάδρομο και έστησα αυτί στην γυψοσανίδα. Μετά από λίγο άκουσα το φύλακα. Έμεινε εκεί κάποια δευτερόλεπτα τον άκουσα να μουρμουρίζει κάτι. Θεώρησα ότι είχε αρχίσει να εκνευρίζεται και έβριζε μόνος του, γιατί δεν μπορούσε να βρει τι συμβαίνει αφού δεν έβλεπε την μπαλκονόπορτα».
«Τότε αποφάσισα ότι εκνευρίζοντας τον φύλακα είναι ο καλύτερος τρόπος να πραγματοποιήσω την κλοπή κάνοντας τον να πιστέψει ότι υπάρχει τεχνικό πρόβλημα στις ζώνες του συναγερμού. Έτσι επανέλαβα την ίδια διαδικασία αρκετές φορές. Ανοιγόκλεινα την μπαλκονόπορτα χωρίς να μπαίνω μέσα. Νομίζω ότι τις τελευταίες φορές που ανοιγόκλεισα την μπαλκονόπορτα δεν άκουσα τον φύλακα να έρχεται. Έμεινα στο σημείο μέχρι τις 4 τα ξημερώματα. Εκείνη την στιγμή άνοιξα την μπαλκονόπορτα και μπήκα μέσα αφήνοντας την ανοιχτή. Στο χώρο ήταν κάπως σκοτεινά αλλά είχε επαρκή φωτισμό ώστε να βλέπω τι κάνω. Ακούμπησα τα χέρια μου στο έδαφος… Εντόπισα το σημείο της ένωσης γυψοσανίδων ασκώντας πίεση άνοιξε η γυψοσανίδα και έπεσαν μικροί πίνακες που είχε πάνω της. Ήμουν σχεδόν σίγουρος ότι ο φύλακας δεν θα έρθει… Μπήκα μπουσουλώντας στον κυρίως χώρο τράβηξα τον σάκο… Το μέρος που μπήκα ήταν μια αίθουσα που σχεδόν απέναντι είχε σκάλες. Πήγα περπατώντας μέχρι τις σκάλες και άρχισα να τις ανεβαίνω μπουσουλώντας. Μπήκα μπουσουλώντας στην αίθουσα και άρχισα να κουνάω τα χέρια μου ώστε να καταλάβω αν δουλεύουν τα ραντάρ του συναγερμού. Επειδή δεν άκουσα κανέναν συναγερμό υπέθεσα πως ο φύλακας τον είχε απενεργοποιήσει. Σηκώθηκα όρθιος και βρέθηκα μπροστά στον πίνακα του Πικάσο. Τον ξεκρέμασα με την κορνίζα που ήταν βαριά, τον άφησα στην άκρη της σκάλας και πήρα άλλον έναν πίνακα του Μοντριάν ενώ ξεκρέμασα έναν ακόμη…».
Στην απολογία του ο 49χρονος υποστηρίζει μέσα σε μόλις 5 με 7 λεπτά είχε αφαιρέσει τις κορνίζες από τα έργα τέχνης γιατί δεν χωρούσαν στο σάκο του. Καταθέτει χαρακτηριστικά: «Δεν θυμάμαι πώς τις έβγαλα… Έβαλα στο σάκο τους δυο πίνακες και εκείνη την ώρα άκουσα τον φύλακα να έρχεται και να φωνάζει κλέφτης-κλέφτης σταμάτα. Δεν γύρισα να τον κοιτάξω καθόλου. Σηκώθηκα και χωρίς να πως τίποτα κάνοντας τρία τέσσερα βήματα χώθηκα στην τρύπα που είχα ανοίξει ανάμεσα στις γυψοσανίδες. Βγήκα στο ταρατσάκι και πέρασα στο πεζοδρόμιο. Τη στιγμή εκείνη μου φαίνεται ότι κόπηκα από κάποια γυαλιά πήρα ένα χαρτί που είχε επάνω του ένα σχέδιο το οποίο ήταν έκθεμα σκούπισα το χέρι μου και το έβαλα στην τσέπη μου. Βγήκα στην Λεωφόρο Βασιλέως Κωνσταντίνου τρέχοντας και άκουγα τον συναγερμό της Πινακοθήκης να χτυπάει και σειρήνες περιπολικών. Μπήκα στην αποθηκούλα απέναντι από το πάρκο… Οι αστυνομικοί έψαξαν το πάρκο αλλά δεν άνοιξαν την αποθήκη γιατί η πόρτα ήταν κλειστή. Βγήκα μετά από πολύ ώρα. Πήγα στη στάση του λεωφορείου. Δεν είχε πολύ αστυνομία… Ρώτησε δυο κοπέλες τι συμβαίνει και τελικά επέστρεψε σπίτι με ταξί…».
Στην απολογία του δράστης ανέφερε ακόμη πως έκρυψε αρχικά τους πίνακες σε έπιπλο της μεγάλης τουαλέτας στο σπίτι του. «Τα ρούχα και τα εργαλεία τα πέταξα τις επόμενες ημέρες στα σκουπίδια. Η κλοπή σχεδιάστηκε και εκτελέστηκε αποκλειστικά από εμένα. Δεν υπήρχε συνεργός», κατάθεσε ο δράστης της ληστείας και συνέχισε: «Τους πίνακες δεν είχα σκοπό να τους πουλήσω ούτε έκανα ποτέ καμία τέτοια προσπάθειας. Εγώ βρισκόμουν μεταξύ Ελλάδας, Ολλανδίας και Αγγλίας. Κάποια στιγμή εκμυστηρεύτηκα σε μια κοπέλα που είχα σχέση στην Αγγλία ότι είχα τους πίνακες αλλά δεν έδωσε βάση στα λεγόμενά μου».
Ο κατηγορούμενος αναφέρει ακόμη πως κάποια πανικοβλήθηκε από δηλώσεις που είδε στον Τύπο. Τότε όπως καταθέτει γύρισε στην Ελλάδα και αποφάσισε να τυλίξει μέσα σε πλαστικές σακούλες τους πίνακες και κάποια μέρα του Μαΐου τους πήγε μόνος του στο Πόρτο Ράφτη. Εκεί, όπως καταθέτει σε ένα ρέμα και σε ένα μεγάλο και πολύ πυκνό θάμνο έκρυψε τους πίνακες. «Έφυγα και γύρισα μετά από μια δυο ημέρες για να ελέγξω. Πήγα στο σημείο αλλά δεν τους βρήκα. Εκείνη την στιγμή ανακουφίστηκα γιατί υπέθεσα πως κάποιος τους βρήκε οπότε θα τους παραδώσει. Την ημέρα που τους άφησα με είχε δει ένας νεαρός… Σήμερα με πλησίασαν αστυνομικοί και μου ζήτησαν να τους ακολουθήσω… Προσφέρθηκα αβίαστα και με ανακούφιση να βοηθήσω. Πήγαμε στο σημείο που τους έδειξα. Τελικά οι πίνακες ήταν 10 μέτρα παρακάτω από το σημείο που τους έδειχνα. Όταν άκουσα τον αστυνομικό να λέει ότι βρήκαν το δέμα κατάλαβα ότι βρέθηκαν. Ξέσπασα σε κλάματα και έπεσα στο έδαφος ευχαριστώντας τους. Τόσο μεγάλος ήταν ο καημός μου να τους επιστρέψω…».
Την Τετάρτη στον ανακριτή
Ο 49χρονος θα οδηγηθεί αύριο, Τετάρτη, ενώπιον του ανακριτή Αθανάσιου Μαρνέρη προκειμένου να απολογηθεί. Μπορεί, ωστόσο, να ζητήσει προθεσμία για να προετοιμαστεί.
Σε βάρος του η εισαγγελία άσκησε ποινική δίωξη για το αδίκημα της διακεκριμένης περίπτωσης κλοπής κατά συναυτουργία, τετελεσμένη και σε απόπειρα, πραγμάτων καλλιτεχνικής σημασίας που βρίσκονταν σε συλλογή εκτεθειμένα σε κοινή θέα και σε δημόσιο κτίριο.
Αξίζει να αναφερθεί ότι η δίωξη αρχικά είχε ασκηθεί σε βάρος αγνώστων δραστών και μετά τη σύλληψη και ομολογία του 49χρονου η δικογραφία ανασύρθρηκε από το αρχείο.
Διαβάστε και:
Κλοπή του αιώνα: Η διεστραμμένη αγάπη του 49χρονου για την Τέχνη
Εδώ έκρυβε τους πίνακες ο ληστής της πινακοθήκης – Πώς τον συνέλαβαν οι αστυνομικοί (εικόνες)
Εκλογοδικείο: Αλλάζουν χέρια δυο βουλευτικές έδρες από ΝΔ και ΣΥΡΙΖΑ σε Κορινθία και Ημαθία
Δυο βουλευτικές έδρες, μια από το χώρο της ΝΔ (Κορινθία) και μια από το ΣΥΡΙΖΑ (Ημαθία) αλλάζουν χέρια με αποφάσεις που εξέδωσε το Εκλογοδικείο.
Συγκεκριμένα, στην Κορινθία η βουλευτής της ΝΔ Μαρία – Ελένη Σούκουλη – Βιλιάλη παραδίδει την βουλευτική της έδρα στον αναπληρωματικό βουλευτή του ίδιου πολιτικού κόμματος Κωνσταντίνο Κόλλια.
Η κυρία Σούκουλη, στην τελευταία εκλογική αναμέτρηση, είχε συγκεντρώσει 8.583 ψήφους έναντι 8.496 του κ. Κόλλια.
Στην Ημαθία έχασε την βουλευτική έδρα η βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Ευφροσύνη Καρασαρλίδου και την παραδίδει στον πρώτο επιλαχόντα του ίδιου κόμματος Άγγελο Τόλκα. Ο τελευταίος είχε λάβει 6.667, σταυρούς και η κυρία Καρασαρλίδου, είχε λάβει 6.690 σταυρούς.
Προφυλακίστηκε ο 37χρονος πρώην ιερωμένος με το βιτριόλι στη Μονή Πετράκη
«Αυτό που ήθελα να πράξω ήταν κακό στον εαυτό μου, αν ήταν αρνητική η απόφαση του Συνοδικού Δικαστηρίου. Πάντα κακό στον εαυτό μου ήθελα και θέλω να κάνω, έχοντας και διαγνώσεις των ιατρών πως πάσχω από μανιοκατάθλιψη και μεικτή κατάθλιψη με κρίσεις πανικού, έχοντας έντονα συμπτώματα ψυχοσωματικά».
Αυτά υποστήριξε σήμερα ενώπιον της ανακρίτριας ο 37χρονος καθαιρεθείς ιερωμένος, ο οποίος την περασμένη εβδομάδα ράντισε με βιτριόλι Μητροπολίτες, έναν αστυνομικό και ένα αρχιμανδρίτη με καυστικό υγρό.
Ωστόσο, αμέσως μετά την απολογία του κρίθηκε προφυλακιστέος και αναμένεται να οδηγηθεί στον Κορυδαλλό. Αν μάλιστα κριθεί αναγκαίο μπορεί και να νοσηλευτεί στο ψυχιατρείο των φυλακών. Η ανακρίτρια πάντως διέταξε να διενεργηθεί ψυχιατρική πραγματογνωμοσύνη, όπως ζητούσε η πλευρά του 37χρονου.
Μάλιστα, κατά την απολογία του ο κατηγορούμενος ζήτησε να μην προφυλακιστεί καθώς, σύμφωνα με τα όσα αναφέρει στο υπόμνημά του «μόνο εξειδικευμένα νοσηλευτικά ιδρύματα και ιατροί μπορούν να αντιμετωπίσουν τα συνεχή προβλήματα υγείας του».
Ο 37χρονος ζήτησε συγνώμη από τα θύματά του και δήλωσε συγκλονισμένος. «Ευθύς εξαρχής επιθυμώ να εκφράσω την αμέριστη συμπόνια στους παθόντες και στους συγγενείς και οικείους των τραυματισθέντων» αναφέρει στο υπόμνημα που κατάθεσε στην ανακρίτρια και προσθέτει: «Είμαι απόλυτα συγκλονισμένος και συντετριμμένος από το περιστατικό και μοναδική μου σκέψη και μέλημα είναι να συμπαρασταθώ με κάθε δυνατό τρόπο στους παθόντες, προκειμένου να απαλύνω τη βλάβη που προκάλεσα εκ της ακούσιας συμπεριφοράς μου».
Η δίκη στο Συνοδικό Δικαστήριο
Στο ιστορικό του απολογητικού υπομνήματος ο κατηγορούμενος αναφέρεται στην υπόθεση που τον έφερε ενώπιον του δευτεροβάθμιου συνοδικού δικαστηρίου, υποστηρίζοντας ότι πρόκειται για σκευωρία. «Ήταν μια σκευωρία η υπόθεση του 2018 της μικροποσότητας του 1,8 γραμμαρίων», επισημαίνει για να αναφερθεί στη συνέχεια σε δυο πρόσωπα τα οποία, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς που προβάλλει, τον ενέπλεξαν στην όλη υπόθεση επειδή ο ίδιος γνώριζε «παραπτώματα όπως αυτό της παιδοφιλίας και της ομοφυλοφιλίας».
Ο κατηγορούμενος, εξηγεί όμως και πως απέκτησε την καυστική ουσία την οποία έριξε στα θύματά του: «Η Εκκλησία ήταν και είναι η διαφυγή μου από τα ψυχικά προβλήματα που με διακατέχουν από μικρό παιδί. Πριν από 1,5 μήνα βρήκα ένα τηλέφωνο από μια ομάδα χημική στο Διαδίκτυο και αγόρασα στη τιμή των 45 ευρώ το υγρό, το οποίο με διαβεβαίωσαν πως είναι χημικό για τους αγρούς, για τα χόρτα» υπογραμμίζει και σε άλλο σημείο του υπομνήματος του υποστηρίζει: «Ο λόγος που έκανα την απονενοημένη μου πράξη, για να κάνω κακό στον εαυτό μου, καθώς η απόφαση της καθαίρεσής μου ήταν προειλημμένη και απόδειξη αυτού ήταν πως δεν με άφηναν καν να μιλήσω. Όταν μου ανακοινώθηκε η απόφαση, σε ένδειξη αγανάκτησης και πόνου ψυχής, έβγαλα το καυστικό υγρό και έριξα πρώτα σε μένα, εξ αυτού του λόγου φέρω και ελαφρά εγκαύματα στα χέρια και τα πόδια. Ύστερα όμως θόλωσα και διασκόρπισα το υγρό στον αέρα, χωρίς να έχω πρόθεση να βλάψω κανέναν από τους μητροπολίτες ή τους παρευρισκόμενους».
Να σημειωθεί ότι σε βάρος του κατηγορούμενου η εισαγγελία έχει ασκήσει ποινική δίωξη για το αδίκημα της βαριάς σκοπούμενης σωματικής βλάβης κατά συρροή, ενώ στο κατηγορητήριο που έχει συνταχθεί σε βάρος του αναφέρει: «Εντός της Ιεράς Μονής Ασωμάτων – Πετράκη, περί ώρα 19:15 αμέσως μετά την ανακοίνωση της απόφασης του δευτεροβάθμιου συνοδικού δικαστηρίου, που συνεδρίαζε για την επικύρωση της απόφασης καθαίρεσης έβγαλες από την τσάντα που έφερες μαζί σου, δυο φιάλες με καυστικό υγρό και με πρόθεση εκτόξευσες το περιεχόμενο τους προς το πρόσωπο, τον τράχηλο και τα άνω άκρα των μελών της σύνθεσης του δικαστηρίου και του αστυφύλακα ο ο οποίος εκτελούσε υπηρεσία μέτρων τάξης στον ως άνω χώρο. Με τις ως άνω πράξεις σου προκάλεσε κίνδυνο ζωής, αποτέλεσμα το οποίο επιδίωκες καθόσον το καυστικό υγρό εμφανίζει έντονη διαβρωτική των ιστών του ανθρωπίνου σώματος δράση, ενώ η εισπνοή των ατμών που προκαλεί η επαφή του υγρού στο ανθρώπινο σώμα ή σε άλλα αντικείμενα παρακαλεί σοβαρές βλάβες στο αναπνευστικό σύστημα».
Σήμερα ξανά στον ανακριτή ο ιερωμένος που επιτέθηκε με καυστική ουσία στη Μονή Πετράκη
Φορώντας μια γκρι μπλούζα, χωρίς τα ράσα του και φωνάζοντας πως δεν «υπάρχει εκκλησιαστική δικαιοσύνη» έφυγε, χθες, από το γραφείο του ανακριτή, χωρίς να δώσει απολογία, ο 37χρονος ιερωμένος, ο οποίος επιτέθηκε την προηγούμενη εβδομάδα με βιτριόλι σε Μητροπολίτες, δικηγόρους και έναν αστυνομικό, έξω από τη Μονή Πετράκη. Ο κατηγορούμενος ενώ είχε λάβει προθεσμία να απολογηθεί χθες Δευτέρα σε ανακριτή για το αδίκημα της βαριάς σκοπούμενης βλάβης κατά συρροή, εντούτοις δεν απολογήθηκε καθώς δεν είχε διαβιβαστεί ακόμη στο δικαστικό λειτουργό ο ιατρικός φάκελος του κατηγορουμένου. Να σημειωθεί ότι ο 37χρονος καθαιρεθείς ιερέας, επικαλείται ψυχιατρικά προβλήματα και αμέσως μετά τη σύλληψή του είχε μεταφερθεί στο ψυχιατρικό νοσοκομείο Αττικής «Δρομοκαΐτειο». Ο ίδιος επιτέθηκε στα θύματά του ενώ βρίσκονταν σε εξέλιξη η δίκη του στο συνοδικό δικαστήριο.
Ο δικηγόρος του κατηγορούμενου, Ανδρέας Θεοδωρόπουλος, έχει δηλώσει πως ο πελάτης του χρήζει ιδιαίτερης ποινικής μεταχείρισης. «Δεν θα τον αναλάμβανα αν δεν ήξερα ότι χρήζει ειδικής ψυχιατρικής πραγματογνωμοσύνης. Είναι νομικά και ιατρικά τεκμηριωμένο ότι δεν έχει σώας τας φρένας», έχει δηλώσει χαρακτηριστικά ο συνήγορος του 37χρονου.
«Όλα συνέβησαν ξαφνικά, όταν του ανακοινώθηκε ότι δεν γίνεται δεκτή η έφεσή του λόγω εκπροθέσμου και επικυρούται η απόφαση καθαιρέσεως τότε έγιναν όλα», έχει αναφέρει για την επίθεση ο Μητροπολίτης Άρτας Καλλίνικος, ο οποίος είναι ένα από τα θύματα της επίθεσης του κατηγορουμένου. «Καθόταν απέναντί μας, σηκώθηκε να ακούσει την απόφαση και όταν την άκουσε άρχισε να μας ειρωνεύεται ότι λαμβάνουμε γραμμή από τον Μητροπολίτη του, τον Μητροπολίτη Βεροίας. Λέγοντας αυτήν την πράξη έσκυψε στην τσάντα που είχε δίπλα του, καφέ χρώματος και κρατώντας το βαρύ, δίλιτρο μπουκάλι και με τα δυο χέρια, έτσι ώστε να μην καεί ο ίδιος, έκανε ημικυκλικές κινήσεις ώστε να μας πετύχει όλους. Δεν θέλω να πιστέψω ότι είχε πρόθεση αλλά ήταν πολύ εύστοχος. Στην αρχή δεν καταλάβαμε τι έγινε αλλά όταν είδαμε τα άμφια να κοκκινίζουν και να καίγονται τότε τρέξαμε όλοι στις βρύσες για να ξεπλύνουμε το υγρό», περιέγραψε ο Μητροπολίτης Καλλίνικος.
Novartis: Ο εισαγγελέας προτείνει απαλλαγή του Αγγελή – «Δεν υπάρχει δόλος»
Απαλλακτικός είναι ο εισαγγελέας Εφετών Γ. Οικονόμου όσον αφορά τον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ιωάννη Αγγελή και την κατηγορία που του έχει αποδοθεί για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος.
Πρόκειται για αδίκημα που αποδόθηκε στον κ. Αγγελή επειδή, το 2018, στη Βιέννη, δεν παρέλαβε από εκπροσώπους της αμερικανικής εισαγγελικής αρχής αρχείο (στικάκι) για λογαριασμό πολιτικού προσώπου που ήταν υπό έρευνα από την ελληνική δικαιοσύνη. Στη συνάντηση αυτή, που είχε ως αντικείμενο την υπόθεση της Novartis, μετείχαν εκτός του κ. Αγγελή και τους εκπροσώπους της αμερικανικής εισαγγελικής αρχής και οι εισαγγελείς Διαφθοράς με επικεφαλής την Ελένη Τουλουπάκη, τους οποίους ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου επόπτευε.
Τώρα, όμως, ο εισαγγελέας Εφετών με πρόταση που έκανε προς το συμβούλιο Εφετών ζητεί την απαλλαγή του κ. Αγγελή από την κατηγορία της παράβασης καθήκοντος, επισημαίνοντας πως όχι μόνο δεν υπήρχε δόλος από την πλευρά του αλλά ούτε και στικάκι για να παραλάβει, στη Βιέννη, από τους αμερικανούς συναδέλφους του!
Συγκεκριμένα, ο εισαγγελέας Εφετών αναφέρει στην πρότασή του προς το συμβούλιο ότι ο κ. Αγγελής, κατά το επίμαχο ταξίδι στη Βιέννη «κινήθηκε με τη θεσμική του ιδιότητα του επόπτη Εισαγγελίας Εγκλημάτων Διαφθοράς στα απολύτως αυστηρά υπηρεσιακά πλαίσια χωρίς να παραβεί το υπηρεσιακό του καθήκον».
Επιπλέον, σύμφωνα με τον κ. Οικονόμου ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου: «Ουδέποτε αρνήθηκε τη συνεργασία με τις αμερικανικές αρχές, απλά είχε τη δικονομική άποψη ότι η συνεργασία αυτή θα πρέπει να τοποθετηθεί βάσει συνεργασίας με την Εurojust. Ουδέποτε αρνήθηκε να παραλάβει, έστω και ανεπίσημα έγγραφα στοιχεία ή στικάκι γιατί αυτά ουδέποτε προσφέρθηκαν. Στικάκι δε, ποτέ δεν υπήρχε και πολύ περισσότερο δεν συντρέχει στο πρόσωπό του δόλος και σκοπός έτσι όπως απαιτεί του άρθρο 259 ΠΚ να παραβεί τα καθήκοντα της υπηρεσίας τους και να βλάψει το κράτος, στοιχείο σοβαρότατο για έναν ανώτατο εισαγγελικό λειτουργό».
Επιπρόσθετα, ο κ. Οικονόμου αναφέρει πως δεν προέκυψαν ενδείξεις ενοχής για τον κ. Αγγελή και δεν μπορεί λόγω ισχνών αποδεικτικών στοιχείων της δικογραφίας να του απαγγελθεί κατηγορία.
Τέλος, ο εισαγγελέας Εφετών επισημαίνει πως στη δικογραφία που έχει σχηματιστεί για την υπόθεση, υπάρχει και μια κραυγαλέα αντίφαση ως προς την ποινική του μεταχείριση του κ. Αγγελή διότι «διαπιστώνει ανυπαρξία δόλου και έλλειψη αντικειμενικής υπόστασης στα συναφή αδικήματα , εξίσου σοβαρά από άποψη ποινικής βαρύτητας, όπως υπεξαγωγή εγγράφων , παραβίαση δικαστικού απορρήτου και αθέμιτη αντιγραφή στοιχείων υπολογιστών και ταυτόχρονα διαπιστώνει σόλο και σκοπό για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος».
Για το θέμα του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου θα αποφανθεί το επόμενο διάστημα το συμβούλιο Εφετών με βούλευμα που θα εκδώσει.
«Κόλαφος» η εισαγγελέας ανηλίκων για τον πιλότο – Γιατί του αφαίρεσε τη γονική μέριμνα της Λυδίας
«Καταπέλτης» είναι η διάταξη της εισαγγελίας ανηλίκων με την οποία αφαιρέθηκε προσωρινά από τον κατηγορούμενο συζυγοκτόνο των Γλυκών Νερών η γονική μέριμνα του παιδιού του, της μόλις 12 μηνών Λυδίας, και ανατέθηκε η προσωρινή επιμέλειά της στην μητέρα του θύματος, την αδικοχαμένη Καρολάιν.
Πληροφορίες αναφέρουν πως η εισαγγελέας στη διάταξή της χαρακτηρίζει το συζυγοκτόνο, Χαράλαμπο Αναγνωστόπουλο, άτομο χωρίς αναστολές, που πλέον μετά τη προφυλάκιση του δεν είναι σε θέση να έχει τη γονική μέριμνα της κόρης του.
Παράλληλα, η εισαγγελέας αναφέρει πως βάσει των εκθέσεων των κοινωνικών λειτουργών, που έχουν θετικό αποτύπωμα και για τα δύο οικογενειακά περιβάλλοντα, πλεονεκτήματα παρουσιάζει κατά την κρίση της ως τόπος διαβίωσης του παιδιού η Αλόννησος. Σύμφωνα με το σκεπτικό της εισαγγελέως, στο νησί μαζί με τη μητέρα της Καρολάιν, η μικρή Λυδία εκτός όλων των άλλων εξασφαλίζει και την αναγκαία απόσταση από τον τόπο όπου θα εξελιχθεί η δίκη που κατά τα διαφαινόμενα θα επακολουθήσει και από την λογικά επόμενη υπερδιέγερση συναισθημάτων στο συγγενικό περιβάλλον του πατέρα της.
Σε ό,τι αφορά στον κατηγορούμενο Μπάμπη Αναγνωστόπουλο και πατέρα του παιδιού η εισαγγελέας του αφαιρεί τη γονική μέριμνα σταθμίζοντας σύμφωνα με πληροφορίες σειρά δεδομένων και στοιχείων, τα οποία προέκυψαν από τις έρευνες και τα οποία αφορούν στον 33χρονο.
Αυτά είναι τα εξής:
α) Ο Χαράλαμπος Αναγνωστόπουλος έχει ήδη στερηθεί την ελευθερία του ως προσωρινά κρατούμενος και άρα αδυνατεί αντικειμενικώς να επιμεληθεί της ανήλικης κόρης του.
β) Φέρεται σε επίπεδο σοβαρών ενδείξεων ενοχής να έχει εγκληματική διαγωγή καθώς από το μέχρι τώρα συλλεγέν στο πλαίσιο της ποινικής διαδικασίας αποδεικτικό υλικό, υπάρχουν τουλάχιστον σοβαρές ενδείξεις ενοχής για τα προαναφερθέντα ποινικά αδικήματα για τα οποία του ασκήθηκε ποινική δίωξη.
γ) Ειδικά φέρεται σε επίπεδο σοβαρών ενδείξεων ενοχής να έχει διαπράξει το εκ του ά, 299 παρ.1 Π.Κ. έγκλημα της ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως στρεφόμενο σε βάρος μέλους της οικογένειας του και ενώπιον άλλου μέλους της οικογένειας του και δη ανηλίκου (άρθρο 1 παρ.1,3 Ν. 3500/2006). Σημειώνεται, εξάλλου, ότι σύμφωνα με το άρθρο 1532 εδ. β’ περ. στ’ του ά. 1532, όπως αυτό τροποποιήθηκε με το ά. 14 Ν. 4800/2021 -έναρξη ισχύος σύμφωνα με το άρθρο 30 του ίδιου Νόμου από 16-9-2021- η καταδίκη του γονέα, με οριστική δικαστική απόφαση, για ενδοοικογενειακή βία συνιστά κακή άσκηση της γονικής μέριμνας.
δ) Ακόμη, πέραν της σκληρότητας της ίδιας της πράξης που του αποδίδεται (ανθρωποκτονία σε βάρος της νεαρής συζύγου του καθ’ ο χρόνο το θύμα δεν μπορούσε να αντισταθεί και προσφάτως μητέρας ενώπιον του ανηλίκου τέκνου του), ο Χ. Αναγνωστόπουλος επέδειξε αναλγησία, ψυχραιμία και απάθεια και ανέπτυξε άμεσα και οργανωμένα μεθοδική δράση συγκάλυψης του εγκλήματός του, προκειμένου να αποφύγει την τιμωρία, επιχειρώντας να παραπλανήσει τις Αρχές, μη διστάζοντας να προβεί στην διάπραξη και άλλου κακουργήματος (φόνος ζώου συντροφιάς) αλλά και άλλων πλημμελημάτων στην συνέχεια (ψευδείς καταθέσεις στις Αρχές, κατάσταση άλλων υπόπτων κακουργήματος) αλλά και μεταχειριζόμενος ακόμη και το ανήλικο (11 μηνών περίπου τότε) τέκνο του, το οποίο τοποθέτησε επάνω στο άψυχο σώμα της μητέρας του, μέχρι την άφιξη της Αστυνομίας, ως μέρος της σκηνοθεσίας τόπου θανατηφόρας ληστείας, καθιστώντας και αυτό ωσαύτως θύμα εγκλήματος ενδοοικογενειακής βίας.
ε) Η συγκρότηση του χαρακτήρα του η οποία -με βάση τα παραπάνω- υποδηλώνει άτομο παντελώς στερούμενο ηθικών αναστολών και η προαναφερθείσα εγκληματική συμπεριφορά του δύνανται οπωσδήποτε να επηρεάσουν την ψυχική και ηθική διάπλαση του τέκνου του, το οποίο όπως προελέχθη έχει ήδη θυματοποιήσει, και
στ) Επιχείρησε ενέργεια που αντιστρατεύεται το συμφέρον του τέκνου του και ειδικότερα κατέλυσε την σχέση μητέρας-κόρης, θανατώνοντας την μητέρα της ανήλικης και ματαιώνοντας ωσαύτως οριστικά την δυνατότητα εδραίωσης του τόσο σημαντικού για τη ζωή και την ανέλιξη αυτής συναισθηματικού δεσμού.
Προφυλακισμένος για την υπόθεση Φουρθιώτη καταγγέλλει ότι κινδύνευσε η υγεία του στη φυλακή
Κατά παντός υπευθύνου στρέφεται με μηνυτήρια αναφορά που κατέθεσε ο δικηγόρος του Κωνσταντίνος Γώγος κρατούμενος για την υπόθεση Φουρθιώτη, υποστηρίζοντας ότι μέσα στις φυλακές Λάρισας όπου κρατείται προσωρινά τέθηκε σε κίνδυνο η ζωή του από σηψαιμικό επεισόδιο που έπαθε.
Ο συγκεκριμένος κατηγορούμενος είχε προφυλακιστεί μετά την απολογία του στον ανακριτή για την υπόθεση Φουρθιώτη και ήταν εμφανές πως αντιμετώπιζε προβλήματα υγείας, καθώς δεν μπορούσε να βαδίσει και μετακινούνταν με αμαξίδιο.
Αναλυτικά, σε ανακοίνωση που εξέδωσε ο κ. Γώγος, αναφέρει τα εξής για λογαριασμό του κατηγορούμενου εντολέα του: «Όπως είναι ήδη γνωστό η υπόθεση του εντολέα μου απασχόλησε την κοινή γνώμη πρόσφατα όταν και αφού απολογήθηκε κατά το στάδιο της κύριας ανάκρισης κρίθηκε προφυλακιστέος. Με το παρόν επιδιώκει να γνωστοποιήσει την κατάσταση την οποία και βιώνει στα Κ.Κ. Λάρισας. Συγκεκριμένα, ο εντολέας μου κατέθεσε μηνυτήρια αναφορά κατά παντός υπαιτίου καθώς ενώ είναι κρατούμενος έπαθε σηψαιμικό επεισόδιο στο πόδι με αποτέλεσμα να κινδυνεύσει να χάσει τη ζωή του αλλά και το άκρο του. Έχει ήδη υποστεί έξι (6) χειρουργεία και θα είναι μακρύς ο δρόμος της αποκατάστασης του άκρου του.
Να υπενθυμίσουμε πως απόλυτη ευθύνη της υγείας και της διαβίωσης του κρατουμένου έχουν αποκλειστικά και μόνον τα όργανα σωφρονισμού του.
Το Δικηγορικό Γραφείο Κωνσταντίνος Χ. Γώγος & Συνεργάτες ευελπιστεί η Δικαιοσύνη να επιληφθεί άμεσα της υποθέσεως αναζητώντας τις ποινικές ευθύνες σε όσους οδήγησαν τον κρατούμενο να κινδυνεύσει να χάσει το πόδι του εντός της φυλακής».
Στη φυλακή οι δύο Πακιστανοί για τον βιασμό εγκύου στον Άγιο Παντελεήμονα
Το δρόμο για τις φυλακές πήραν σήμερα μετά τον απολογία τους σε ανακριτή οι δύο από τους τρεις κατηγορούμενους πακιστανικής καταγωγής, για το βιασμό 25χρονης εγκύου, στον Άγιο Παντελεήμονα, τα ξημερώματα της περασμένης Τετάρτης.
Οι δυο κατηγορούμενοι κρίθηκαν προσωρινά κρατούμενοι με την σύμφωνη γνώμη ανακριτή και εισαγγελέα. Αντίθετα, ελεύθερος αφέθηκε μετά την απολογία του ο τρίτος κατηγορούμενος της υπόθεσης. Του επιβλήθηκε ο περιοριστικός όρος της εμφάνισης τρεις φορές το μήνα σε αστυνομικό τμήμα της περιοχής του. Να σημειωθεί ότι για την υπόθεση αυτή διώκεται για το αδίκημα του βιασμού και αναζητείται από τις αρχές και ένα ακόμη άτομο.
Σήμερα, κατά τη διάρκεια των απολογιών τους στον ανακριτή οι κατηγορούμενοι αρνήθηκαν, σύμφωνα με πληροφορίες, τις κατηγορίες και υποστήριξαν η 25χρονη γυναίκα ποτέ δεν βρέθηκε στο διαμέρισμά τους. Μάλιστα φέρονται να ζήτησαν και διενέργεια εξέτασης γενετικού υλικού, προκειμένου να αποδείξουν την αθωότητά τους.
Υπενθυμίζεται πως στους τρεις συλληφθέντες η εισαγγελία είχε ασκήσει ποινική δίωξη για τις εξής κατηγορίες: Βιασμό από δύο δράστες, από κοινού και συνδρομή στον βιασμό και αρπαγή από κοινού με σκοπό να εξαναγκαστεί ο παθών.
