«Καταπέλτης» είναι η διάταξη της εισαγγελίας ανηλίκων με την οποία αφαιρέθηκε προσωρινά από τον κατηγορούμενο συζυγοκτόνο των Γλυκών Νερών η γονική μέριμνα του παιδιού του, της μόλις 12 μηνών Λυδίας, και ανατέθηκε η προσωρινή επιμέλειά της στην μητέρα του θύματος, την αδικοχαμένη Καρολάιν.
Πληροφορίες αναφέρουν πως η εισαγγελέας στη διάταξή της χαρακτηρίζει το συζυγοκτόνο, Χαράλαμπο Αναγνωστόπουλο, άτομο χωρίς αναστολές, που πλέον μετά τη προφυλάκιση του δεν είναι σε θέση να έχει τη γονική μέριμνα της κόρης του.
Παράλληλα, η εισαγγελέας αναφέρει πως βάσει των εκθέσεων των κοινωνικών λειτουργών, που έχουν θετικό αποτύπωμα και για τα δύο οικογενειακά περιβάλλοντα, πλεονεκτήματα παρουσιάζει κατά την κρίση της ως τόπος διαβίωσης του παιδιού η Αλόννησος. Σύμφωνα με το σκεπτικό της εισαγγελέως, στο νησί μαζί με τη μητέρα της Καρολάιν, η μικρή Λυδία εκτός όλων των άλλων εξασφαλίζει και την αναγκαία απόσταση από τον τόπο όπου θα εξελιχθεί η δίκη που κατά τα διαφαινόμενα θα επακολουθήσει και από την λογικά επόμενη υπερδιέγερση συναισθημάτων στο συγγενικό περιβάλλον του πατέρα της.
Σε ό,τι αφορά στον κατηγορούμενο Μπάμπη Αναγνωστόπουλο και πατέρα του παιδιού η εισαγγελέας του αφαιρεί τη γονική μέριμνα σταθμίζοντας σύμφωνα με πληροφορίες σειρά δεδομένων και στοιχείων, τα οποία προέκυψαν από τις έρευνες και τα οποία αφορούν στον 33χρονο.
Αυτά είναι τα εξής:
α) Ο Χαράλαμπος Αναγνωστόπουλος έχει ήδη στερηθεί την ελευθερία του ως προσωρινά κρατούμενος και άρα αδυνατεί αντικειμενικώς να επιμεληθεί της ανήλικης κόρης του.
β) Φέρεται σε επίπεδο σοβαρών ενδείξεων ενοχής να έχει εγκληματική διαγωγή καθώς από το μέχρι τώρα συλλεγέν στο πλαίσιο της ποινικής διαδικασίας αποδεικτικό υλικό, υπάρχουν τουλάχιστον σοβαρές ενδείξεις ενοχής για τα προαναφερθέντα ποινικά αδικήματα για τα οποία του ασκήθηκε ποινική δίωξη.
γ) Ειδικά φέρεται σε επίπεδο σοβαρών ενδείξεων ενοχής να έχει διαπράξει το εκ του ά, 299 παρ.1 Π.Κ. έγκλημα της ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως στρεφόμενο σε βάρος μέλους της οικογένειας του και ενώπιον άλλου μέλους της οικογένειας του και δη ανηλίκου (άρθρο 1 παρ.1,3 Ν. 3500/2006). Σημειώνεται, εξάλλου, ότι σύμφωνα με το άρθρο 1532 εδ. β’ περ. στ’ του ά. 1532, όπως αυτό τροποποιήθηκε με το ά. 14 Ν. 4800/2021 -έναρξη ισχύος σύμφωνα με το άρθρο 30 του ίδιου Νόμου από 16-9-2021- η καταδίκη του γονέα, με οριστική δικαστική απόφαση, για ενδοοικογενειακή βία συνιστά κακή άσκηση της γονικής μέριμνας.
δ) Ακόμη, πέραν της σκληρότητας της ίδιας της πράξης που του αποδίδεται (ανθρωποκτονία σε βάρος της νεαρής συζύγου του καθ’ ο χρόνο το θύμα δεν μπορούσε να αντισταθεί και προσφάτως μητέρας ενώπιον του ανηλίκου τέκνου του), ο Χ. Αναγνωστόπουλος επέδειξε αναλγησία, ψυχραιμία και απάθεια και ανέπτυξε άμεσα και οργανωμένα μεθοδική δράση συγκάλυψης του εγκλήματός του, προκειμένου να αποφύγει την τιμωρία, επιχειρώντας να παραπλανήσει τις Αρχές, μη διστάζοντας να προβεί στην διάπραξη και άλλου κακουργήματος (φόνος ζώου συντροφιάς) αλλά και άλλων πλημμελημάτων στην συνέχεια (ψευδείς καταθέσεις στις Αρχές, κατάσταση άλλων υπόπτων κακουργήματος) αλλά και μεταχειριζόμενος ακόμη και το ανήλικο (11 μηνών περίπου τότε) τέκνο του, το οποίο τοποθέτησε επάνω στο άψυχο σώμα της μητέρας του, μέχρι την άφιξη της Αστυνομίας, ως μέρος της σκηνοθεσίας τόπου θανατηφόρας ληστείας, καθιστώντας και αυτό ωσαύτως θύμα εγκλήματος ενδοοικογενειακής βίας.
ε) Η συγκρότηση του χαρακτήρα του η οποία -με βάση τα παραπάνω- υποδηλώνει άτομο παντελώς στερούμενο ηθικών αναστολών και η προαναφερθείσα εγκληματική συμπεριφορά του δύνανται οπωσδήποτε να επηρεάσουν την ψυχική και ηθική διάπλαση του τέκνου του, το οποίο όπως προελέχθη έχει ήδη θυματοποιήσει, και
στ) Επιχείρησε ενέργεια που αντιστρατεύεται το συμφέρον του τέκνου του και ειδικότερα κατέλυσε την σχέση μητέρας-κόρης, θανατώνοντας την μητέρα της ανήλικης και ματαιώνοντας ωσαύτως οριστικά την δυνατότητα εδραίωσης του τόσο σημαντικού για τη ζωή και την ανέλιξη αυτής συναισθηματικού δεσμού.
«Κόλαφος» η εισαγγελέας ανηλίκων για τον πιλότο – Γιατί του αφαίρεσε τη γονική μέριμνα της Λυδίας
