Έντονη αντίδραση προκάλεσε στους δικηγορικούς συλλόγους της χώρας η πρόσφατη ανακοίνωση του Αρείου Πάγου (7/8/2025), η οποία αφορούσε την υποχρεωτική παράδοση κινητών τηλεφώνων κατά την είσοδο στα γραφεία της ανάκρισης, με στόχο – όπως αναφέρθηκε – την προστασία της μυστικότητας της διαδικασίας.
Η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος συνεδρίασε εκτάκτως στις 8/8/2025 και σε ανακοίνωσή της τονίζει:
1. «Με το από 7.8.2025 Δελτίο Τύπου ο Άρειος Πάγος για μία ακόμη φορά παρεμβαίνει σε ζητήματα λειτουργίας της δικαιοσύνης, χωρίς να έχει προς τούτο αρμοδιότητα ούτε εκ του ΚΠΔ ούτε εκ του Κώδικος Οργανισμού Δικαστηρίων. Το Δικαστήριο του άρθρου 86 Σ αποτελεί Ειδικό Δικαστήριο ευθέως προβλεπόμενο από το Σύνταγμα, συγκροτείται από μέλη του Συμβουλίου της Επικρατείας και του Αρείου Πάγου και η εποπτεία της λειτουργίας του δεν υπάγεται σε κανένα άλλο Δικαστήριο της χώρας. Κατά συνέπεια, ο Άρειος Πάγος αναρμοδίως παρενέβη σε ζητήματα της ανακριτικής διαδικασίας του άνω Δικαστηρίου για τα οποία αρμόδιος είναι ο ορισθείς ανακριτής.»
2. «Η συγκεκριμένη παρέμβαση δημιουργεί πρωτοφανές δικαστικό προηγούμενο και ανοίγει “τον ασκό του Αιόλου” καθώς μπορεί να αποτελέσει κατευθυντήρια γραμμή για την επέκταση του μέτρου της παράδοσης των συσκευών κινητής τηλεφωνίας, πέραν των υποθέσεων του άρθρου 86Σ και σε άλλες υποθέσεις που βρίσκονται στην ανάκριση ή ακόμη και στην προανάκριση, κατ’ επίκληση της ανάγκης διασφάλισης της μυστικότητας της ανάκρισης – προανάκρισης.»
3. «Το μέτρο της παράδοσης των συσκευών κινητής τηλεφωνίας κατά την είσοδο στο χώρο των γραφείων της ανάκρισης δεν προβλέπεται από το νόμο, δεν είναι πρόσφορο και λυσιτελές και ουδέποτε έχει εφαρμοστεί μέχρι σήμερα. Παραβιάζει την αρχή της αναλογικότητας, που ο ανακριτής οφείλει να τηρεί απαρέγκλιτα, κατά τη ρητή πρόβλεψη του άρθρου 251 παρ. 2 ΚΠΔ, αφού ουδέν εισφέρει στη μυστικότητα της διαδικασίας, όπου άλλωστε τα μέρη έχουν πρόσβαση στη δικογραφία και δικαίωμα λήψης αντιγράφων αυτής.»
4. «Εάν ο Άρειος Πάγος υπονοεί ότι η εφαρμογή του άνω μέτρου επιβάλλεται για την αποφυγή καταγραφής της ανακριτικής διαδικασίας, τέτοιο γεγονός μέχρι σήμερα ουδέποτε έχει συμβεί. Σε κάθε περίπτωση δε, ο ανακριτής δύναται να λαμβάνει, κατά περίπτωση, τα κατάλληλα μέτρα τάξης. Η αδικαιολόγητη και οριζόντια εφαρμογή του άνω μέτρου συνιστά ιταμή προσβολή στο πρόσωπο και στο θεσμικό ρόλο του δικηγόρου, ως συλλειτουργού της δικαιοσύνης.»
Η ανακοίνωση υπογραμμίζει επίσης ότι «ο δικηγόρος δεσμεύεται από αυστηρούς ηθικούς, δεοντολογικούς και δικονομικούς κανόνες, που επιβάλλουν την απόλυτη εχεμύθεια κατά την άσκηση των καθηκόντων του. Η συλλήβδην αμφισβήτηση του ρόλου του εγείρει σοβαρά ζητήματα στην απονομή της Δικαιοσύνης και στο Κράτος Δικαίου».
Καταλήγοντας, η Συντονιστική Επιτροπή δηλώνει την «απόλυτη και κατηγορηματική αντίθεσή» της στο μέτρο και ανακοινώνει ότι θα καλέσει τους Δικηγορικούς Συλλόγους να προβούν σε στοχευμένες κινητοποιήσεις σε κάθε περίπτωση που επιχειρηθεί η εφαρμογή του. «Η αξιοπρέπειά μας είναι αδιαπραγμάτευτη», καταλήγει.
