Στην τελική ευθεία για την επιλογή του προέδρου του Συμβουλίου της Επικρατείας μετά την αποχώρηση της Αικατερίνης Σακελλαροπούλου αλλά και ενός αντιπροέδρου του, μπαίνει η σχετική διαδικασία μετά την πρόταση που κατέθεσε σήμερα στο υπουργικό συμβούλιο ο υπουργός Δικαιοσύνης Κωνσταντίνος Τσιάρας.
Ειδικότερα, ο κ. Τσιάρας, ακολουθώντας την επετηρίδα κατάθεσε σήμερα στο υπουργικό συμβούλιο τα ονόματα των δικαστών οι οποίοι είναι υποψήφιοι για την κάλυψη της κενής θέσης του προέδρου του ΣτΕ όπως και για την κάλυψη μίας θέσης αντιπροέδρου του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου.
Συγκεκριμένα για την θέση του προέδρου του ΣτΕ, υποψήφιοι είναι οι αντιπρόεδροι Αθανάσιος Ράντος, Μαίρη Σάρπ, Μαρία Καραμανώφ, Ιωάννης Γράβαρης, Σπυριδούλα Χρυσικοπούλου και Δημήτρης Σκαλτσούνης.
Για την θέση του αντιπροέδρου υποψήφιοι είναι οι σύμβουλοι Επικρατείας: Μαρίνα-Ελένη Κωνσταντινίδου, Μαργαρίτα Γκορτζολίδου, Ευθύμιος Αντωνόπουλος, Γεώργιος Τσιμέκας, Σπυρίδων-Κωνσταντίνος Μαρκάτης και Παναγιώτα Καρλή.
Θα ακολουθήσει συνέντευξη των υποψηφίων στη διάσκεψη των προέδρων της Βουλής. Στη συνεχεία ο κ. Τσιάρας θα προτείνει στο υπουργικό συμβούλιο τα πρόσωπα τα οποία θα καλύψουν τις δύο κενές θέσεις.
Υπουργικό συμβούλιο: Τα ονόματα που κατέθεσε ο Τσιάρας για την θέση του προέδρου και αντιπροέδρου ΣτΕ
Φρουζής: Μου ασκήθηκαν πιέσεις για να εμπλέξω πολιτικά πρόσωπα στην υπόθεση Novartis
Σημαντική κατάθεση στον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Ευάγγελο Ζαχαρή, ο οποίος διενεργεί την έρευνα για τις καταγγελόμενες παρεμβάσεις στην υπόθεση της Novartis, έδωσε σήμερα ο άλλοτε ισχυρός άνδρας της φαρμακοβιομηχανίας Κων. Φρουζής.
Κατά πληροφορίες, ο κ. Φρουζής έκανε λόγο στην κατάθεσή του για πιέσεις που του ασκήθηκαν από τους εισαγγελείς Διαφθοράς προκειμένου να εμπλέξει πολιτικά πρόσωπα στο σκάνδαλο της Novartis.
Ειδικότερα, ο κ. Φρουζής φέρεται να κατέθεσε ενώπιον του κ. Ζαχαρή ότι είχε δύο άτυπες συναντήσεις στην εισαγγελία Διαφθοράς και κατά τη διάρκεια αυτών του ζητήθηκε, όπως φέρεται να είπε, να δώσει επιβαρυντικά στοιχεία για τα 10 πολιτικά πρόσωπα για τα οποία οι σχετικές δικογραφίες είχαν αποσταλεί στη Βουλή.
«Η διαδικασία και η κατάθεση είναι μυστική, από την αρχή το έχω σεβαστεί ευλαβικά. Είμαι σίγουρος ότι η αλήθεια λάμπει ήδη» δήλωσε ο κ. Φρουζής μετά την ολοκλήρωση της κατάθεσης του στον Άρειο Πάγο.
Στο πλαίσιο της έρευνας της εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, αναμένεται να καταθέσει μάλιστα αύριο, συμπληρωματικά, ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ιω. Αγγελής. Πληροφορίες αναφέρουν ότι ο κ. Αγγελής ζήτησε ο ίδιος να καταθέσει επικαλούμενος νεότερα στοιχεία που έχει στη διαθεσή του.
Τσιάρας για προσωπικά δεδομένα: Επιτροπή για τις επιπτώσεις της εισαγωγής της τεχνητής νοημοσύνης στο δικαστικό σύστημα
Με ιδιαίτερη επιτυχία και μεγάλη συμμετοχή πραγματοποιήθηκε την Τρίτη 28 Ιανουαρίου, στο Αμφιθέατρο του Εθνικού Ιδρύματος Ερευνών, η επιστημονική ημερίδα της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα με θέμα «To δικαίωμα στην προστασία των προσωπικών δεδομένων μετά την εφαρμογή του Κανονισμού (ΕΕ) 2016/679 και την ενσωμάτωση της Οδηγίας (ΕΕ) 2016/680» και ομιλητές τα Μέλη της Αρχής.
Αφορμή για την εκδήλωση αυτή στάθηκε ο εορτασμός της 14ης Ευρωπαϊκής Ημέρας Προστασίας Δεδομένων.
Χαιρετισμούς απηύθυναν ο υπουργός Δικαιοσύνης, Κώστας Τσιάρας και ο πρόεδρος της Αρχής, επίτιμος πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας, Κωνσταντίνος Μενουδάκος. Τον υφυπουργό Δικαιοσύνης, Δημήτριο Κράνη, εκπροσώπησαν η Παναγιώτα Γκολφινοπούλου, Διευθύντρια του Γραφείου του υφυπουργού, και η Στέλλα Ανδρικοπούλου, Ειδική Συνεργάτις του.
Στην ημερίδα παραβρέθηκε ο Αναπληρωτής Πρόεδρος της Αρχής, Επίτιμος Αρεοπαγίτης, Γεώργιος Μπατζαλέξης, ο οποίος συντόνισε και το β’ μέρος αυτής, καθώς και ο τ. Πρόεδρος της Αρχής, Πέτρος Χριστόφορος.
Βασικά σημεία ομιλιών
Για πολλαπλές συνέπειες στα θεμελιώδη δικαιώματα των πολιτών, στη λειτουργία του ανταγωνισμού αλλά και στην ίδια τη δημοκρατία έκανε λόγο ο ο κ. Τσιάρας. «Σκάνδαλα, όπως το Cambridge Analytica, ανέδειξαν πρόσθετους, υπαρκτούς κινδύνους, που απειλούν ευθέως την εύρυθμη λειτουργία του ίδιου του δημοκρατικού πολιτεύματος», είπε χαρακτηριστικά. Παράλληλα, υποστήριξε πως «η εφαρμογή του νέου Κανονισμού και της σχετικής νομοθεσίας συνιστούν ουσιαστικά μια νέα ευκαιρία για τον μετασχηματισμό της οργανωσιακής κουλτούρας των επιχειρήσεων, οι οποίες αν προσαρμοστούν στο νέο θεσμικό πλαίσιο θα μπορέσουν να κερδίσουν την εμπιστοσύνη των καταναλωτών και να προκρίνονται στην κούρσα τoυ ανταγωνισμού». «Από την πλευρά του το Υπουργείο Δικαιοσύνης, αντιλαμβανόμενο την ανάγκη για την ανάπτυξη διεπιστημονικών συνεργιών με σκοπό τον εκσυγχρονισμό του δικαστικού μας συστήματος, έχει ήδη συστήσει Διαρκή Επιστημονική Επιτροπή αποτελούμενη από νομικούς, διοικητικούς και τεχνικούς πληροφορικής, με αντικείμενο την εξέταση των επιπτώσεων της εισαγωγής της τεχνητής νοημοσύνης στο δικαστικό σύστημα», υποστήριξε ο Υπουργός. Επιπλέον, σημείωσε πως «στον Άρειο Πάγο ήδη χρησιμοποιείται μια ημιαυτόματη αλγοριθμική μέθοδος για την ανωνυμοποίηση των δικαστικών αποφάσεων που αναρτώνται στην ηλεκτρονική βάση δεδομένων αναζήτησης νομολογίας, κατ’ εφαρμογή των διατάξεων του νέου Γενικού Κανονισμού Προστασίας Δεδομένων». Τέλος, ο Υπουργός διαβεβαίωσε τα Μέλη της Αρχής για την πρόθεσή του να συνεισφέρει σε μια ευρεία εκστρατεία ενημέρωσης που θα απευθύνεται στους κρατικούς λειτουργούς, τις επιχειρήσεις και στο ευρύ κοινό.
Ο Πρόεδρος της Αρχής, Κωνσταντίνος Μενουδάκος, σημείωσε ότι «σε μια εποχή που χαρακτηρίζεται από τεχνολογική επιτάχυνση γίνεται επιτακτική η ανάγκη μιας νέας κουλτούρας με έμφαση στην ασφάλεια δεδομένων ως βασική σύστοιχη υποχρέωση όσων πραγματοποιούν επεξεργασία προσωπικών δεδομένων και με τον τρόπο αυτό υπεισέρχονται στην ιδιωτικότητα των προσώπων, η οποία πρέπει να διαφυλαχθεί όχι μόνο ως νομικό δικαίωμα αλλά και ως πρακτική εφαρμογή».Επιπλέον, τόνισε ότι «ο Γενικός Κανονισμός Προστασίας Δεδομένων, η Οδηγία (ΕΕ) 2016/680 και ο ν. 4624/2019 δεν αποτελούν μόνο ένα νέο νομοθετικό πλαίσιο αλλά εισάγουνκαι μια νέα αντίληψη ευθύνης και συμμόρφωσης» καιπαράλληλα ότι «χρειάζεται σαφώς περισσότερος χρόνος για να συναχθούν ολοκληρωμένα και ασφαλή συμπεράσματα σε ό,τι αφορά τη δύσκολη αλλά αναγκαία προσαρμογή από την εφαρμογή της νέας νομοθεσίας». «Η Αρχή εξέδωσε», όπως ανέφερε, «σημαντικές αποφάσεις επιβάλλοντας, με κάποιες από αυτές, τα πρώτα πρόστιμα αλλά απευθύνοντας και συστάσεις, προειδοποιήσεις ή επιπλήξεις σε υπευθύνους επεξεργασίας.
Όσον αφορά, ειδικότερα, τα πρόστιμα που έχουν επιβληθεί από τις 25/5/2018, αυτά ανέρχονται συνολικά στα 1.397.000 ευρώ». Ο Πρόεδρος της Αρχής εξήγησε ότι «η Αρχή εξετάζοντας συγκεκριμένες υποθέσεις είτε με αφορμή καταγγελίες ή ελέγχους που πραγματοποιούνται αυτεπαγγέλτως είτε στο πλαίσιο του γνωμοδοτικού της έργου εφαρμόζει τον Κανονισμό και έχει υποχρέωση να ερμηνεύει τις διατάξεις αίροντας τυχόν ασάφειες και αντιφάσεις, αλλά και να μην εφαρμόζει όσες διατάξεις κριθούν ότι έρχονται σε αντίθεση με τον Κανονισμό. Το βασικό νομοθέτημα είναι ο Κανονισμός που έχει υπέρτερη νομική ισχύ. Ο νόμος 4624/2019 είναι συμπληρωματικός και εφαρμόζεται στο μέτρο που δεν έρχεται σε αντίθεση με τον Κανονισμό». Τέλος, ο κ. Μενουδάκοςσημείωσε ότι «με βάση τις μέχρι σήμερα διαπιστώσεις της Αρχής και με βάση τα ζητήματα που ανακύπτουν στην πράξη στο πλαίσιο της εφαρμογής του ν. 4624/2019, η Αρχή θα υποβάλει συγκεκριμένες προτάσεις στο Υπουργείο Δικαιοσύνης για τυχόν αναγκαίες τροποποιήσεις του νόμου».
Στο Α’ μέρος της ημερίδας, ο Σπύρος Βλαχόπουλος,καθηγητής Νομικής Σχολής Εθνικού και Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών, τακτικό Μέλος της Αρχής, στην ομιλία του με τίτλο «Προστασία των προσωπικών δεδομένων και πρόσβαση στα δημόσια έγγραφα και στις δικαστικές αποφάσεις» ανέφερε ότι «η προστασία των προσωπικών δεδομένων και η πρόσβαση στα δημόσια έγγραφα αποτελούν δύο «νέα» δικαιώματα, οι σχετικές όμως διατάξεις δεν περιέχουν κανόνες επίλυσης σε περίπτωση σύγκρουσης μεταξύ των δύο δικαιωμάτων». Προσέθεσε ότι η «η Αρχή Προστασίας Δεδομένων (Γνωμ.6/2013) έκρινε, όσον αφορά τα «απλά» δεδομένα, ότι το άρθρο 5 του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας θεσπίζει δικαίωμα γνώσης των διοικητικών εγγράφων που περιέχουν προσωπικά δεδομένα υπό τις προϋποθέσεις που θέτει η εν λόγω διάταξη». Ο κ. Βλαχόπουλος σημείωσε ότι «όσον αφορά την πρόσβαση σε διοικητικά έγγραφα με ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα (πλέον «ειδικές κατηγορίες» δεδομένων), θα πρέπει να συντρέχουν οι προϋποθέσεις νόμιμης επεξεργασίας των κατηγοριών αυτών. Τα ανωτέρω ισχύουν και υπό το καθεστώς του άρθρου 42 παρ. 1 του ν. 4624/2019. Όσον αφορά την πρόσβαση στις δικαστικές αποφάσεις, η πρόσβαση σε αυτές περιορίζεται στους διαδίκους και σε όσους θεμελιώνουν έννομο συμφέρον (άρθρα 22 παρ. 2 ν. 1756/1988 και 147 ΚΠοινΔ). Ειδικότερα ζητήματα γεννώνται σε σχέση με τη δημοσίευση των δικαστικών αποφάσεων στον νομικό Τύπο, στις ιστοσελίδες των δικαστηρίων και στις τράπεζες νομικών πληροφοριών».
Στη συνέχεια, ο Χαράλαμπος Ανθόπουλος,καθηγητής Δικαίου και Διοίκησης, Ελληνικού Ανοικτού Πανεπιστημίου, τακτικό Μέλος της Αρχής στην ομιλία του με τίτλο «Η απαγόρευση της χρήσης παράνομων αποδεικτικών μέσων και το δικαίωμα στην προστασία των προσωπικών δεδομένων» τόνισε μεταξύ άλλων τα εξής:«Το εθνικό και ευρωπαϊκό δίκαιο προσωπικών δεδομένων, τόσο πριν όσο και μετά τον ΓΚΠΔ, δεν εισάγει έναν «κανόνα αποκλεισμού (exclusionary rule)» των παρανόμως κτηθέντων προσωπικών δεδομένων ως αποδεικτικών μέσων. Το ίδιο ισχύει και για το άρθρο 6 της ΕΣΔΑ το οποίο δεν αποκλείει a priori την αξιοποίηση παρανόμως κτηθέντων αποδεικτικών μέσων. Ωστόσο, στην ελληνική έννομη τάξη, το ζήτημα αυτό δεν επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια και στις σταθμίσεις του δικονομικού νομοθέτη, αλλά επιλύεται ex anteμε το άρθρο 19 παρ. 3 Συντ., το οποίο εισάγει απόλυτη απαγόρευση της χρήσης αποδεικτικών μέσων που έχουν αποκτηθεί κατά παράβαση των άρθρων 9, 9Α και 19 Συντ. Η θεωρητική, νομοθετική και νομολογιακή σχετικοποίηση της απόλυτης αυτής απαγόρευσης προσκρούει τόσο στο γράμμα της εν λόγω διάταξης όσο και στη βούληση του συνταγματικού νομοθέτη του 2001. Εξάλλου, ειδικότερα όσον αφορά στην αποδεικτική αξιοποίηση παρανόμως κτηθέντων προσωπικών δεδομένων, το σύστημα των άρθρων 5 παρ. 1, 6 παρ. 1 και 9 παρ. 2 του ΓΚΠΔ αμβλύνει σε μεγάλο βαθμό την απόλυτη απαγόρευση του άρθρου 19 παρ. 3 Συντ. με την διεύρυνση των προϋποθέσεων της νομιμότητας της επεξεργασίας προσωπικών δεδομένων».
Η Ελένη Μαρτσούκου, δικηγόρος, Yale Law SchoolFellow, τακτικό Μέλος της Αρχής, στην παρουσίασή της με τίτλο «Η προστασία των προσωπικών δεδομένων στις εργασιακές σχέσεις μετά τον Γενικό Κανονισμό Προστασίας Δεδομένων και τον ν. 4624/2019» αναφέρθηκε στις καινοτομίες του ΓΚΠΔ και τη δυνατότητα που ο τελευταίος δίνει για θέσπιση εθνικών ειδικών κανόνων για την προστασία των Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα στις εργασιακές σχέσεις. Επίσης, ανέλυσε το ειδικό ρυθμιστικό πλαίσιο για την προστασία των προσωπικών δεδομένων στις εργασιακές σχέσεις όπως αυτό ορίζεται από τον εφαρμοστικό νόμο 4624/2019.
Στο Β’ μέρος της ημερίδας, ο Γρηγόρης Τσόλιας, δικηγόρος ΜΔ Ποινικών Επιστημών, αναπλ. Μέλος της Αρχής, στην ομιλία του με τίτλο «Η εφαρμογή και ερμηνεία των διατάξεων του Γενικού Κανονισμού Προστασίας Δεδομένων (ΓΚΠΔ) μέσα από τις αποφάσεις της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα» εξήγησε βασικά ζητήματα εφαρμογής του ΓΚΠΔ που αντιμετώπισε ιδίως το Τμήμα της Αρχής με αφορμή υποθέσεις που εξέτασε ερμηνεύοντας τις διατάξεις του ΓΚΠΔ. Σημείωσε ότι «το Τμήμα ασχολήθηκε με θέματα που αφορούν την τήρηση των αρχών επεξεργασίας του άρθρου 5 παρ. 1 ΓΚΠΔ, την υποχρέωση λογοδοσίας, τη συγκατάθεση στις εργασιακές σχέσεις, τα κλειστά κυκλώματα βιντεοεπιτήρησης, τον DPO, την επιμέτρηση των διοικητικών προστίμων κ.λπ.». Ο κ. Τσόλιας τόνισε επίσης ότι «οι αποφάσεις της Αρχής», τις οποίες παρουσίασε με την εισήγησή του, «έχουν μεγάλη πρακτική σημασία για την επίτευξη της συμμόρφωσης καθώς συνιστούν έναν οδηγό αποκωδικοποίησης του τρόπου με τον οποίο η Αρχή ελέγχει τη νομιμότητα της επεξεργασίας (αρχές του άρθρου 5 και νομικές βάσεις του άρθρου 6 ΓΚΠΔ)».
Ημερίδα υπο την αιγίδα του υπ. Δικαιοσύνης για τις πρόσφατες εξελίξεις στο δίκαιο της ΕΕ
Την αιγίδα του υπουργού Δικαιοσύνης Κώστα Τσιάρα φέρει η ημερίδα που διοργανώνει ο Δικηγορικός Σύλλογος Καρδίτσας την ερχόμενη Παρασκευή 14 Φεβρουαρίου με θέμα τις πρόσφατες εξελίξεις στο Δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης και τη Διασυνοριακή δικαστική συνεργασία σε ποινικές και αστικές υποθέσεις.
Οι αντιπρόσωποι της χώρας μας στην Μόνιμη Ελληνική Αντιπροσωπεία στις Βρυξέλλες, Ηλίας Κωνσταντακόπουλος Εισαγγελέας Πρωτοδικών και Δημήτρης Τίτσιας, Πρόεδρος Πρωτοδικών, θα αναπτύξουν τις νομοθετικές πρωτοβουλίες σχετικά με την σύσταση της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας για την προστασία των οικονομικών συμφερόντων της ΕΕ, και την Ηλεκτρονική Δικαιοσύνη και την ψηφιοποίηση της δικαστικής συνεργασίας, αντίστοιχα.
Σημαντική αναμένεται να είναι, επίσης, η τοποθέτηση του Προϊσταμένου της Εισαγγελίας Εφετών Λαμίας Σταμάτη Δασκαλόπουλου, σχετικά με την εκτέλεση αλλοδαπών ποινικών αποφάσεων των κρατών μελών της ΕΕ.
Την έναρξη των εργασιών της Ημερίδας θα κηρύξει με χαιρετισμό του ο Υπουργός Δικαιοσύνης Κώστας Τσιάρας.
Οι διοργανωτές πάντως υπογραμμίζουν τη σημασία της Ημερίδας, καθώς όπως σημειώνουν είναι η πρώτη φορά που διοργανώνεται μια τόσο υψηλού επιπέδου Επιστημονική Ημερίδα από Δικηγορικό Σύλλογο της ελληνικής περιφέρειας.
Ικανοποίηση στην Ένωση Δικαστών μετά τις εξαγγελίες Τσιάρα για καταβολή των μισθολογικών ωριμάνσεων
Την ικανοποίησή του εκφράζει ο πρόεδρος της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕΔΕ) Χρ. Σεβαστίδης για το νομοσχέδιο που εξήγγειλε από το βήμα της γενικής συνέλευσης της Ένωσης Διοικητικών Δικαστών ο υπουργός Δικαιοσύνης Κων. Τσιάρας. Οι συγκεκριμένες διατάξεις, σύμφωνα με τον κ. Τσιάρα, θα προβλέπουν την καταβολή των μισθολογικών ωριμάνσεων των δικαστικών λειτουργών.
Σε ανακοίνωση της ΕΔΕ, την οποία υπογράφουν ο κ. Σεβαστίδης και ο γενικός γραμματέας της Παντ. Μποροδήμος αναφέρεται ότι πρόκειται για δικαίωση των αγώνων της Ένωσης «ακόμα και σ’ αυτήν την αρνητική συγκυρία των εσωτερικών αντιπαραθέσεων». Ακόμη, στην ανακοίνωση επισημαίνεται ότι η ΕΔΕ αναμένει τώρα την ικανοποίηση του αιτήματός της και για την πρόβλεψη 65 νέων οργανικών θέσεων δικαστικών λειτουργών.
Αναλυτικά ολόκληρη η ανακοίνωση έχει ως εξής: «Μετά την προχθεσινή δημόσια τοποθέτηση του Υπουργού της Δικαιοσύνης στην Γενική Συνέλευση της Ένωσης Διοικητικών Δικαστών για το νομοσχέδιο του Υπουργείου, που θα κατατεθεί τις επόμενες ημέρες σε διαβούλευση, φαίνεται ότι ικανοποιούνται δύο βασικά αιτήματά μας μετά από πολύμηνες συζητήσεις και διαπραγματεύσεις των Δικαστικών Ενώσεων. Μέσα σε μια ταραχώδη περίοδο για την Ένωσή μας οι εξελίξεις αυτές δικαιώνουν τους αγώνες και την προσπάθεια που κάναμε τον τελευταίο χρόνο με επιμονή και προσήλωση στους στόχους μας. Αποδεικνύεται έτσι ότι ακόμα και σ’ αυτήν την αρνητική συγκυρία των εσωτερικών αντιπαραθέσεων, η Ένωση δεν ομφαλοσκοπεί, δεν αδρανεί αλλά αντίθετα εργάζεται μεθοδικά και πετυχαίνει σε όλα τα επίπεδα.
Ειδικότερα το νομοσχέδιο θα προβλέπει την καταβολή των μισθολογικών ωριμάνσεων και των χρονοεπιδομάτων των ετών 2017-2018, όπως δηλαδή είχαν ενημερώσει οι Δικαστικές Ενώσεις από τον περασμένο Νοέμβριο, μετά την συνάντησή μας με τον Αν. Υπουργό Οικονομικών κ. Θ. Σκυλακάκη. Για την καταβολή των αντίστοιχων οφειλομένων επιδομάτων μετά την 1-1-2019 γίνονται προσπάθειες για την ταχύτερη διεκπεραίωσή τους από το Υπουργείο Δικαιοσύνης και αυξάνεται συνεχώς ο αριθμός των συναδέλφων που ικανοποιούνται.
Η Ένωσή μας διεκδίκησε και πέτυχε τον περασμένο Ιούνιο την έκδοση της ΠΝΠ που προέβλεπε 85 νέες οργανικές θέσεις Δικαστών και Εισαγγελέων. Επαναφέραμε το αίτημά μας δύο φορές στο νέο Υπουργό Δικαιοσύνης, μετά την άκαρπη πάροδο της προθεσμίας κατά την οποία θα εισάγονταν η συγκεκριμένη ΠΝΠ στην Βουλή προς ψήφιση. Με το νομοσχέδιο του Υπουργείου Δικαιοσύνης αναμένουμε ικανοποίηση του αιτήματός μας και πρόβλεψη 65 νέων οργανικών θέσεων. Η κατανομή των θέσεων αυτών γίνεται από τον Άρειο Πάγο (ανά βαθμό και ανά κλάδο) και ευελπιστούμε ότι άμεσα θα ενσωματωθεί η σχετική πρόβλεψη στο νομοσχέδιο. Θέλουμε επιπρόσθετα να επισημάνουμε την ανάγκη νομοθετικής πρόβλεψης για αύξηση του αριθμού των σπουδαστών της Ε.Σ.ΔΙ. από τον πίνακα επιτυχόντων, κατά την τρέχουσα σειρά, ώστε να καλυφθούν τα κενά που θα δημιουργηθούν στα Πρωτοδικεία και στις Εισαγγελίες Πρωτοδικών από την προαγωγή Προέδρων/Εισαγγελέων Πρωτοδικών σε Εφέτες/Αντεισαγγελείς Εφετών».
Νέα επίθεση Παπαγγελόπουλου σε Τσατάνη: «Επανέλαβε τα ανόητα ψέμματά της»
Νέα επίθεση στην επίτιμη εισαγγελέα Γεωργία Τσατάνη, εξαπολύει ο τέως αναπληρωτής υπουργός Δικαιοσύνης, Δημήτρης Παπαγγελόπουλος. Σε γραπτή του δήλωση ο κ. Παπαγγελόπουλος, αναφέρει ότι η κυρία Τσατάνη «επανέλαβε τα ανόητα ψέμματά της».
Ολόκληρη η δήλωση του κ. Παπαγγελόπουλου, έχει ως εξής:
«Η κα Τσατάνη ολοκλήρωσε την κατάθεσή της και επανέλαβε τα ανόητα ψέματά της. Παρέλειψε, όμως, για άλλη μια φορά να εξηγήσει με ποιο τρόπο και με ποιο κίνητρο κατάφερε μόνο μέσα σε 72 ώρες να μελετήσει και να κατανοήσει χιλιάδες σελίδες της δικογραφίας του σκανδάλου Βγενόπουλου με ζημία δισεκατομμυρίων ευρώ για την Ελλάδα και την Κύπρο και να συντάξει πράξη αρχειοθέτησης εκατοντάδων σελίδων».
Να σημειωθεί ότι η κυρία Τσατάνη συνεχίζοντας σήμερα την κατάθεση της στην προανακριτική επιτροπή της Βουλής, η οποία ερευνά τυχόν ποινικές ευθύνες του κ. Παπαγγελόπουλου στην υπόθεση της Novartis, φέρεται να αναφέρθηκε σε πιέσεις που της ασκήθηκαν από τον ελεγχόμενο πρώην υπουργό για συγκεκριμένες υποθέσεις, όπως η δικογραφία για την υπόθεση Βγενόπουλου.
Μάλιστα, η κυρία Τσατάνη φέρεται να επικαλέστηκε και στοιχεία (λογαριασμούς κινητής τηλεφωνίας) που δείχνουν τα τηλεφωνήματα που είχε δεχθεί από τον πρώην αναπληρωτή υπουργό Δικαιοσύνης.
ΣτΕ: «Πράσινο φως» για την αλλαγή επιθέτου σε ανήλικο που γεννήθηκε εκτός γάμου
Το «πράσινο φως» για την αλλαγή επωνύμου παιδιού που αποκτήθηκε εκτός γάμου άναψε με απόφασή του το Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ). Με την απόφαση, αναγνωρίστηκε στο παιδί το δικαίωμα να αλλάξει το επίθετό του -είχε αυτό του φυσικού του πατέρα- και να λάβει το επώνυμο του άνδρα, με τον οποίο η μητέρα του παντρεύτηκε στη συνέχεια.
Παράλληλα, και με αφορμή την συγκεκριμένη υπόθεση το ΣτΕ, έθεσε τα όρια και τις προϋποθέσεις, κάτω από τις οποίες ένας πολίτης μπορεί να αλλάξει το επίθετό του. Όπως κρίθηκε με την απόφαση του ΣτΕ, η αλλαγή του επωνύμου, προϋποθέτει την συνδρομή συγκεκριμένων και σοβαρών λόγων, των οποίων η εκτίμηση ανήκει στην αρμόδια διοικητική αρχή.
Εν προκειμένω, αρμόδια αρχή, ήταν ο δήμαρχος Δυτικής Μακεδονίας, ο οποίος θα πρέπει, σύμφωνα με το ΣτΕ να εκτιμά σε κάθε περίπτωση «τους λόγους που επικαλείται ο αιτών για την μεταβολή του επωνύμου του και να αποφαίνεται ενόψει της σοβαρότητας των λόγων αυτών, εάν ενδείκνυται ή όχι να εγκριθεί η ζητούμενη μεταβολή, αιτιολογώντας ειδικά, από την άποψη αυτή, την απόφασή του».
Πάντως, σε κάθε περίπτωση σύμφωνα με την απόφαση του ΣτΕ, για να αλλάξει ένας πολίτης το επώνυμό του, πρέπει να έχει νόμιμους, σοβαρούς και τεκμηριωμένους λόγους που να καθιστούν αναγκαία την αλλαγή αυτή.
Η υπόθεση που απασχόλησε το ΣτΕ
Η υπόθεση που απασχόλησε το ΣτΕ αφορά σε αίτημα μητέρας ανηλίκου (16 ετών σήμερα), το οποίο γεννήθηκε εκτός γάμου. Ο φυσικός πατέρας αναγνώρισε το παιδί και εκείνο έλαβε στη συνέχεια το επίθετό του. Οι γονείς του παιδιού δεν συνέχισαν την σχέση τους και τέσσερα χρόνια μετά την γέννηση του ανηλίκου η μητέρα του παντρεύτηκε άλλον άνδρα. Η ίδια, το παιδί της και ο σύζυγός της ζουν όλοι μαζί. Βλέποντας τα αισθήματα στοργής του συζύγου της προς το παιδί της, αλλά και την ανυπαρξία επικοινωνίας του με το φυσικό του πατέρα, η μητέρα ζήτησε την αλλαγή του επιθέτου του. Ζήτησε, δηλαδή, το παιδί της να λάβει δηλαδή το επώνυμο του συζύγου της, ο οποίος σημειωτέον είχε αναλάβει και τα έξοδα διατροφής του. Ωστόσο, ο Δήμαρχος δεν έκανε δεκτό το αίτημα της γυναίκας, υποστηρίζοντας ότι δεν είναι ζήτημα δικής του αρμοδιότητας, ειδικά όταν υπάρχει αμετάκλητος προσδιορισμός του επωνύμου του παιδιού με δήλωση των φυσικών του γονιών.
Με στόχο να ακυρώσει την άρνηση αυτή του δημάρχου να ικανοποιήσει το αίτημά της η μητέρα του παιδιού προσέφυγε στη Δικαιοσύνη και η υπόθεσή της έφτασε μέχρι το ΣτΕ, το οποίο έκρινε με την απόφασή του ότι «το επώνυμο αποτελεί μεν στοιχείο της προσωπικότητας του ατόμου, πλην η πρόσκτηση ή η αλλαγή του δεν απόκειται στην ιδιωτική βούληση, αλλά ενδιαφέρει τη δημόσια τάξη, ως θέμα συναπτόμενο με την ασφάλεια των συναλλαγών και των εννόμων εν γένει σχέσεων δημοσίου ή ιδιωτικού δικαίου του ατόμου, χωρεί δε κατ’ αρχήν διά της διοικητικής οδού (σ.σ.: Δημάρχου, κ.ά.».
Ακόμη, από το ΣτΕ κρίθηκε ότι ο δήμαρχος Δυτικής Μακεδονίας δεν άσκησε την κατά το νομοθετικό διάταγμα 2573/1953 αρμοδιότητά του, δηλαδή, δεν εξέτασε αν με βάση τους λόγους που εξέθεσε η μητέρα του ανηλίκου, «ήταν ή όχι ενδεδειγμένη η μεταβολή του επωνύμου του υιού της, ώστε να δεχθεί ή να απορρίψει το αίτημα με ειδική αιτιολογία». Με το σκεπτικό αυτό το ΣτΕ ακύρωσε την απόφαση του δημάρχου και ανέπεμψε ξανά την υπόθεση ενώπιον του, με στόχο ο δήμαρχος Δυτικής Μακεδονίας να αποφανθεί νόμιμα και αιτιολογημένα επί του αιτήματος της μητέρας.
Διοικητικοί Δικαστές: «Καμπανάκι» για τις ελλείψεις σε προσωπικό και υποδομές
Την μείωση των συντάξεων των δικαστικών λειτουργών, την οποία χαρακτηρίζουν «αντισυνταγματική» καταγγέλλει, μεταξύ άλλων, σε ψήφισμα που εξέδωσε η Ένωση Διοικητικών Δικαστών αμέσως μετά την ετήσια γενική συνέλευση που πραγματοποίησε το περασμένο Σάββατο. Παράλληλα, η Ένωση ζητεί την άμεση αντιμετώπιση των ελλείψεων στη Διοικητική Δικαιοσύνη (ανθρώπινο δυναμικό και υποδομές) αλλά και την επίλυση του κτηριακού προβλήματος πολλών διοικητικών δικαστηρίων.
Ολόκληρο το ψήφισμα της τακτικής γενικής συνέλευσης της Ένωσης Διοικητικών Δικαστών, έχει ως εξής: «Επισημαίνουμε ότι η υποχρηματοδότηση της Δικαιοσύνης, οι ελλείψεις σε βασικές υποδομές και σε προσωπικό και ιδίως σε δικαστικούς υπαλλήλους, οι απαράδεκτες συνθήκες στέγασης πολλών διοικητικών δικαστηρίων με εμβληματική περίπτωση τα Διοικητικά Δικαστήρια Πειραιώς (Πρωτοδικείο και Εφετείο), διαμορφώνουν ένα ανεπαρκές πλαίσιο λειτουργίας της διοικητικής δικαιοσύνης, για την ανατροπή του οποίου δεν επαρκεί η σκληρή εργασία των διοικητικών δικαστών που ασκούν ευσυνείδητα το λειτούργημά τους σε αντίξοες συνθήκες. Από την άλλη η διατήρηση των υφιστάμενων εμποδίων πρόσβασης των πολιτών στη διοικητική δικαιοσύνη καθιστούν την τελευταία αγαθό πολυτελείας για τους πολλούς, ενώ η συμπίεση του δικαστικού ελέγχου σε συγκεκριμένες κατηγορίες διοικητικών διαφορών, ιδίως στις φορολογικές διαφορές, σε συνδυασμό με τη συρρίκνωση του διάχυτου ελέγχου της συνταγματικότητας των νόμων υποσκάπτει ευθέως τη δικαστική λειτουργία.
Καταγγέλλουμε για πολλοστή φορά τις αντισυνταγματικές μειώσεις των συντάξεων και των δικαστικών λειτουργών, οι οποίες δεν έχουν ακόμα αποκατασταθεί παρά την έκδοση σχετικών δικαστικών αποφάσεων από τα ανώτατα δικαστήρια της χώρας.
Απαιτούμε τον εκσυγχρονισμό της διοικητικής δικαιοσύνης, την κάλυψη των ελλείψεων σε προσωπικό και υποδομές και την επίλυση του χρονίζοντος κτηριακού προβλήματος πολλών διοικητικών δικαστηρίων. Την ανάκτηση βασικών δικονομικών δικαιωμάτων των πολιτών και την άρση των πολύμορφων εμποδίων πρόσβασης στη διοικητική δικαιοσύνη. Την άμεση προώθηση προς ψήφιση στη Βουλή του νέου Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών. Την αποκατάσταση των συντάξεων των δικαστικών λειτουργών».
Δίκαιο και ασφάλεια στην ΕΕ: «Erasmus» για δικαστές και περαιτέρω ενίσχυση της Europol
Δραστικές αλλαγές στον τομέα δικαιοσύνης και εσωτερικών υποθέσεων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, προωθεί η κροατική προεδρία του συμβουλίου της ΕΕ, στο πλαίσιο της στρατηγικής ατζέντας 2019 – 2024.
Μεταξύ άλλων, η κροατική προεδρία προτείνει να ληφθούν αποφάσεις για την ενίσχυση του κράτους δικαίου, την ενίσχυση της αμοιβαίας εμπιστοσύνης ανάμεσα στα κράτη – μέλη στον τομέα της εφαρμογής του κοινοτικού δικαίου και την στενότερη συνεργασία δικαστικών και αστυνομικών αρχών. Προτείνει επίσης, τρόπους αντιμετώπισης της μετανάστευσης καθώς και τη δημιουργία μιας «αλυσίδας ασφαλείας», στην οποία θα συμμετέχουν σχεδόν όλες οι υπηρεσίες ασφαλείας και δικαστικές αρχές των κρατών – μελών της ΕΕ.
Ειδικότερα και σύμφωνα με τις προτάσεις του συμβουλίου της ΕΕ, για να αντιμετωπιστούν ζητήματα σχετικά με την ορθή εφαρμογή της ευρωπαϊκής νομοθεσίας, απαιτείται η ενίσχυση της αμοιβαίας εμπιστοσύνης και της αποτελεσματικής συνεργασίας, όπως προβλέπεται από το άρθρο 70 της Συνθήκης για τη Λειτουργία της ΕΕ.
Με δεδομένο ότι οι αστυνομικές και δικαστικές αρχές των κρατών – μελών, λειτουργούν σε διαφορετικά περιβάλλοντα όπου υπάρχουν εγγενείς διαφορές, η κροατική προεδρία προτείνει να διασφαλιστεί η συνεκτική εφαρμογή του νομικού δικαίου με την χρήση της ψηφιοποίησης, των νέων τεχνολογιών και της περαιτέρω κατάρτισης και συνεργασίας αστυνομικών και δικαστικών αρχών.
Στο πλαίσιο αυτό, το ευρωπαϊκό δίκαιο κατάρτισης δικαστών που αποτελεί την κύρια πλατφόρμα και το μέσο ανταλλαγής γνώσεων σχετικά με την ευρωπαϊκή δικαιοσύνη, προτείνεται από την κροατική προεδρία να διαδραματίσει ακόμη πιο σημαντικό ρόλο. Συγκεκριμένα, η κροατική προεδρία ζητεί τη δημιουργία «Erasmus» με στόχο την ανταλλαγή γνώσεων σε διάφορα εκπαιδευτικά πεδία όπως η αστική, ποινική και εμπορική νομοθεσία της ΕΕ. Στο πρόγραμμα αυτό, μπορούν να συμμετάσχουν δικαστές, εισαγγελείς και αστυνομικοί από όλα τα κράτη – μέλη.
«Αλυσίδα ασφάλειας»
Σε ό,τι αφορά στην «αλυσίδα ασφάλειας» η κροατική προεδρία, ζητεί ολοκληρωμένη προσέγγιση του ζητήματος με ενισχυμένη επιχειρησιακή συνεργασία μεταξύ αστυνομίας, συνοριοφυλακής, δικαστικών αρχών, τελωνειακών αρχών και των αρχών ελέγχου μετανάστευσης και ασύλου σε όλη την ΕΕ.
Στο πλαίσιο αυτό, οι υπηρεσίες του συμβουλίου δικαιοσύνης και εσωτερικών υποθέσεων μπορούν, σύμφωνα με την πρόταση να διαδραματίσουν σημαντικό ρόλο ώστε να επιτυγχάνουν τη συγκέντρωση και ανταλλαγή εξοπλισμού, κεφαλαίων αλλά και ανθρώπινου δυναμικού (εμπειρογνωμόνων και ειδικών επιστημόνων) σε περίπτωση που κάποιο κράτος – μέλος δεν διαθέτει τα μέσα αυτά.
Όσον αφορά στη συλλογή, βελτίωση και αξιολόγηση πληροφοριών, πέρα από την ψηφιοποίηση των μέσων που ήδη οι αρχές έχουν στη διάθεσή τους αλλά και την χρήση τεχνητής νοημοσύνης, το συμβούλιο της ΕΕ ζητεί περαιτέρω επέκταση των αρμοδιοτήτων της ευρωπαϊκής αστυνομικής υπηρεσίας (Europol) και του ευρωπαϊκού οργανισμού για την λειτουργική διαχείριση πληροφοριακών συστημάτων (eu-LISA) στο δικαστικό σύστημα και στα τελωνεία.
Στόχος της προεδρίας είναι όλες οι παραπάνω προτάσεις να έχουν γίνει δεκτές καταρχήν από το συμβούλιο Δικαιοσύνης και Εσωτερικών Υποθέσεων που θα διεξαχθεί στις 12 και 13 Μαρτίου και να υιοθετηθούν οριστικά από τη Σύνοδο Κορυφής, η οποία έχει προγραμματιστεί να συνέλθει στις 26 και 27 Μαρτίου.
Έφυγαν από τη ζωή οι τέως σύμβουλοι Επικρατείας Ι. Τζεβελεκάκης και Γ. Ποταμιάς
Δυο άξιοι δικαστικοί λειτουργοί έφυγαν από τη ζωή μέσα σε λίγες ώρες. Συγκεκριμένα, απεβίωσε σε ηλικία 88 ετών ο τέως σύμβουλος Επικρατείας Ιωάννης Τζεβελεκάκης και σε ηλικία 67 ετών ο σύμβουλος Επικρατείας Γεώργιος Ποταμιάς.
Γεννημένος στην Αλεξάνδρεια της Αιγύπτου το 1932, ο Ιωάννης Τζεβελεκάκης είχε καταγωγή από την Ιεράπετρα της Κρήτης. Το έτος 1960 δικηγόρησε αρχικά στην Αθήνα και τρία χρόνια μετά διορίστηκε στο Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ). Το 1996 παραιτήθηκε σε ένδειξη διαμαρτυρίας καθώς παραλήφθηκε να προαχθεί στον βαθμό του αντιπροέδρου του ΣτΕ. Ακόμη, ο Ιωάννης Τζεβελεκάκης διετέλεσε κατά τα έτη 1974-1975 διευθυντής του νομικού γραφείου της Προεδρίας της Δημοκρατίας και προϊστάμενος του νομικού γραφείου του Πρωθυπουργού κατά τα έτη 1989-1990. Διετέλεσε επίσης πρόεδρος του Ιδρύματος Μιχαήλ Στασινοπούλου και μέλος διαφόρων επιστημονικών Σωματείων.
Ο Γεώργιος Ποταμιάς γεννήθηκε το 1953 στο Κόκκινο Θηβών. Μετά από δικηγορία στην Αθήνα και το 1984 διορίστηκε στο ΣτΕ κατόπιν διαγωνισμού. Πραγματοποίησε μεταπτυχιακές σπουδές στην Νομική Σχολή του Πανεπιστημίου της Φρανκφούρτης (1977-1980) και έλαβε διδακτορικό δίπλωμα, ενώ στο πλαίσιο εκπαιδευτικής άδειας (1989-1990) παρακολούθησε μαθήματα Δημοσίου Δικαίου στο Πανεπιστήμιο Paris XI, στην Γαλλία.
