Στο αρχείο καταλήγει υπόθεση που αφορά στον τραυματισμό ανθυποπλοιάρχου από ανθυπασπιστή του Λιμενικού Σώματος. Για την πράξη αυτή μάλιστα ο ανθυπασπιστής καταδικάστηκε από Τριμελές Αναθεωρητικό Δικαστήριο σε ποινή φυλάκισης ενός έτους και έξι μηνών, μετατρεπόμενη προς πέντε ευρώ για κάθε μία ημέρα φυλάκισης.
Μετά την καταδίκη του ο ανθυπασπιστής, προσέφυγε στον Άρειο Πάγο ζητώντας την αναίρεση της απόφασης που εκδόθηκε σε βάρος του. Οι αρεοπαγίτες αν και δεν αναίρεσαν την απόφαση, έκριναν ωστόσο, πως η όλη υπόθεση θα πρέπει να αρχειοθετηθεί, καθώς «εμπίπτει πλέον στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 8 του Ν.4411/2016 και, συνεπώς, με βάση τα σημερινά δεδομένα, της πρόβλεψης δηλαδή γι’ αυτήν ποινής κατώτερης των δύο ετών, ή χρηματικής ποινής ή παροχής κοινωφελούς εργασίας», δεν έπρεπε να εισαχθεί προς συζήτηση ενώπιον του Αρείου Πάγου, αλλά να τεθεί στο αρχείο με πράξη του αρμόδιου εισαγγελέα.
Σύμφωνα με τα όσα αναφέρονται στην απόφαση του Αρείου Πάγου, ο ανθυπασπιστής καταδικάσθηκε και κηρύχθηκε ένοχος παμψηφεί λόγω του ότι προξένησε σωματική κάκωση και βλάβη της υγείας σε άλλο πρόσωπο και δη σε ανθυποπλοίαρχο του Λιμενικού Σώματος.
Συγκεκριμένα, με διαταγή του λιμενάρχη ο ανθυπασπιστής μετέβη με επικελευστή, μηχανοδηγό σε ιδιωτικό συνεργείο προκειμένου να παραλάβει σκάφος του λιμενικού και να εκτελέσει δοκιμαστικό πλού. Όταν όμως έφτασε στο σημείο, επιβιβάσθηκε μόνος του στο σκάφος «κατά παράβαση του υπ’αριθμ.04/07 Κανονισμού Λειτουργίας Πλοίων – Σκαφών του Λιμενικού Σώματος που απαιτεί ως ελάχιστη οργανική σύνθεση για εκτέλεση πλού δύο μέλη πληρώματος (χειριστή και μηχανοδηγό) και από επιπολαιότητα και υπερεκτίμηση των ικανοτήτων του δεν ασφάλισε τον διακόπτη ασφαλείας κινδύνου (QUICK STOP) στην εξάρτηση ή τη ζώνη του ούτε κινήθηκε με χαμηλή ταχύτητα και με ομοιόμορφα τριμαρισμένους τους δύο κινητήρες».
Αντίθετα, σύμφωνα με τα όσα αναφέρονται στην απόφαση του Αρείου Πάγου ο ανθυπασπιστής «ανέπτυξε την μέγιστη ταχύτητα, πλέον των 50 κόμβων, με τον αριστερό κινητήρα σε υψηλότερη θέση από τον δεξιό χωρίς αυτό να δικαιολογείται από την κατάσταση της θάλασσας, ενώ όταν έφθασε σε απόσταση περί το μισό με ένα ναυτικό μίλι από την ακτή, πραγματοποίησε απότομο δεξιό ελιγμό, με συνέπεια να εξέλθει του νερού (“να ξενερίσει») ο έλικας του αριστερού κινητήρα και το σκάφος να κλίνει βίαια προς τα δεξιά», με συνέπεια ο ίδιος να χάσει την ισορροπία του και να πέσει στη θάλασσα «και το σκάφος ακυβέρνητο να συνεχίσει την δεξιόστροφη ελλειπτική πορεία του με μεγάλη ταχύτητα, με σοβαρό κίνδυνο ατυχήματος».
Ακολούθησε επιχείρηση ακινητοποίησης του ακυβέρνητου σκάφους από σκάφη του λιμενικού. Στο πλαίσιο της επιχείρησης αυτής «επήλθε σύγκρουση» του ακυβέρνητου σκάφους με το περιπολικό του λιμενικού επί του οποίου επέβαινε ο ανθυποπλοίαρχος, «ο οποίος έπεσε στη θάλασσα και τραυματίσθηκε από την προπέλα της μηχανής του ακυβέρνητου σκάφους, υποστάς πολλαπλές κακώσεις και ειδικότερα εκτεταμένα θλαστικά τραύματα οσφυοιεράς χώρας και γλουτών, κατάγματα δεξιού λαγονίου και ιερού οστού, κατάγματα εγκαρσίων και ακανθωδών αποφύσεων ΟΜ.ΣΣ, κατάγματα πλευρών και ευμεγέθη ελλείμματα μαλακών μορίων ιεροκοκκυγικής και γλουτιαίας χώρας».
Κατά τη δικαστική απόφαση ο ανθυπασπιστής μπορούσε με βάση τις γνώσεις και την πείρα του να αποφύγει τη σύγκρουση «τηρώντας τους κανόνες ασφαλούς πλεύσης, δηλαδή ασφαλίζοντας το QUICK STOP επάνω του, επιβιβάζοντας τον μηχανοδηγό προ του απόπλου, διατηρώντας και τους δύο κινητήρες στο ίδιο ύψος, τηρώντας χαμηλή ταχύτητα και αποφεύγοντας απότομο δεξιό ελιγμό».
Υπό τα δεδομένα αυτά ο ανθυπασπιστής κηρύχθηκε ένοχος από το δευτεροβάθμιο αναθεωρητικό δικαστήριο «για παραβίαση της διατάξεως του άρθρου 314 παρ.1 εδ. α’ του ΠΚ σε συνδυασμό με τα άρθρα 1, 14 παρ.1, 16, 17, 18 εδ. β’, 26 παρ.1 εδ.β’, 28, 51, 53, 79 και 314, 315 παρ.1 εδ.β’του ΠΚ». Σύμφωνα όμως, με τον Άρειο Πάγο, «η ουσιαστική ποινική διάταξη του άρθρ.314 παρ.1 ΠΚ, όπως ήδη ισχύει μετά την 1-7-2019 του νέου Ποινικού Κώδικα είναι ευμενέστερη από την προηγούμενη με τον ίδιο αριθμό διάταξη του παλαιού Ποινικού Κώδικα και συνεπώς πρέπει να τύχει εφαρμογής η νέα αυτή ρύθμιση από τον Άρειο Πάγο…. Ενόψει δε του ότι πρόκειται για αξιόποινη πράξη που έχει τελεστεί πριν από τις 31-3-2016, ήτοι στις 22-2-2016, η δε παράβαση του 314 παρ.1 ΠΚ δεν υπάγεται στις ανωτέρω αναφερόμενες εξαιρέσεις, η υπόθεση εμπίπτει πλέον στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 8 του Ν.4411/2016 και, συνεπώς, με βάση τα σημερινά δεδομένα, της πρόβλεψης δηλαδή γι’ αυτήν ποινής κατώτερης των δύο ετών, ή χρηματικής ποινής ή παροχής κοινωφελούς εργασίας, δεν έπρεπε να εισαχθεί προς συζήτηση ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, αλλά να τεθεί στο αρχείο με πράξη του αρμόδιου Εισαγγελέα».
Ανθυπασπιστής του λιμενικού έκανε ελιγμούς με σκάφος και τραυμάτισε ανθυποπλοίαρχο! – Στο αρχείο η υπόθεση λόγω νέου Ποινικού Κώδικα
Στο αυτόφωρο ο αστυνομικός που κατηγορείται ότι εμπόδισε σύλληψη – Στο πλευρό του βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ
Έχοντας στο πλευρό βουλευτές και στελέχη του κόμματος ΣΥΡΙΖΑ όπως ο Τρύφων Αλεξιάδης, ο Θ. Δρούτσας, ο Π. Ρήγας, ο Ν. Ηλιόπουλος και ο Π. Λάμπρου, που φέρεται να εμπόδισε τη εμπόδισε τη σύλληψη διαδηλωτή στην πορεία το απόγευμα της Πέμπτης στο κέντρο της Αθήνας, οδηγήθηκε σήμερα στα δικαστήρια. Σε βάρος του η εισαγγελέας άσκησε ποινική δίωξη για το αδίκημα της ελευθέρωσης κρατούμενου και ο αστυνομικός παραπέμφθηκε στο αυτόφωρο ενώπιον του οποίου θα δικαστεί σε τις 3 Σεπτεμβρίου.
Σύμφωνα με πληροφορίες, ο κατηγορούμενος ο οποίος είναι αποσπασμένος στα γραφεία του ΣΥΡΙΖΑ. αρνείται τις πράξεις που του αποδόθηκαν υποστηρίζοντας ότι τα πραγματικά γεγονότα είναι εκ διαμέτρου αντίθετα από αυτά που περιγράφει ο συνάδελφος του από την ομάδα Δράση.
Κατά τις ίδιες πληροφορίες υποστηρίζει πως βρισκόταν στην πορεία στο πλαίσιο των καθηκόντων του και προκειμένου να προστατεύσει στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ που βρίσκονταν στη πορεία από ενδεχόμενη επίθεση. Ακόμη, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του δεν υπήρξε καν πρόθεση σύλληψης διαδηλωτή από τον συνάδελφο του, συνεπώς ούτε και παρεμπόδιση της.
Διαβάστε επίσης
Γιατί καθαιρέθηκε η πρέσβης της Αλβανίας στην Ελλάδα και όλο το προσωπικό της πρεσβείας
Με τον… Τσιόδρα τα έβαλε ο Πολάκης!
Συνάντηση μελών του ΔΣΑ με τη διεύθυνση του Πρωτοδικείου: Ηλεκτρονικά, εντός τριημέρου η αποστολή αποφάσεων
Ηλεκτρονικά το αργότερο εντός τριών εργασίμων ημερών, και κατόπιν αίτησης των δικηγόρων θα αποστέλλεται από τη Δευτέρα 20 Ιουλίου, το σύνολο των αποφάσεων που έχουν εκδοθεί από το Πρωτοδικείο της Αθήνας. Αυτό αποφασίστηκε μεταξύ άλλων κατά τη διάρκεια συνάντησης που είχε αντιπροσωπεία του Δικηγορικού Συλλόγου της Αθήνας (ΔΣΑ) αποτελούμενη από τον Πρόεδρο Δημήτρη Βερβεσό, τον Γενικό Γραμματέα Μιχάλη Καλαντζόπουλο και τους Συμβούλους Χαράλαμπο Κονδύλη και Σωτήρη Διαμαντόπουλο με τον Πρόεδρο της Τριμελούς Διοίκησης Πρωτοδικείου Αθηνών κ. Γεώργιο Γρίβα και τον Προϊστάμενο της Γραμματείας του Πρωτοδικείου Αθηνών κ. Ιωάννη Δήμου.
Αντικείμενο της συνάντησης ήταν, σύμφωνα με το ΔΣΑ, η αντιμετώπιση των δυσλειτουργιών οι οποίες παρουσιάστηκαν το τελευταίο χρονικό διάστημα στο Πρωτοδικείο Αθηνών και δή μετά την επαναλειτουργία του συγκεκριμένου δικαστικού σχηματισμού.
Σύμφωνα με το ΔΣΑ κατά τη συνάντηση αυτή, αποφασίστηκαν τα εξής:
«Α. Η παραλαβή των σχετικών για τις αποφάσεις που έχουν ήδη εκδοθεί θα γίνεται καθημερινά, εξαιρουμένης της περιόδου από 10.8.2020 έως 20.8.2020.
Από την Δευτέρα 20.7.2020 το σύνολο των αποφάσεων θα αποστέλλεται, κατόπιν αιτήσεως των δικηγόρων, ηλεκτρονικά το αργότερο εντός τριών εργασίμων ημερών (για όλες τις διαδικασίες) και τα πρακτικά της δίκης και οι προτάσεις εντός πέντε εργασίμων ημερών. Προς τούτο και για την επιτάχυνση της διαδικασίας θα χρησιδανεισθεί από τον ΔΣΑ στο Πρωτοδικείο Αθηνών μηχάνημα (scanner) για το χρονικό διάστημα μέχρι 15/9/2020.
Β. Από την Δευτέρα 13.7.2020 και εφεξής η παραλαβή του συνόλου των ενδίκων βοηθημάτων και μέσων που θα κατατίθενται εφεξής θα λαμβάνει χώρα είτε την ορισθησομένη εκ της γραμματείας ημέρα της παραλαβής τους από τα γραφεία του ΔΣΑ (κτίριο 12, αίθουσα 1), είτε από την επόμενη της παραλαβής ημέρα από το γραφείο επιμελητών του ΔΣΑ (Ακαδημίας 60, 1ος όροφος).
Γ. Από την Δευτέρα 13.7.2020 η κατάθεση των ασφαλιστικών μέτρων θα λαμβάνει χώρα με βάση το λήγοντα αριθμό του γραμματίου προείσπραξης και ανάλογα αν αυτός είναι μονός ή ζυγός. Για παράδειγμα τη Δευτέρα θα καταθέτουν το σύνολο των γραμματίων προείσπραξης με λήγοντα μονό αριθμό, την Τρίτη το σύνολο των γραμματίων προείσπραξης με λήγοντα ζυγό αριθμό κοκ., με εναλλαγή κάθε μέρα μονού και ζυγού λήγοντα αριθμού.
Δ. Μέχρι την 15.9.2020 το σύνολο των ματαιωθεισών υποθέσεων λόγω της αναστολής λειτουργίας των δικαστηρίων θα έχουν επαναπροσδιοριστεί οίκοθεν, εξαιρουμένων των υποθέσεων της τακτικής διαδικασίας οι οποίες θα επαναπροσδιορισθούν το αργότερο μέχρι την 30.9.2020.
Ε. Από την Δευτέρα 13.7.2020 και εφεξής θα αυξηθεί ο αριθμός των υποθέσεων ασφαλιστικών μέτρων που επαναπροσδιορίζονται οίκοθεν μετά από ματαίωσή τους κατά τον χρόνο αναστολής λειτουργίας των δικαστηρίων, κατά τη σειρά χρονικής προτεραιότητας (13/3/-31-5-2020).
ΣΤ. Ο επαναπροσδιορισμός της ημερομηνίας τυπικής συζήτησης των ματαιωθεισών υποθέσεων της νέας τακτικής διαδικασίας λόγω της αναστολής λειτουργίας των δικαστηρίων θα λάβει χώρα από την 1/9/2020 και εφεξής κατά χρονική προτεραιότητα.
Ζ. Η προθεσμία παραλαβής των σχετικών εγγράφων που αφορούν αποφάσεις που εκδόθηκαν κατά το έτος 2019, παρατείνεται μέχρι 15.9.2020 εντός του χρονικού διαστήματος από 10/8 έως 20/8/2020».
Καλογρίτσας: Θα προσκομίσω στοιχεία για τη συμφωνία με την CCC και τα κεφάλαια εκατομμυρίων
Την ύπαρξη στοιχείων, τα οποία μάλιστα επιφυλάσσεται να καταθέσει στις εισαγγελικές αρχές, αναφορικά με την περιβόητη συμφωνία με την λιβανέζικη κατασκευαστική εταιρεία CCC αλλά και για το πού έχουν διατεθεί «τα κεφάλαια εκατομμυρίων ευρώ», επικαλείται σε γραπτή του δήλωση ο επιχειρηματίας Χρ. Καλογρίστας.
Στη δήλωσή του, η οποία υπογράφεται από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του, Δημήτριο Λουβερδή, ο επιχειρηματίας αναφέρει τα εξής:
«Συναισθανόμενοι τη σοβαρότητα και τις νομικές προεκτάσεις της υπόθεσης που έχει γεννηθεί κατόπιν της συνειδητής επιλογής της εταιρείας CCC να προβεί σε ψευδείς παραστάσεις ενώπιον Δικαστηρίων της ημεδαπής και της αλλοδαπής και το κυριότερο να εμμείνει σε αυτές (τις ψευδείς παραστάσεις) παρά τις επανειλημμένες έγγραφες προσκλήσεις μας που προηγήθηκαν για να συμμορφωθεί στα επιτασσόμενα εκ του νόμου, επιλέξαμε καταρχήν τη στάση της σιωπής, σε έμπρακτη εκδήλωση του σεβασμού μας στην Ελληνική Δικαιοσύνη και στο έργο αυτής.
Ωστόσο, οι ανακρίβειες πλείστων δημοσιευμάτων και το βασικότερο η διαστρέβλωση της αλήθειας, μας αναγκάζει να εφιστήσουμε την προσοχή όλων στα κάτωθι:
α) οι ως άνω έγγραφες προσκλήσεις που προηγουμένως απευθύναμε στην εταιρεία CCC να απέχει από κάθε παράνομη πράξη, αυτονόητα στερούν από την ίδια αλλά και από οποιονδήποτε τρίτο-γνώστη αλήθειας, κάθε νομικό, αλλά και ηθικό αντεπιχείρημα, για τις συνέπειες που επέφερε αυτή η συνειδητή στάση της ίδιας της CCC, αλλά και των προσώπων που συνεργάστηκαν με αυτή.
β) τα στοιχεία που αποδεικνύουν την αληθινή συμφωνία και κυρίως τα μέρη που πραγματικά συνήψαν αυτή, όπως άλλωστε αυτά αναδεικνύονται και από τα κατατεθέντα email, είναι αδιάσειστα και θα αποδειχθούν στο πλαίσιο της εν εξελίξει δικαστικής έρευνας.
γ) εξίσου δε αδιάσειστα είναι και τα στοιχεία τα οποία αποδεικνύουν πού και με υποδείξεις ποιων διατέθηκαν τα κεφάλαια εκατομμυρίων ευρώ, προς προώθηση και προσαύξηση της αξίας Εντύπου φίλα διακείμενου στην κατά τον οικείο χρόνο κυβέρνηση και τα οποία θα προσκομιστούν αρμοδίως στις δικαστικές αρχές».
Περιπέτειες για το «Μεγάλο Περίπατο της Αθήνας» – Πρώτη προσφυγή στο ΣτΕ
Την ανάγκη αντιμετώπισης του κορoνοϊού και την αποτροπή της διασποράς του επικαλείται η υπουργική απόφαση για το «Μεγάλο Περίπατο της Αθήνας»! Τουλάχιστον αυτό προκύπτει από την πρώτη προσφυγή που κατατέθηκε στο Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) από Αθηναίο πολίτη.
Με την προσφυγή ζητείται η ακύρωση ως αντισυνταγματική και αντίθετη στην ευρωπαϊκή και ελληνική νομοθεσία, της κοινής υπουργικής απόφασης με την οποία δόθηκε το πράσινο φως για το «Μεγάλο Περίπατο».
Συγκεκριμένα, ο προσφεύγων πολίτης, μέσω του δικηγόρου του Θεοδ. Γαζούλη, ζητεί την ακύρωση της από 21 Μαΐου 2020 απόφασης των υπουργών Προστασίας του Πολίτη Μιχαήλ Χρυσοχοΐδη, Υγείας Βασιλείου Κικίλια, Εσωτερικών Παναγιώτη Θεοδωρικάκου και του υφυπουργού Υποδομών Ιωάννη Κεφαλογιάννη για «την επιβολή προσωρινών κυκλοφοριακών μέτρων και ρυθμίσεων στην περιοχή του κέντρου της Αθήνας προς αντιμετώπιση του κινδύνου διασποράς του κορωνοϊού COVID-19».
Χαρακτηριστικά στην υπουργική απόφαση για το «Μεγάλο Περίπατο της Αθήνας» αναφέρεται πως «για επιτακτικούς λόγους αντιμετώπισης σοβαρού κινδύνου δημόσιας υγείας που συνίστανται στη μείωση του κινδύνου διασποράς του κορονοϊού COVID-19, επιβάλλεται ως μέτρο πρόληψης και για το απολύτως αναγκαίο χρονικό διάστημα, ο προσωρινός περιορισμός της κυκλοφορίας οχημάτων στην περιοχή του κέντρου της Αθήνας».
Να σημειωθεί πως η απόφαση αυτή έχει διάρκεια τριών μηνών και προβλέπεται η ανανέωση της ισχύος της για άλλους τρεις ακόμη μήνες.
Μεταξύ άλλων, ο πολίτης που προσέφυγε στο ΣτΕ υποστηρίζει στο κείμενο της αίτησης του ότι:
– Η κοινή υπουργική απόφαση για τον «Μεγάλο Περίπατο της Αθήνας» εκδόθηκε χωρίς να υπάρχει νομοθετική εξουσιοδότηση όπως επίσης και σχετική μελέτη του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου (δεν έχει ολοκληρωθεί).
– Ο «Μεγάλος Περίπατος» δεν μπορεί να δικαιολογηθεί ως εξαιρετικό μέτρο λόγω της πανδημίας αλλά ούτε η έκταση των έργων που έγιναν στην Αθήνα, μπορεί να χαρακτηριστούν προσωρινά, πολύ περισσότερο όταν ήδη προβλέπεται η δυνατότητα παράτασης της κοινής υπουργική απόφασης.
– Οι πολλές ζαρντινιέρες που έχουν τοποθετηθεί υπονομεύουν την οδική ασφάλεια, αλλά και την ασφάλεια των πεζών που κινούνται καθημερινά στο κέντρο της Αθήνας.
– Παραβιάζεται η Ευρωπαϊκή σύσταση στον τομέα των μεταφορών για την μείωση των σοβαρών τραυματισμών από τροχαία ατυχήματα λόγω ανυπαρξίας οδικής ασφάλειας.
Εκτός περιορισμών οι αξιωματούχοι
Τέλος, σύμφωνα με την αίτηση ακύρωσης, οι περιορισμοί στην κυκλοφορία των οχημάτων στο κέντρο της Αθήνας, οι οποίοι τίθενται με την υπουργική απόφαση, δεν περιλαμβάνουν, μεταξύ των άλλων, «μέλη της Κυβέρνησης, υφυπουργούς, γενικούς γραμματείς, ειδικούς γραμματείς και υπηρεσιακούς γραμματείς, βουλευτές, δημάρχους, αντιδημάρχους, περιφερειάρχες, αντιπεριφερειάρχες και συντονιστές αποκεντρωμένων διοικήσεων, για μετακινήσεις που αφορούν στην άσκηση των καθηκόντων τους, όσους υπηρετούν στα σώματα ασφαλείας και τις ένοπλες δυνάμεις, καθώς και το ιατρικό, νοσηλευτικό και παραϊατρικό προσωπικό, το διοικητικό και βοηθητικό προσωπικό του υπουργείου Υγείας και των αρμόδιων φορέων προστασίας και παροχής υπηρεσιών υγείας και το εξουσιοδοτημένο προσωπικό της Γενικής Γραμματείας Πολιτικής Προστασίας για την εκπλήρωση των καθηκόντων τους».
Όμως, σύμφωνα με την αίτηση η διάκριση αυτή είναι αντίθετη στο άρθρο 4 του Συντάγματος περί ισότητας.
Προανακριτική Novartis: Αίτηση για την κήρυξη ακυροτήτων υπέβαλαν οι συνήγοροι του Παπαγγελόπουλου
Αίτηση στην Κοινοβουλευτική Προκαταρκτική Επιτροπή με την οποία απευθύνεται προς το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών προβάλλοντας ζητήματα ακυρότητας της έρευνας που διενήργησε η επιτροπή της Βουλής για τη Novartis κατέθεσε ο Δημήτρης Παπαγγελόπουλος, σύμφωνα με δήλωση των συνηγόρων του Δημήτρη Τσοβόλα και Λυδία Τσοβόλα.
Συγκεκριμένα, η δήλωση των δυο συνηγόρων του τέως αναπληρωτή υπουργού Δικαιοσύνης έχει ως εξής:
«Σήμερα ο κ. Παπαγγελόπουλος κατέθεσε στην Κοινοβουλευτική Προκαταρκτική Επιτροπή Αίτηση, η οποία απευθύνεται προς το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών, με την οποία ζητεί την κήρυξη ακυροτήτων και την άρση των αμφισβητήσεων (κατά άρθρο 244 παρ. 5 Κ.Π.Δ.) που έλαβαν χώρα κατά την διενεργούμενη προκαταρκτική εξέταση που αποφάσισε η Ολομέλεια της Βουλής σε βάρος του.
«α) Παράνομη η εξαίρεση από την Επιτροπή των Βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ Τζανακόπουλου και Πολάκη.
β) Διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης και κλήση του Παπαγγελόπουλου για παροχή εξηγήσεων στην Επιτροπή χωρίς να προσδιορίζονται έστω και στοιχειωδώς οι πράξεις για τις οποίες παραπέμφθηκε και κλήθηκε για εξηγήσεις, γεγονός που αντίκειται και στην Ευρωπαϊκή και στην Ελληνική νομοθεσία και παραβιάζει τα υπερασπιστικά του δικαιώματα.
γ) Μη παροχή εύλογου χρόνου για μελέτη της δικογραφίας διακοσίων τριανταπέντε χιλιάδων σελίδων προκειμένου να μπορεί εγκαίρως και αποτελεσματικά να μελετήσει την δικογραφία και να ετοιμάσει την υπεράσπισή του.
δ) Κλήση του Παπαγγελόπουλου για παροχή εξηγήσεων χωρίς η Επιτροπή προηγουμένως να συλλέξει το απαραίτητο ανακριτικό υλικό, όπως ορίζει ο νόμος, στερώντας έτσι απ’ αυτόν θεμελιώδη υπερασπιστικό του δικαίωμα. Θα έπρεπε πρώτα να συλλέξει όλο το αποδεικτικό υλικό και μετά να κληθεί ο Παπαγγελόπουλος για παροχή εξηγήσεων.
ε) Παράνομη μη κλήση για εξέταση ουσιωδών μαρτύρων και του μηνυτή Αντώνη Σαμαρά για να καταθέσουν ως μάρτυρες στην Επιτροπή.
Οι ανωτέρω σκόπιμες πράξεις και παραλείψεις της πλειοψηφίας της Επιτροπής, αποκαλύπτει ότι η δίωξη είναι πολιτική και όχι ποινική».
Δολοφονία Μακρή: Ισόβια για τους κατηγορούμενους ζήτησε η Καρύδα
Την επιβολή ισόβιας κάθειρξης στους δυο κατηγορούμενους βουλγαρικής καταγωγής για τη δολοφονία του άνδρα της Γιάννη Μακρή τον Οκτώβριο του 2018 έξω από το σπίτι τους στο Πανόραμα στη Βούλα, ζητεί η σύζυγος του θύματος, Βκτώρια Καρύδα. Η δίκη για το στυγερό έγκλημα ξεκίνησε επί της ουσίας χθες στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας, με το γνωστό μοντέλο να καταθέτει για τα όσα είδε και έμαθε σχετικά με τις συνθήκες δολοφονίας του συζύγου της. Μια δολοφονία που έχει καταγραφεί σε βίντεο και σοκάρει για την αγριότητά της.
Σήμερα, η δίκη αναμένεται να συνεχιστεί με τις καταθέσεις μαρτύρων, ενώ όπως όλα δείχνουν η απόφαση δεν αποκλείεται να εκδοθεί προς το τέλος του καλοκαιριού.
Η σύζυγος του θύματος, μοντέλο και πρώην παίκτρια του My Style Rocks, καταθέτοντας χθες στο δικαστήριο αναγνώρισε τον ένα εκ τω δυο κατηγορουμένων ως το δράστη της δολοφονίας του άνδρα της. «Είδα το βίντεο δυστυχώς, μπορώ να αναγνωρίσω από το βίντεο τον πρώτο κατηγορούμενο», κατέθεσε η μάρτυρας εμφανώς ταραγμένη και προσέθεσε: «Είμαι άνθρωπος της λεπτομέρειας. Βλέπω πράγματα που άλλοι δεν παρατηρούν. Έχει ίδιο σωματότυπο, είχε κοτσίδα και περπατάει με τον ίδιο τρόπο. Είδα τον τρόπο που περπατάει στο βίντεο και αντίστοιχο βίντεο από τα κανάλια στα δικαστήρια. Τρέχει με τον ίδιο τρόπο».
Να σημειωθεί τέλος πως οι δυο κατηγορούμενοι αρνούνται τις κατηγορίες που τους έχουν απαγγελθεί και δηλώνουν πως δεν έχουν καμία σχέση με το έγκλημα.
Υπόθεση Novartis: Ώρα μηδέν για εισαγγελείς Διαφθοράς – Τι έρχεται για εκδότη και δημοσιογράφους
Η ώρα της ποινικής αποτίμησης των χειρισμών που έγιναν στην υπόθεση της Novartis εκ μέρους της εισαγγελίας Διαφθοράς η οποία και διενήργησε τη σχετική έρευνα, έφτασε και δεν αποκλείεται ακόμη και μέσα στην ερχόμενη εβδομάδα να γίνει γνωστό αν θα ασκηθούν ποινικές διώξεις ή θα υπάρξει αρχειοθέτηση.
Και αυτό καθώς, ασφαλείς πληροφορίες αναφέρουν πως οι αντεισαγγελείς του Αρείου Πάγου Ευ. Ζαχαρής και Λάμπρος Σοφουλάκης ολοκλήρωσαν την ποινική έρευνα που διενεργούσαν για τους χειρισμούς που έγιναν από την εισαγγελία Διαφθοράς στην υπόθεση της Novartis και διαβίβασαν το σχετικό φάκελο στον προϊστάμενο της εισαγγελίας Πρωτοδικών Ευάγγελο Ιωαννίδη για τις δικές του ενέργειες. Μετά την εξέλιξη αυτή, δεν αποκλείεται μάλιστα την επόμενη εβδομάδα να υπάρξουν εξελίξεις σε ό,τι αφορά τους τρεις εισαγγελικούς λειτουργούς που χειρίστηκαν την υπόθεση.
Ακόμη, οι κ.κ. Ζαχαρής και Σοφουλάκης διαβίβασαν στον κ. Ιωαννίδη και τον φάκελο για τα τρία μη πολιτικά πρόσωπα που αρχικά είχαν κληθεί με την ιδιότητα του υπόπτου από την επιτροπή της Βουλής που διερευνά τυχόν ευθύνες του Δημήτρη Παπαγγελόπουλου στην υπόθεση της Novartis.
Πρόκειται για τον εκδότη Ιωάννη Φιλιππάκη και τους δημοσιογράφους Ιωάννα Παπαδάκου και Αλέξανδρο Τάρκα. Να σημειωθεί πως για τα πρόσωπα αυτά η επιστημονική επιτροπή της Βουλής είχε γνωμοδοτήσει ότι δεν έχει αρμοδιότητα η προανακριτική επιτροπή αλλά οι αρμόδιες εισαγγελικές αρχές. Για το λόγο αυτό ο σχετικός φάκελος εστάλη στην εισαγγελία Πρωτοδικών προκειμένου αν κριθεί αναγκαίο να ξεκινήσει προκαταρκτική εξέταση. Σε διαφορετική περίπτωση η δικογραφία θα τεθεί στο αρχείο.
Στη φυλακή ο 44χρονος καθηγητής για την αποπλάνηση της μαθήτριας – Τι είπε στην απολογία του
Το δρόμο για τις φυλακές πήρε αμέσως μετά την απολογία του ο 44χρονος καθηγητής ο οποίος συνελήφθη καθώς είχε σχέση με 14χρονη μαθήτρια του. Κατά τη διάρκεια της απολογίας του ο κατηγορούμενος σύμφωνα με πληροφορίες αποδέχθηκε μέρος της κατηγορίας που αντιμετωπίζει για κατάχρηση ανηλίκου σε ασέλγεια κατ εξακολούθηση. Όπως φέρεται δε να ανέφερε, ότι έγινε μεταξύ του ιδίου και της μαθήτριας, έγινε μόνο μια φορά.
Κατά τις ίδιες πληροφορίες ο 44χρονος υποστήριξε κατά την απολογία του ότι είχε πιο στενή σχέση με την μαθήτρια από τον Φεβρουάριο του 2020 και αφού ήδη είχε κλείσει τα 15 χρόνια της. Ανέφερε ακόμη πως είχε μαθήτρια την κοπέλα για ενάμιση χρόνο και πως την βοηθούσε στα μαθήματα.
Τέλος, φέρεται να δήλωσε συντετριμμένος και μετανιωμένος για το κακό που έκανε σε δύο οικογένειες, τη δική του και της μαθήτριας και να ανέλαβε όλη την ευθύνη για ό, τι συνέβη.
Δολοφονία Μακρή: Αρνούνται κάθε εμπλοκή οι κατηγορούμενοι – Ισόβια ζήτησε η Β. Καρύδα (βίντεο)
Ολοκληρώθηκε για σήμερα η δίκη των δύο αδελφών Βουλγαρικής καταγωγής που κατηγορούνται για τη δολοφονία του Γιάννη Μακρή, τον Οκτώβριο του 2018 έξω από το σπίτι της οικογένειας στο Πανόραμα της Βούλας.
Οι δύο κατηγορούμενοι αρνούνται κάθε εμπλοκή στο έγκλημα, με τους δικηγόρους τους Αλέξανδρο Ανδρουτσόπουλο και Αλέξανδρο Λυκουρέζο να σημειώνουν ότι η υπεράσπιση προσπαθεί να πείσει το δικαστήριο για την αθωότητά τους.
Από την πλευρά της πολιτικής αγωγής ο δικηγόρος Χαράλαμπος Λυκούδης σημείωσε ότι ήρθε η ώρα της Δικαιοσύνης εκφράζοντας τη βεβαιότητα ότι θα αποδοθεί δικαιοσύνη.
Η σύζυγος του θύματος, Βικτώρια Καρύδα, εμφανίστηκε βέβαιη για την ενοχή των δύο κατηγορουμένων και ζήτησε να επιβληθούν ισόβια.
Διαβάστε και:
Δολοφονία Μακρή – Ξέσπασε σε λυγμούς η Βικτώρια Καρύδα: «Δεν είχαμε κανένα φόβο» κατέθεσε
