Στην άσκηση ποινικής δίωξης σε βαθμό κακουργήματος για τα αδικήματα της βαριά σκοπούμενης σωματικής βλάβης σε βάρος των δυο ανηλίκων για την επίθεση σε βάρος του σταθμάρχη στο Μετρό, προχώρησαν πριν από λίγο οι αρμόδιες εισαγγελικές αρχές.
Παράλληλα, σε βάρος των δυο ανηλίκων άσκησε δίωξη και για απείθεια, καθώς αρνήθηκαν να δώσουν αποτυπώματα.
Σε ό,τι αφορά στον ειδικό φρουρό που φέρεται να γνώριζε για το περιστατικό και να μην ενημέρωσε την υπηρεσία του, ασκήθηκε δίωξη για παράβαση καθήκοντος και υπόθαλψη εγκληματία.
Μετά την άσκηση της δίωξης οι τρεις κατηγορούμενοι της υπόθεσης οδηγήθηκαν στον ανακριτή. Αναμένεται, ωστόσο, να ζητήσουν και να λάβουν προθεσμία για να προετοιμάσουν τις απολογίες τους.
Κακουργηματική δίωξη στους δύο ανήλικους για τον άγριο ξυλοδαρμό του σταθμάρχη (εικόνες)
Πυρκαγιά στο Μάτι: Η επιμονή του ανακριτή για διώξεις σε βαθμό κακουργήματος και τα νέα συγκλονιστικά στοιχεία
Ένα ακόμη αίτημα που αν γίνει δεκτό μπορεί να προσδώσει στη δικογραφία για το Μάτι μεγαλύτερη ποινική διάσταση, κατέθεσε ο ανακριτής που ερευνά την υπόθεση Αθανάσιος Μαρνέρης στις αρμόδιες εισαγγελικές αρχές. Για τρίτη φορά ο εισαγγελικός λειτουργός ζητεί από την εισαγγελία να αναβαθμίσει τις κατηγορίες για το Μάτι σε βαθμό κακουργήματος και η νέα αυτή δίωξη, εφόσον ασκηθεί, να στραφεί κατά τουλάχιστον 10 στελεχών της Γενικής Γραμματείας Πολιτικής Προστασίας καθώς και της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας.
Για το αίτημα του κ. Μαρνέρη, αν δηλαδή αυτό θα γίνει δεκτό ή όχι θα αποφανθεί ο αρμόδιος εισαγγελικός λειτουργός. Πάντως τα δυο προηγούμενα αντίστοιχα αιτήματα του ανακριτή είχε απορριφθεί από τον αρμόδιο εισαγγελέα με αποτέλεσμα μέχρι σήμερα οι κατηγορίες για τη φονική πυρκαγιά με τους 102 νεκρούς να παραμείνουν σε βαθμό πλημμελήματος.
Ο κ. Μαρνέρης στηρίζει το αίτημά του άσκηση κακουργηματικής δίωξης για το αδίκημα της θανατηφόρας έκθεσης σε κίνδυνο σε νέα στοιχεία που συγκέντρωσε, ενώ αίσθηση προκαλεί η αναφορά του σε «παγίδες» και παιχνίδια εξουσίας που έπαιζαν ανώτερα στελέχη της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας ώστε να βγουν μπροστά στην κούρσα της διαδοχής.
Ο ανακριτής αναφέρει χαρακτηριστικά: «Είχαν κίνητρο να αφήσουν τους παθόντες εκτεθειμένους σε κίνδυνο ζωής ή σωματικής ακεραιότητας αποδεχόμενοι τελικά τον κίνδυνο αυτό, καθώς με αυτόν τον τρόπο και κυρίως με την εξασφάλιση όλων των εναέριων μέσων κυρίως για την MOTOR OIL και το στήσιμο «παγίδων» στους εσωτερικούς αντιπάλους τους στην Υπηρεσία, ανταγωνιστές τους στη διαδοχή σε σημαντικές θέσεις που εξασφάλιζαν πέρα από κύρος και άλλου είδους (προφανώς) ωφελήματα προσδοκούσαν ευνοϊκή μεταχείριση των αρμοδίων στο μέλλον, ευνοϊκή μεταχείριση η οποία και επήλθε καθώς οι περισσότεροι εξ’ αυτών έλαβαν προαγωγή μετά ή εξήλθαν του Σώματος χωρίς να υποστούν οποιαδήποτε δυσμενή συνέπεια».
Όμως, πέρα από τους ανταγωνισμούς και τις κόντρες που είχαν μεταξύ τους τα στελέχη της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας για την ανέλιξή τους στη βαθμίδα της ιεραρχίας, ο κ. Μαρνέρης στο αίτημά του για αναβάθμιση της κατηγορίας, αναφέρει ακόμη πως οι αρμόδιοι μετά την καταστροφή επιχείρησαν να συγκαλύψουν τα στοιχεία και να αποσείσουν τις ευθύνες τους.
Ο κ. Μαρνέρης κάνει μάλιστα λόγο για πλαστογραφία στοιχείων, επισημαίνοντας χαρακτηριστικά στο έγγραφό του: «Προέκυψαν και στοιχεία που αφορούν την ενδεχόμενη τέλεση αδικημάτων προς συγκάλυψη των παραλείψεων και ενεργειών των αρμοδίων. Μεταξύ αυτών ψευδή ή πλαστογραφημένα στοιχεία που αναγράφονται στα ημερολόγιο του αεροδρομίου της Πάχης και της Υπηρεσίας Εναέριων Μέσων Πυροσβεστικού Σώματος».
Οι παραλείψεις
Ακόμη, ο ανακριτής χρεώνει στους εμπλεκόμενους ότι εκείνο το μεσημέρι της 28ης Ιουλίου του 2018, οπότε και ξέσπασε η πυρκαγιά «είχαν στη διάθεσή τους και σωστικές λέμβους, που ανήκαν στην πρώτη ΕΜΑΚ, οι οποίες βρίσκονταν στην Ελευσίνα και στα πληρώματα των οποίων δεν δόθηκε ποτέ εντολή να μεταβούν στην περιοχή». Ακόμη δεν έθεσαν «στη διάθεση για τη διάσωση όσων βρίσκονταν στη θάλασσα συγκεκριμένα πλοιάρια τα οποία έχουν ως σημείο στάθμευσης το λιμάνι του Πειραιά». Όπως σημειώνει ο ανακριτής, αν τα πλοιάρια ειδοποιούνταν να συνδράμουν στη διάσωση, ο χρόνος που απαιτούνταν είναι 1 ώρα και 15 λεπτά περίπου, δηλαδή θα βρίσκονταν εκεί περίπου στις 20.15 , ενώ πολίτες βρίσκονταν στη θάλασσα ήδη από τις 18.50.
Εξάλλου, σύμφωνα με το ανακριτικό αίτημα:
-Από τις 17.04 περίπου μέχρι τις 17.30 επιχειρούσε μόνο ένα ελικόπτερο για την κατάσβεση της πυρκαγιάς, το οποίο φέρεται να έκανε μία ρίψη , σε τρία διαφορετικά σημεία στην περιοχή του Νταού. Συνεπώς, οι αρμόδιοι παρέλειψαν να κινητοποιήσουν και άλλα εναέρια μέσα, ενώ συνέχιζαν τις εκτροπές σε περιοχή που η φωτιά ήταν ελεγχόμενη.
-Έμεινε ανεκμετάλλευτη επιχειρησιακά και η νεοσύστατη υπηρεσία με τα μη στελεχωμένα αεροσκάφη (DRONES), τα οποία μπορούν να κάνουν 24ωρη επιτήρηση, έχουν κάμερες και δίνουν άμεσες πληροφορίες σε πραγματικό χρόνο στο ΕΣΚΕ.
Αναδρομικά συνταξιούχων: «Μάχη» στο ΣτΕ με επιχειρήματα για αγορά αεροσκαφών-φρεγατών για να αποτραπεί η επιστροφή τους
Τη δημοσιονομική κρίση, το εθνικό συμφέρον αλλά και την επιβάρυνση του κρατικού προϋπολογισμού από την αγορά φρεγατών και αεροσκαφών, επικαλέστηκαν μεταξύ άλλων σήμερα οι συνήγοροι του Δημοσίου, κατά τη συζήτηση των αιτήσεων των συνταξιούχων στην Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ), για αναδρομική επιστροφή των ποσών από τις περικοπές που υπέστησαν οι συντάξεις τους πριν και μετά το «νόμο Κατρούγκαλου» αλλά και την κατάργηση δώρων Χριστουγέννων και Πάσχα και επιδόματος αδείας.
Ο σκοπός των επιχειρημάτων που προβλήθηκαν δεν ήταν άλλος από το να πεισθεί το δικαστήριο ότι το κρατικό ταμείο …είναι μείον και πως μια αναδρομική επιστροφή των περικοπών των κύριων και επικουρικών συντάξεων και των τριών δώρων-επιδομάτων (Χριστουγέννων-Πάσχα-Θερινής άδειας) που ζητούν οι συνταξιούχοι θα επιβαρύνει και άλλο την οικονομική κατάσταση της χώρας.
Πιο αναλυτικά, όπως ανέφεραν σήμερα οι νομικοί παραστάτες του Δημοσίου στη μεγάλη δίκη που έλαβε χώρα στην Ολομέλεια του ΣτΕ για τα αναδρομικά των συνταξιούχων 650.000 εργαζόμενοι είναι σε αναστολή εργασίας και το Δημόσιο θα καταβάλλει τεράστια ποσά για να διατηρηθούν οι θέσεις εργασίας, η χώρα θα προχωρήσει για την ασφάλειά τους στην αγορά 18 γαλλικών αεροσκαφών Rafale και φρεγατών. Και όλα αυτά, όπως ειπώθηκε τη στιγμή που δαπανήθηκαν τεράστια ποσά για την κατασκευή του φράκτη στον Έβρο και η χώρα βρίσκεται εν μέσω πανδημίας το σημαντικότερο γεγονός μετά τον Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο.
Από την πλευρά των συνταξιούχων, προβλήθηκε το επιχείρημα ότι με τις περικοπές στις συντάξεις και την κατάργηση των δώρων παραβιάζεται η συνταγματικά προστατευόμενη περιουσία τους (άρθρο 17 Συντάγματος) στην έννοια της οποίας περιλαμβάνονται ο μισθός και η σύνταξη. Ακόμη, οι συνταξιούχοι έκαναν λόγο για εξαπάτησή τους από την κυβέρνηση, καθώς, όπως είπαν, η τελευταία δια των αρμοδίων υπουργών της, ανακοίνωσε ότι τηρήθηκαν οι αποφάσεις της Ολομέλειας του ΣτΕ, ενώ στην πραγματικότητα συμμορφώθηκε μερικώς στις επίμαχες αποφάσεις.
Μάλιστα, θα πρέπει να σημειωθεί ότι κατά τη σημερινή συζήτηση των υποθέσεων αυτών το Δημόσιο και ο ΕΦΚΑ έθεσαν θέμα παραδεκτού των αιτήσεων ακυρώσεως των συνταξιούχων, με το επιχείρημα ότι οι υπουργικές αποφάσεις που προσβάλλουν οι προσφεύγοντες, ρυθμίζουν μόνο τεχνικά-πρακτικά θέματα, δηλαδή, τον τρόπο, τη διαδικασία και τις λεπτομέρειες της επιστροφής των αναδρομικών περικοπών των συντάξεων, ενώ τα ποσά της επιστροφής, το χρονικό διάστημα για το οποίο θα επιστραφούν, κ.λπ. καθορίζονται αποκλειστικά από τους νόμους 4714/2020 και 4734/2020 και όχι από τις υπουργικές αποφάσεις.
Επιπρόσθετα, ο δικηγόρος του ΕΦΚΑ αναφέρθηκε σε ταμιακές δυσκολίες οι οποίες οφείλονται στην πανδημία και υποστήριξε πως αν το δικαστήριο κάνει δεκτές τις αιτήσεις των συνταξιούχων τότε ο ΕΦΚΑ θα αναγκαστεί να ρευστοποιήσει τα περιουσιακά του στοιχεία.
Τι ζητούν οι συνταξιούχοι
Υπενθυμίζεται πως με τις προσφυγές τους στο ΣτΕ οι συνταξιούχοι διεκδικούν την αναδρομική επιστροφή περικοπών των συντάξεων τους που έγιναν με το «νόμο Κατρούγκαλου», αλλά και επιστροφή των τριών δώρων-επιδομάτων (Χριστουγέννων-Πάσχα-Θερινής άδειας) στις κύριες και επικουρικές συντάξεις. Συνολικά οι συνταξιούχοι διεκδικούν αναδρομικά τις περικοπές των συντάξεών τους για ένα 11μήνο (από 11.06.2015 και μέχρι τη δημοσίευση του νόμου Κατρούγκαλου), όπως και την επιστροφή των τριών δώρων-επιδομάτων στις κύριες και επικουρικές συντάξεις τους.
Οι προσφεύγοντες στρέφονται κατά υπουργικών αποφάσεων, οι οποίες δεν προβλέπουν την επιστροφή των σχετικών περικοπών των επικουρικών συντάξεων και των δώρων που επιβλήθηκαν κατά τη μνημονιακή περίοδο. Και αυτό παρά το γεγονός ότι οι επίμαχες περικοπές κρίθηκαν αντισυνταγματικές με αμετάκλητες αποφάσεις της Ολομέλειας του ΣτΕ (υπ΄ αριθμ. 2287-2288/2015).
Μάτι: Νέο αίτημα ανακριτή για κακουργηματική δίωξη – Τι λέει για τα παιχνίδια εξουσίας στην Πυροσβεστική και τις παραλείψεις
Τη στοιχειοθέτηση του κακουργήματος της θανατηφόρας έκθεσης σε κίνδυνο «βλέπει» ο ανακριτής Αθανάσιος Μαερνέρης, ο οποίος ερευνά την υπόθεση με την φονική πυρκαγιά στο Μάτι το καλοκαίρι του 2018 και ζητεί με νέο αίτημά του προς την εισαγγελία αναβάθμιση του κατηγορητηρίου. Ζητεί, δηλαδή να ασκηθεί συμπληρωματική δίωξη για κακούργημα σε βάρος τουλάχιστον 10 στελεχών της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας και της Γενικής Γραμματείας Πολιτικής Προστασίας. Αν το αίτημα του ανακριτή γίνει δεκτό από την εισαγγελία τότε κάποιοι εκ των υπεύθυνων για την τραγωδία στο Μάτι με τους 102 νεκρούς κινδυνεύουν με βαρύτερες ποινές από αυτές που αντιμετωπίζουν τώρα, δεδομένου ότι μέχρι στιγμής διώκονται μόνο για πλημμελήματα.
Πρόκειται για το τρίτο αίτημα που υποβάλλει ο κ. Μαρνέρης στην εισαγγελία για την αναβάθμιση του κατηγορητηρίου. Το αίτημα αυτό όπως και προηγούμενα στηρίζεται σε στοιχεία που συγκέντρωσε ο ανακριτής στο πλαίσιο της έρευνας του. Μάλιστα στο 14σελιδο έγγραφο με το οποίο ζητεί την άσκηση της κακουργηματικής δίωξης ο ανακριτής περιγράφει όλα όσα (δεν) έπραξαν οι αρμόδιοι κατά το ξέσπασμα της πυρκαγιάς.
Ενδεικτικά στο έγγραφό του ο ανακριτής αναφέρει:
«Οι κατηγορούμενοι αυτοί είχαν τουλάχιστον ενδεχόμενο δόλο, καθώς αυτοί είχαν γνώση των συνθηκών και των δυνατοτήτων που είχαν να ελέγξουν τη φωτιά , καθώς αν επιχειρούσαν σε πρώτο χρόνο τουλάχιστον τρία εναέρια μέσα, και συγκεκριμένα από ώρα 16.50 εως και 17.30 και σε δεύτερο χρόνο, δηλαδή από τις 17.30 μέχρι και τις 18.15, άλλα τρία εναέρια μέσα προς ενίσχυση των ανωτέρω, ο κίνδυνος θα είχε αποφευχθεί, καθώς και του ότι σε περίπτωση μη έγκαιρης επέμβασης οι κάτοικοι θα περιάγονταν σε κατάσταση κινδύνου για τη ζωή και την υγεία τους και είχαν τουλάχιστον αποδεχτεί τον κίνδυνο αυτόν. Δηλαδή είχαν αποδεχτεί ότι με το να εκτρέπουν τα εναέρια μέσα προς περιοχές που δεν παρουσίαζαν κίνδυνο για τη ζωή και τη σωματική ακεραιότητα των πολιτών, να μη δίνουν εντολή να προσγειωθούν/απογειωθούν τα εναέρια μέσα από κατάλληλα αεροδρόμια για τη μεταστάθμευση, αλλά αντίθετα να δίνουν εντολή για μεταστάθμευση στο αεροδρόμιο της Ελευσίνας, το οποίο ήταν κατά το επίμαχο χρονικό διάστημα «εκτός ενεργείας», και να μη διαθέτουν όλα τα μέσα (εναέρια και επίγεια) προς την περιοχή Ν. Βουτζά και Ματιού. Οι κατηγορούμενοι α) είχαν το ενδεχόμενο κινδύνου και της επίτασης του κινδύνου αυτού (γνωστικό στοιχείο) και β) με τη στάση που κράτησαν αποδέχτηκαν τον ως άνω κίνδυνο (βουλητικό στοιχείο), ο οποίος και πραγματώθηκε τελικά επιφέροντας ως αποτέλεσμα το θάνατο 102 ατόμων και σωματικές βλάβες σε τουλάχιστον 21 άτομα, για το αποτέλεσμα δε αυτό υπήρχε μεγάλη πιθανότητα πρόβλεψης λαμβάνοντας υπόψη το μέγεθος του κινδύνου και τις επαγγελματικές ιδιότητες των κατηγορουμένων».
Ακόμη, σύμφωνα με τον ανακριτή:
– Από τις 17.04 περίπου μέχρι τις 17.30 επιχειρούσε μόνο ένα ελικόπτερο για την κατάσβεση της πυρκαγιάς , το οποίο φέρεται να έκανε μία ρίψη, σε τρία διαφορετικά σημεία στην περιοχή του Νταού. Συνεπώς, οι αρμόδιοι παρέλειψαν να κινητοποιήσουν και άλλα εναέρια μέσα ενώ συνέχιζαν τις εκτροπές σε περιοχή που η φωτιά ήταν ελεγχόμενη.
– Έμεινε ανεκμετάλλευτη επιχειρησιακά και η νεοσύστατη υπηρεσία με τα μη στελεχωμένα αεροσκάφη (DRONES) , τα οποία μπορούν να κάνουν 24ωρη επιτήρηση , έχουν κάμερες και δίνουν άμεσες πληροφορίες σε πραγματικό χρόνο στο ΕΣΚΕ.
– Οι κατηγορούμενοι είχαν στη διάθεσή τους και σωστικές λέμβους, που ανήκαν στην πρώτη ΕΜΑΚ , οι οποίες βρίσκονταν στην Ελευσίνα και στα πληρώματα των οποίων δεν δόθηκε ποτέ εντολή να μεταβούν στην περιοχή. Παράλληλα, δεν τέθηκαν στη διάθεση για τη διάσωση όσων βρίσκονταν στη θάλασσα συγκεκριμένα πλοιάρια τα οποία έχουν ως σημείο στάθμευσης το λιμάνι του Πειραιά και εάν ειδοποιούνταν να συνδράμουν στη διάσωση, ο χρόνος που απαιτούνταν είναι 1 ώρα και 15 λεπτά περίπου, δηλαδή θα βρίσκονταν εκεί περίπου στις 20.15, ενώ πολίτες βρίσκονταν στη θάλασσα ήδη από τις 18.50.
Ο ανακριτής αναφέρει πως τα στελέχη της Γενικής Γραμματείας Πολιτικής Προστασίας και της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας, γνώριζαν εκ της θέσεως τους για τον κίνδυνο αλλά τον αποδέχθηκαν. «Η θέση που κατείχαν τους καθιστούσαν γνώστες του κινδύνου στον οποίο εξέθεταν τους κατοίκους και τους επισκέπτες της περιοχής, κίνδυνο που προφανώς αποδέχτηκαν , αφού ενώ είχαν τη δυνατότητα να πράξουν διαφορετικά, δεν έπραξαν» επισημαίνει χαρακτηριστικά ο κ. Μαρνέρης και συνεχίζει: «Δηλαδή αν και είχαν στη διάθεσή τους μέσα και χρόνο ,γνώριζαν φυσικά την επικινδυνότητα της κατάστασης και μάλιστα γνώριζαν την ιδιομορφία της περιοχής που καθιστούσε άμεσο τον κίνδυνο για ανθρώπινες ζωές , κωλυσιέργησαν σε σημείο που επέδειξαν εγκληματική αδιαφορία, που στοιχειοθετεί τουλάχιστον τη μορφή του ενδεχόμενου δόλου , ο οποίος και αρκεί στην περίπτωση της κακουργηματικής μορφής της έκθεσης».
Επίσης, σύμφωνα με το ανακριτικό αίτημα τα συγκεκριμένα πρόσωπα «δεν έστειλαν εναέρια και επίγεια μέσα, έφυγαν από τη θέση τους ή δεν πήγαν ποτέ σε αυτήν, δεν διέταξαν την απομάκρυνση – εκκένωση των πολιτών ή τη διάσωση αυτών, δεν κηρύχτηκε καν η υπό κρίση περιοχή σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης, ενώ υπήρχαν τα διαθέσιμα μέσα. Σαφώς και ως προς το αποτέλεσμα (τους θανάτους και την πρόκληση σωματικών βλαβών) οι ως άνω κατηγορούμενοι δεν είχαν δόλο, έστω κι ενδεχόμενο παρά μόνο αμέλεια. Ωστόσο, ως προς την κατάσταση κινδύνου για τη ζωή ή την υγεία των παθόντων ή επιτάσεως του επισυμβάντος κινδύνου, σαφώς οι κατηγορούμενοι είχαν ενδεχόμενο δόλο, καθώς δεν είναι δυνατό να υποστηρίξει κανείς βάσιμα ότι εκ της θέσης τους δεν αποδεχόντουσαν την επίταση του κινδύνου για τους πολίτες από την παντελή αδιαφορία που επέδειξαν έστω κι αν διατηρούσαν μία ατεκμηρίωτη ελπίδα, η οποία και πάλι οδηγεί σε στοιχειοθέτηση ενδεχόμενου δόλου».
Πλαστογραφία
Μάλιστα ο ανακριτής κάνει λόγοι για πλαστογραφία του ημερολογίου του αεροδρομίου Πάχης. Επισημαίνει χαρακτηριστικά: «Προέκυψαν και στοιχεία που αφορούν την ενδεχόμενη τέλεση αδικημάτων προς συγκάλυψη των παραλείψεων και ενεργειών των αρμοδίων. Μεταξύ αυτών ψευδή ή πλαστογραφημένα στοιχεία που αναγράφονται στα ημερολόγιο του αεροδρομίου της Πάχης και της Υπηρεσίας Εναέριων Μέσων Πυροσβεστικού Σώματος».
Τέλος ο ανακριτής σημειώνει: « Με τις ιδιότητές τους οι κατηγορούμενοι μπορούσαν να προβλέψουν το βαρύτερο αποτέλεσμα που τελικά επήλθε αποδεχόμενοι αυτό, καθώς δεν αξιοποίησαν έγκαιρα τα διαθέσιμα μέσα…. (…) Σε βάρος τους δεν προκύπτουν απλώς σοβαρές ενδείξεις για αμέλεια ως προς τα καθήκοντά τους, η οποία οδήγησε αιτιακά σε θανάτους και σωματικές βλάβες, αλλά σοβαρές ενδείξεις για ενδεχόμενο δόλο ως προς την πρόκληση του κινδύνου, ήτοι ενδεχόμενο δόλο για την τοποθέτηση των θυμάτων από ασφαλή σε μη ασφαλή θέση που τα κατέστησε αβοήθητα και μη δυνάμενα να διαφύγουν του κινδύνου καθώς και τον ενδεχόμενο δόλο για την άφεση των θυμάτων αβοήθητων».
Δείτε εδώ ντοκουμένο από τη δικογραφία
Επιστολή Κώτσηρα για ενίσχυση της προσβασιμότητας των ΑμΕΑ στα κτήρια του Υπουργείου Δικαιοσύνης
Επιστολή για το ζήτημα της προσβασιμότητας των ΑμεΑ σε κτήρια αρμοδιότητας του υπουργείου Δικαιοσύνης απέστειλε σήμερα ο υφυπουργός Δικαιοσύνης Γεώργιος Κώτσηρας προς τις διοικήσεις όλων των δικαστικών υπηρεσιών, στους Προέδρους των Δ.Σ. των Εταιρειών Προστασίας Ανηλίκων, στις ιατροδικαστικές υπηρεσίες και στα υποθηκοφυλακεία, κοινοποιούμενη στους Περιφερειάρχες της χώρας.
Ειδικότερα, όπως αναφέρεται σε σχετική ανακοίνωση, ο κ. Κώτσηρας με την επιστολή του επισημαίνει την ανάγκη, αφενός μεν να επιταχυνθεί το έργο της καταγραφής ελλείψεων αναφορικά με τη φυσική προσβασιμότητα των ΑμεΑ σε κτήρια αρμοδιότητας του υπουργείου Δικαιοσύνης και, αφετέρου, να επισπευσθούν όλες οι αναγκαίες ενέργειες συμμόρφωσης με τις κείμενες διατάξεις και τις υποδείξεις όλων των συναρμόδιων δημόσιων αρχών.
Όπως δε αναφέρεται στην ίδια ανακοίνωση: «Για το Υπουργείο Δικαιοσύνης, η υλοποίηση των δράσεων ευθύνης του που περιλαμβάνονται στο Εθνικό Σχέδιο Δράσης για τα ΑμεΑ αποτελεί άμεση πολιτική και θεσμική προτεραιότητα. Αποτελεί μια διαρκή δράση με σκοπό την αυτονόητη διευκόλυνση των συμπολιτών μας. Η φυσική προσβασιμότητα στους χώρους της Δικαιοσύνης τελεί σε άρρηκτη σύνδεση με την ψηφιακή προσβασιμότητα στις λειτουργίες της και τη διαρκή ενημέρωση και επιμόρφωση λειτουργών και φορέων, στο πλαίσιο μιας ευρύτερης συνεκτικής πολιτικής».
«Όχι» από ΣτΕ στην μεταφορά του καζίνο από την Πάρνηθα στο Μαρούσι
«Όχι» στην μεταφορά του καζίνο από την Πάρνηθα στο Μαρούσι, είπε με σειρά αποφάσεων της η Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας ακυρώνοντας ως αντισυνταγματικό το νόμο 4499/2017 που το είχε επιτρέψει.
Μάλιστα, οι ανώτατοι δικαστικοί λειτουργοί διέγνωσαν πως η επίμαχη νομοθεσία υπήρξε φωτογραφική – στις αποφάσεις γίνεται χαρακτηριστικά λόγος για «ρύθμιση ατομικού χαρακτήρα» – και ως εκ τούτου ακύρωσαν προς το παρόν την εκτέλεση του συγκεκριμένου έργου, δεδομένου ότι η απόφαση που εξέδωσαν είναι αμετάκλητη.
Η Ολομέλεια ΣτΕ με τις αποφάσεις της έκανε δεκτές προσφυγές που είχαν καταθέσει για το θέμα αυτό ο δήμος Χαλανδρίου, κάτοικοι της περιοχής αλλά και το καζίνο Λουτρακίου.
Ακόμη, με άλλες αποφάσεις που εξέδωσε η Ολομέλεια ΣτΕ ακυρώθηκαν και οι υπουργικές αποφάσεις με τις οποίες είχε προεγκριθεί η κατ’ αρχήν χωροθέτηση Ειδικού Χωρικού Σχεδίου για την μετεγκατάσταση του Καζίνο Πάρνηθας στον Δήμο Αμαρουσίου.
Αποσπάσματα του σκεπτικού των αποφάσεων που εξέδωσε η Ολομέλεια του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου αναφέρουν τα εξής:
«Το Σύνταγμα δεν αποκλείει, κατ’ αρχήν, την εισαγωγή με τυπικό νόμο ρυθμίσεων ατομικού χαρακτήρα, κατ’ απόκλιση από τη συνήθη διαδικασία που καθορίζεται στην οικεία νομοθεσία. Τούτο, όμως, ενόψει της συνταγματικής αρχής της διάκρισης των λειτουργιών, είναι επιτρεπτό κατ’ εξαίρεση, μόνο σε ειδικές περιπτώσεις, που δικαιολογούν τη θέσπιση ατομικών ρυθμίσεων με τυπικό νόμο· η συνδρομή δε των ειδικών αυτών συνθηκών πρέπει να προκύπτει από την αιτιολογική έκθεση του τυπικού νόμου και τα συνοδευτικά αυτής στοιχεία ή από τις συζητήσεις κατά την ψήφιση του νόμου στη Βουλή ή, τέλος, από τις συντρέχουσες πραγματικές περιστάσεις, υπό τις οποίες καθίσταται πρόδηλη η ανάγκη επιλογής από τον νομοθέτη της ως άνω εξαιρετικής διαδικασίας. Περαιτέρω, η θέσπιση με τυπικό νόμο ρυθμίσεων ατομικού χαρακτήρα τελεί υπό την προϋπόθεση ότι με τις εισαγόμενες ρυθμίσεις δεν παραβιάζονται συνταγματικές διατάξεις και αρχές, καθώς και οι κανόνες του Δικαίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης ή άλλοι κανόνες υπερνομοθετικής ισχύος. Τέτοιοι κανόνες είναι, μεταξύ άλλων, οι απορρέοντες από την συνταγματική αρχή της ισότητας [άρθρο 4 Συντάγματος] και από το δικαίωμα συμμετοχής στην οικονομική ζωή της χώρας, με την άσκηση επιχειρηματικής δραστηριότητας στο πλαίσιο ανταγωνιστικής αγοράς [άρθρο 5 Συντάγματος], καθώς και η συναφής αρχή της διαφάνειας κατά τη θέσπιση ρυθμίσεων που ευνοούν ορισμένα πρόσωπα ή κατηγορίες προσώπων ή περιορίζουν τον ανταγωνισμό, ώστε να δύναται να διαγνωσθεί εάν οι ρυθμίσεις αυτές κινούνται εντός των συνταγματικών ορίων.
Με τις διατάξεις των άρθρων 6-10 του ν. 4499/2017 ο νομοθέτης επιτρέπει τη μεταφορά του λειτουργούντος, δυνάμει των διατάξεων του ν. 3139/2013, καζίνο της επιχείρησης ΕΚΠΑ ΑΕ, από την Πάρνηθα σε άλλη θέση εντός της Περιφέρειας Αττικής, υπό ορισμένες προϋποθέσεις, προσδιορίζει δε τα γενικά χαρακτηριστικά της θέσης στην οποία επιτρέπεται η μεταφορά. Από τα γενικά χαρακτηριστικά της θέσης στην οποία επιτρέπεται η μεταφορά προκύπτει ότι η νέα θέση διαφέρει ουσιωδώς από τη θέση στην οποία λειτουργεί το καζίνο της ΕΚΠΑ ΑΕ, δυνάμει του ν. 3139/2013 και της κυρωθείσης με τον νόμο αυτό σύμβασης. Εισάγεται δε, με την ρύθμιση του ν. 4499/2017, απόκλιση από την πάγια διαδικασία χορήγησης των αδειών λειτουργίας καζίνο, η οποία προβλέπει, διαχρονικώς, τη διενέργεια πλειοδοτικού διαγωνισμού για την παραχώρηση άδειας λειτουργίας καζίνο. Πρόκειται, συνεπώς, για ευνοϊκή, υπέρ της ΕΚΠΑ ΑΕ, ρύθμιση τυπικού νόμου, η οποία έχει ατομικό χαρακτήρα, καθ’ ο μέρος με αυτήν αίρεται η δεσμεύουσα την ΕΚΠΑ ΑΕ απαγόρευση μεταφοράς του καζίνο από το Ξενοδοχείο Mont-Parnes και παρέχεται στην εταιρεία το δικαίωμα μεταφοράς σε άλλη θέση, με τελείως διαφορετικά -ποιοτικώς- χαρακτηριστικά. Εξ άλλου, δεν προκύπτει ότι συντρέχουν ειδικές περιστάσεις ή επιτακτικοί λόγοι δημοσίου συμφέροντος που θα δικαιολογούσαν τη θέσπιση με τον ν. 4499/2017 της ως άνω ατομικού χαρακτήρα ρύθμισης. Υπό τα ανωτέρω δεδομένα, οι διατάξεις των άρθρων 6 επ. του ν. 4499/2017, θεσπίζουσες ρύθμιση ατομικού χαρακτήρα κατ’ απόκλιση από την συνταγματική αρχή της διάκρισης των λειτουργιών, χωρίς να προκύπτει ότι συντρέχουν ειδικές περιστάσεις ή επιτακτικοί λόγοι δημοσίου συμφέροντος που θα δικαιολογούσαν την απόκλιση αυτή, αντίκεινται στο Σύνταγμα. Μειοψήφησαν τέσσερις Σύμβουλοι, κατά τη γνώμη των οποίων με τις διατάξεις του ν. 4499/2017 προβλέπεται μεταφορά ήδη αδειοδοτημένης και λειτουργούσας επιχείρησης καζίνο και όχι ίδρυση νέας, με συνέπεια να μη μπορεί να θεωρηθεί ότι εισάγεται απόκλιση από την πάγια διαδικασία χορήγησης των αδειών λειτουργίας καζίνο. Περαιτέρω, σε κάθε περίπτωση, συντρέχουν εν προκειμένω ειδικές περιστάσεις ή επιτακτικοί λόγοι δημοσίου συμφέροντος που δικαιολογούν τη μεταφορά».
Στα «μαλακά» ειδικός φρουρός που αποπειράθηκε να βιάσει κοινωνική λειτουργό – Σοκάρουν οι περιγραφές
Υπόθεση απόπειρας βιασμού μιας κοινωνικής λειτουργού μέσα στο διαμέρισμά της στην Κρήτη από ειδικό φρουρό, ο οποίος τελούσε υπό την επήρεια αλκοόλ, απασχόλησε τον Άρειο Πάγο, υπό το πρίσμα των διατάξεων του νέου Ποινικού Κώδικα.
Το περιστατικό έλαβε χώρα τον Νοέμβριο του 2012 και οι περιγραφές στην απόφαση που εξέδωσε το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Κρήτης σοκάρουν.
Η άτυχη γυναίκα είχε επιστρέψει στο διαμέρισμά της εκείνο το βράδυ αργά τη νύχτα, έχοντας παραβρεθεί σε πάρτι γενεθλίων φίλης της. Έπεσε αμέσως για ύπνο, αλλά όπως ανέφερε μετά το τραγικό συμβάν δεν ήταν σίγουρη αν είχε κλειδώσει την κεντρική πόρτα του διαμερίσματός της. Λίγες ώρες αργότερα, τα ξημερώματα περίπου στις 6:30 άκουσε θόρυβο και σηκώθηκε να δει τι γίνεται. Τότε αντίκρισε τον κατηγορούμενο ειδικό φρουρό, ο οποίος έχοντας τις προηγούμενες ώρες καταναλώσει αλκοόλ με φίλους σε μπαρ του νησιού, εισέβαλλε στο σπίτι της άτυχης γυναίκας. Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του διατηρούσε μαζί της μικρής διάρκειας ερωτική σχέση.
Όπως αναφέρεται στην απόφαση, ο δράστης κατάφερε να εισέλθει στο διαμέρισμα της κοπέλας, έχοντας ανοίξει την κεντρική πόρτα του, η οποία σύμφωνα με την έκθεση του εμπειρογνώμονα, είχε κατασκευαστικό πρόβλημα. Μάλιστα, σε απόσταση 3 cm από τον «αφαλό» της κλειδαριάς της πόρτας υπήρχαν σημάδια από κατσαβίδι.
Με την είσοδό του στο διαμέρισμα ο δράστης έβαλε τα δάκτυλά του στο λάρυγγa της γυναίκας, την χτύπησε στο κεφάλι μ’ ένα φωτιστικό και την έριξε στο πάτωμα. Τότε άρχισε να την γδύνει με σκοπό να την βιάσει και όσο η γυναίκα αντιστεκόταν εκείνος την χτυπούσε στο σώμα της συνεχώς. «Την έσπρωξε κάτω από το κρεβάτι και ενώ εκείνη αμύνονταν χτυπώντας τον με τα πόδια της και φωνάζοντας εκείνος την απείλησε λέγοντας τη φράση: “Μην φωνάζεις γιατί θα βγάλω το όπλο. Θα σε σκοτώσω μωρή”».
Στην συνέχεια και σύμφωνα με τα όσα αναφέρονται στην απόφαση «την σήκωσε όρθια και συνέχισε να την χτυπά στο σώμα της». Η γυναίκα προς στιγμήν κατάφερε να ξεφύγει και έτρεξε προς την μπαλκονόπορτα. Έπιασε την λαβή της πόρτας για να την ανοίξει προκειμένου να καλέσει σε βοήθεια. Όμως εκείνος πρόλαβε και την έπιασε από τα μαλλιά. Την ακινητοποίησε και συνέχισε να την κτυπά, σύμφωνα με την απόφαση. Κι ενώ ο δράστης «επιχείρησε να την βιάσει παρά φύση» η παθούσα πήρε το κινητό της από τη θέση που βρισκόταν και με γρήγορες κινήσεις το έβαλε κάτω από το κρεβάτι και πάτησε το πλήκτρο της τελευταίας κλήσης. Στο τηλεφώνημα απάντησε ο αδελφός της ο οποίος έμενε δίπλα της και τότε εκείνη του φώναξε: «Βοήθεια με βιάζουν».
«Όπα ρε φίλε, και εγώ να βοηθήσω ήρθα…»!
Αμέσως ο αδελφός του θύματος έτρεξε στο διαμέρισμα και χτυπούσε δυνατά την πόρτα. Στο άκουσμα των χτύπων ο δράστης ανέβασε το παντελόνι του, κινήθηκε προς την πόρτα και την άνοιξε.
«Όπα ρε φίλε, και εγώ να βοηθήσω ήρθα», είπε στον αδελφό της κοπέλας και σπρώχνοντάς τον εξήλθε τρέχοντας από το διαμέρισμα. Αμέσως ο αδελφός του θύματος άρχισε να κυνηγά το δράστη με το μηχανάκι του, αλλά δεν κατάφερε να τον ακινητοποιήσει.
Αντίθετα, ένας γείτονας που έμενε στην ίδια πολυκατοικία, τον κυνήγησε, τον ακινητοποίησε προσωρινά, όμως έπειτα από πάλη ο δράστης κατόρθωσε να ξεφύγει. Τελικά, ο δράστης προσέκρουσε σε κολώνα της ΔΕΗ, όπου και εντοπίσθηκε ελαφρά τραυματισμένος.
Αναίρεση στον Άρειο Πάγο
Ενώπιον του Εφετείου ο κατηγορούμενος ειδικός φρουρός ισχυρίστηκε πως η κοινωνική λειτουργός «του άνοιξε την πόρτα λόγω της υπάρχουσας μεταξύ τους ερωτικής σχέσης και ότι πήγε για να της ζητήσει να κάνουν έρωτα, όπως είχαν πράξει δύο φορές το τελευταίο δεκαπενθήμερο».
Ακόμη, ο κατηγορούμενος «δεν αρνήθηκε ότι επέμενε στην παθούσα “να κοιμηθεί μαζί του” και ότι εκείνη αρνιόταν πεισματικά». Η άρνηση αυτή τον εξόργισε διότι, όπως είπε, θίχτηκε ο εγωισμός του, καθώς, μέχρι τότε δεν τον είχε απορρίψει γυναίκα!
Ωστόσο, ο ισχυρισμός του αυτός δεν έγινε δεκτός από το δικαστήριο το οποίο έκρινε κατά πλειοψηφία πως ο ειδικός φρουρός «τέλεσε το έγκλημα της απόπειρας βιασμού, καθόσον άσκησε σωματική βία σε βάρος της εγκαλούσας με σκοπό να κάμψει την αντίσταση αυτής και να την εξαναγκάσει σε κατά φύση και παρά φύση συνουσία, πλην, όμως, ο σκοπός του δεν επιτεύχθηκε».
Το Εφετείο καταδίκασε τον ειδικό φρουρό σε κάθειρξη 7 ετών και 10 ημερών για απόπειρα βιασμού, για επικίνδυνη σωματική βλάβη και για οδήγηση αυτοκινήτου υπό την επήρεια οινοπνεύματος. Στη συνέχεια, ο καταδικασθείς προσέφυγε στον Άρειο Πάγο, ζητώντας να αναιρεθεί η καταδικαστική απόφαση.
Ερμηνεύοντας τις επιεικέστερες διατάξεις του νέου Ποινικού Κώδικα το Ζ’ Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου ανάπεμψε την υπόθεση στο Εφετείο Κρήτης προκειμένου να επανεξετάσει τις ποινές που επιβλήθηκαν για τα αδικήματα: α) της απόπειρας βιασμού και β) της επικίνδυνης σωματικής βλάβης. Τέλος, από την απόφαση του Εφετείου ο Άρειος Πάγος απάλειψε την παρεπόμενη ποινή της αποστέρησης των πολιτικών δικαιωμάτων του για 2 έτη, που είχε επιβληθεί στον ειδικό φρουρό, καθώς αυτή έχει καταργηθεί με το νέο Ποινικό Κώδικα.
Βαρύτατη ποινική δίωξη στους ανήλικους που συνελήφθησαν ως μέλη συμμορίας στην Αργυρούπολη
Στην άσκηση βαρύτατης ποινικής δίωξης για σειρά αδικημάτων και συγκεκριμένα για ληστεία κατά συρροή, συμμορία, παράνομη οπλοφορία, επικίνδυνη σωματική βλάβη, και οπλοχρησία προχώρησε ο αρμόδιος εισαγγελέας σε βάρος των τριών ανηλίκων που συνελήφθησαν ως μέλη της αποκαλούμενης «άγουρης συμμορίας».
Ακολούθως οι τρεις κατηγορούμενοι ανήλικοι οδηγήθηκαν σε ανακριτή ανηλίκων από τον οποίο ζήτησαν και έλαβαν προθεσμία ώστε να προετοιμάσουν τις απολογίες τους.
Πάντως, οι τρεις ανήλικοι ενώπιον της εισαγγελέως ανηλίκων οι τρεις κατηγορούμενοι αρνήθηκαν ότι επιτέθηκαν σε δυο άλλους ανήλικους εκ των οποίων τον ένα μαχαίρωσαν και το άλλον ξυλοκόπησαν. Το περιστατικό έλαβε χώρα το απόγευμα του περασμένου Σαββάτου.
Οι δράστες μαζί με άλλους ανήλικους έφτασαν στην Γλυφάδα από την Αργυρούπολη. Κοντά στην πλατεία Έλενας Βενιζέλου εντόπισαν τον 16χρονο όπου τον ξυλοκόπησαν προκειμένου να τους αρπάξουν το κινητό.
Λίγα λεπτά αργότερα επιτέθηκαν και στο δεύτερο θύμα τους, τον 17χρονο το οποίο μαχαιρώσουν για να τον ληστέψουν. Το παιδί μεταφέρθηκε στο νοσοκομείο.
Διαβάστε και:
Τρεις συλλήψεις για την επίθεση στην Αργυρούπολη – «Γλιτώσαμε από θαύμα», λέει η μητέρα του 17χρονου
Την Πέμπτη η απολογία του προπονητή – Πήρε προθεσμία (εικόνες και βίντεο)
«Κάντε υπομονή να μάθετε και την υπόλοιπη αλήθεια…». Αυτό απάντησε στους δημοσιογράφους ο 38χρονος προπονητής φεύγοντας σήμερα από τα δικαστήρια της πρώην σχολής Ευελπίδων.
Ο 38χρονος συνελήφθη χθες το βράδυ στη Σάμο με ένταλμα των δικαστικών αρχών για το βιασμό της ανήλικης αθλήτριας Ιστιοπλοΐας και σήμερα οδηγήθηκε στον ανακριτή για να απολογηθεί για βαρύτατα κακουργήματα.
Η απολογία του κατηγορούμενου προσδιορίστηκε για την Πέμπτη έπειτα από προθεσμία που ζήτησε και έλαβε. Μέχρι τότε παραμένει κρατούμενος.
Διαβάστε και:
Βιασμός 11χρονης αθλήτριας: Στην Ευελπίδων ο προπονητής – Προκλητικές δηλώσεις
Καταγγελίες Μπεκατώρου: Άνοιξε ο κύκλος των μαρτυρικών καταθέσεων – Δηλώσεις Γ. Παπαδημητρίου (βίντεο)
Ενώπιον του εισαγγελέα Νίκου Στεφανάτου προκειμένου να καταθέσει μετά τις καταγγελίες της Σοφίας Μπεκατώρου για σεξουαλική κακοποίησή της πριν από 23 χρόνια από παράγοντα της ιστιοπλοΐας βρίσκεται αυτή την ώρα ο πρόεδρος του ιστιοπλοϊκού ομίλου Πειραιώς Γιάννης Παπαδημητρίου.
Να σημειωθεί ότι ο κ. Παπαδημητρίου με επιστολή του δήλωσε την παραίτησή του από το Διοικητικό Συμβούλιο της Ελληνικής Ιστιοπλοϊκής Ομοσπονδίας. Πάντως ο ίδιος δεν ήταν μέλος του ΔΣ της Ομοσπονδίας την εποχή που, σύμφωνα με την κυρία Μπεκατώρου έλαβε χώρα η κακοποίηση της.
Ο κ. Παπαδημητρίου κλήθηκε από τον εισαγγελέα να καταθέσει όσα γνωρίζει σχετικά με την υπόθεση σεξουαλικής κακοποίησης σε βάρος της κορυφαίας αθλήτριας.
Σε δήλωσή του σήμερα έξω από την εισαγγελέα ο κ. Παπαδημητρίου ανέφερε: «Να βοηθήσουμε όλοι σε μια συγκλονιστική καταγγελία της Σοφίας Μπεκατώρου, να προχωρήσουμε για την εξυγίανση του ελληνικού αθλητισμού. Η Σοφία βιώνει μια δύσκολη κατάσταση, όμως ψυχικά είναι πολύ καλύτερα γιατί έφυγε ένα βάρος χρόνων. Είμαστε εδώ για να λάμψει η αλήθεια και όποιος έχει υποστεί κάτι, άνδρας ή γυναίκα να μιλήσει»,
Ερωτηθείς για την απόφασή του να παραιτηθεί, απάντησε: Η απόφαση ήταν στα πλαίσια ηθικής και αξιών και να απαντήσουμε σε μια συγκλονιστική δήλωση του προέδρου της ομοσπονδίας που έκανε λόγο για «δυσάρεστο περιστατικό».
Ο δικηγόρος του, Ανδρέας Μήτσαινας δήλωσε ότι πρόκειται για ένα ατιμωτικό αδίκημα του οποίοι ο ένοχος ή οι ένοχοι πρέπει να βρεθούν.
Βιασμός 11χρονης αθλήτριας: Στην Ευελπίδων ο προπονητής
