Ραγδαίες είναι πλέον οι εξελίξεις στην εισαγγελική έρευνα για την υπόθεση με τη σεξουαλική κακοποίηση αθλητών, η οποία ξεκίνησε μετά τις αποκαλύψεις της Σοφίας Μπεκατώρου για βιασμό της πριν από 23χρονια από παράγοντα της Ιστιοπλοΐας. Την ίδια ώρα σοκ προκαλεί η κατάθεση της 21χρονης σήμερα γυναίκας η οποία έχει καταγγείλει στον εισαγγελέα βιασμό της από τον προπονητή της ήταν 11 ετών.
Η κοπέλα φέρεται να κατέθεσε πως ο προπονητής την απειλούσε πως θα την σκοτώσει, όπως θα σκότωνε και τα μέλη της οικογένειάς της αν μιλούσαν στις αρχές για το βιασμό της από εκείνον. Ωστόσο, το 2013 το θύμα μαζί με τους γονείς της και έναν παράγοντα από τον χώρο του αθλητισμού πήγαν στην αστυνομία. Εκεί μίλησαν για τα όσα έχει υποστεί η ίδια από τον προπονητή της. Ωστόσο, ο διοικητής τους συνέστησε να μην μπλέξουν με μακροχρόνιες δικαστικές διαδικασίες, οι οποίες θα πλήγωναν κι άλλο την κοπέλα.
Από το σημείο αυτό και μετά ο κατηγορούμενος προπονητής απελύθη από το Όμιλο και έκτοτε εξαφανίστηκε. Η 21χρονη αποφάσισε να μιλήσει ξανά όταν είδε την Σοφία Μπεκατώρου να αποκαλύπτει δημοσίως ότι υπέστην βιασμό. Η κοπέλα έψαξε την Ολυμπιονίκη στο facebook, της έστειλε μήνυμα και συναντήθηκαν. Κατόπιν η 21χρονη αποφάσισε να αποκαλύψει πως και εκείνη υπήρξε θύμα βιασμού από τον προπονητή της.
Έτσι, κατάθεσε στον εισαγγελέα το πρωί του περασμένου Σαββάτου και κατήγγειλε τον προπονητή της για σεξουαλική κακοποίησή της. Μάλιστα, αντέκρουσε τους ισχυρισμούς του κατηγορουμένου ότι υπήρξε «συναίνεση» εκ μέρους της και πως όλα συνέβησαν ενώ η ίδια ήταν σε μεγαλύτερη ηλικία.
Από την πλευρά του ο 38χρονος ο οποίος χθες οδηγήθηκε στα δικαστήρια δείχνει να επιμένει στις προκλητικές δηλώσεις του είχε σχέση με την 11χρονη τότε κοπέλα και πως σκόπευαν να παντρευτούν. Ο κατηγορούμενος πρώην προπονητής πήρε προθεσμία για να απολογηθεί στον ανακριτή την ερχόμενη Πέμπτη για τα σοβαρά αδικήματα σε βαθμό κακουργήματος που του έχουν απαγγελθεί.
Φρίκη από την κατάθεση της αθλήτριας για την κακοποίηση της σε ηλικία 11 ετών
Φωτιά στο Μάτι: Νέες καταθέσεις «καίνε» την ηγεσία της Πυροσβεστικής – Γιατί δεν έγινε απομάκρυνση των πολιτών
Νέα ιδιαιτέρως επιβαρυντικά στοιχεία για τις ευθύνες των αξιωματούχων της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας όσον αφορά στη διαχείριση της φονικής πυρκαγιάς στο Μάτι το καλοκαίρι του 2018, κατά την οποία έχασαν τη ζωή τους 102 συνάνθρωποί μας, έρχονται στο φως μέσα από νέες μαρτυρικές καταθέσεις και απολογίες που έλαβε ο ανακριτής Αθανάσιος Μαρνέρης, ο οποίος και διενεργεί την σχετική έρευνα.
Κοινός τόπος των νέων μαρτυριών και απολογιών είναι ότι Τροχαία και Αστυνομία δεν προχώρησαν σε επιχείρηση απομάκρυνσης των πολιτών από τις περιοχές που έπληξε η πυρκαγιά, παρότι διέθεταν τα μέσα και τις δυνάμεις για κάτι τέτοιο. Και η απομάκρυνση των πολιτών δεν έγινε διότι δεν υπήρχε σχετική εισήγηση της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας, όπως ορίζει η σχετική νομοθεσία.
Υπενθυμίζεται ότι προ ημερών ο ανακριτής υπέβαλλε νέο αίτημα στην εισαγγελία για αναβάθμιση του κατηγορητηρίου για το Μάτι με την άσκηση συμπληρωματικής ποινικής δίωξης σε βαθμό κακουργήματος σε βάρος τουλάχιστον 10 υψηλόβαθμων στελεχών της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας και της Γενικής Γραμματείας Πολιτικής Προστασίας. Ο ανακριτής ζήτησε δίωξη για άσκηση θανατηφόρας έκθεσης σε κίνδυνο, επικαλούμενος νεώτερο σημαντικά στοιχεία που συγκέντρωσε στο πλαίσιο της πολύμηνης έρευνας που διεξάγει.
Πλέον αναμένεται το αμέσως επόμενο διάστημα η απάντηση του εισαγγελέα επί του αιτήματος. Αν, δηλαδή, θα το κάνει δεκτό και θα ασκηθεί η συμπληρωματική κακουργηματική δίωξη ή θα το απορρίψει και οι κατηγορίες για το Μάτι θα μείνουν ως έχουν σε βαθμό πλημμελήματος.
Χαρακτηριστικά, πάντως, των πράξεων και των παραλείψεων από την πλευρά της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας και των βαρύτατων ευθυνών που φέρουν για το μέγεθος της καταστροφής είναι τα όσα αναφέρει στην απολογία στον κ. Μαρνέρη κατηγορούμενος από την ΕΛ.ΑΣ.
Ερωτηθείς από τον ανακριτή για τη δυνατότητα απομάκρυνσης των πολιτών από τα σημεία όπου μαίνονταν η πυρκαγιά, ο κατηγορούμενος απαντά ως εξής: «Κατά πρώτον οι δυνάμεις της ΕΛ.ΑΣ. και της Τροχαίας από τις 17.30 και μετά ήταν υπέρ επαρκείς, προκειμένου να λάβουν μέρος σε μία ασφαλή επιχείρηση απομάκρυνσης των πολιτών στο Βουτζά και το Μάτι. Ωστόσο, για να προβούν σε μία τέτοια ενέργεια, σύμφωνα με το νόμο, έπρεπε να γίνει εισήγηση από τον επικεφαλής της πυροσβεστικής προς το Δήμο ή την Περιφέρεια και εν συνεχεία εμείς αφού παίρναμε εντολή από τον Δήμο ή την Περιφέρεια θα βοηθήσουμε στην απομάκρυνση των πολιτών, όπως γίνεται πάντα σε τέτοιες περιπτώσεις. Έτσι ακριβώς έγινε επιτυχώς και στην Κινέτα με πολύ λιγότερες δυνάμεις. Επίσης, ήθελα να σας επισημάνω ότι μέχρι τις 18.10 που από την ενημέρωση που είχαμε από τον επικεφαλής αξιωματικό η πυρκαγιά ήταν ιδιαίτερα επικίνδυνη και η ταχύτητά της ήταν μεγάλη, χωρίς να έχουμε κάποιο αίτημα είτε από τον επικεφαλής της αστυνομίας Βορειοανατολικής Αττικής, είτε από τον επικεφαλής της Τροχαίας, είτε από το σύνδεσμο της Τροχαίας που είναι στο κέντρο επιχειρήσεων της ΓΑΔΑ για ενίσχυση των δυνάμεών τους, εμείς στείλαμε επιπλέον δυνάμεις, κλιμακωτά συνέχεια».
Για το ίδιο ζήτημα άλλος κατηγορούμενος για το πλημμέλημα της ανθρωποκτονίας από αμέλεια ανέφερε στην απολογία του στον ανακριτή: «Η αστυνομία είχε από την πρώτη στιγμή και δη από τις 17.00 έως 17.40 επαρκείς δυνάμεις προκειμένου να συνδράμει σε ένα σχέδιο ασφαλούς απομάκρυνσης των πολιτών. Ωστόσο, τέτοια εισήγηση από τον εκάστοτε επικεφαλής της πυροσβεστικής, δεν δόθηκε ποτέ».
Στο ίδιο πνεύμα άλλος κατηγορούμενος από την τροχαία επίσης υποστήριξε ότι δεν δόθηκε ποτέ εισήγηση για την απομάκρυνση των πολιτών από το Ν. Βουτζά και το Μάτι.
Ανακριτής: Σε περίπτωση που υπήρχε τέτοια εισήγηση, εσείς ως Τροχαία και η ΕΛΑΣ, είχατε τη δυνατότητα να συνδράμετε στην απομάκρυνση των πολιτών από τις παραπάνω περιοχές;
Κατηγορούμενος: Βεβαίως και μπορούσαμε γιατί είχαμε και τη δυνατότητα και επαρκείς δυνάμεις και τα μέσα προκειμένου να ενημερώσουμε και να απομακρύνουμε τους πολίτες σε ασφαλές μέρος. Πιο συγκεκριμένα, εάν το αργότερο μέχρι τις 17.45 δινόταν η εισήγηση από την πυροσβεστική προς τον αρμόδιο φορέα και εν συνεχεία ενημερωνόταν η ΕΛ.ΑΣ. και η Τροχαία, ακολούθως δε δινόταν εντολή από το Κέντρο Επιχειρήσεων προς εμάς να συνδράμουμε σε μία τέτοια επιχείρηση απομάκρυνσης των πολιτών, είναι βέβαιο ότι θα μπορούσε να επιτευχθεί επιτυχώς και αυτό το λέω με βεβαιότητα και με βάση τα 30 χρόνια που υπηρετώ στο Σώμα. Προς ενίσχυση θα σας πω και ένα παράδειγμα: Όταν άκουσα στον ασύρματο ότι η φωτιά διήλθε τη Λ. Μαραθώνος, περί 18.20-18.25 πήγα αμέσως στο ξενοδοχείο ΜΥΡΤΩ και την ταβέρνα ΒΑΣΙΛΗΣ όπου βοηθήσαμε από εκεί να εξέλθουν όλα τα οχήματα στο αντίθετο ρεύμα της Μαραθώνος με κατεύθυνση από Μάτι προς Αθήνα. Αυτό συνέβη γύρω στις 18.30. Συνεπώς εφόσον μπορούσαμε να προβούμε σε διάσωση ακόμα και στις 18.30, πόσο δε αν μας είχε δοθεί η εντολή, να προβούμε στην απομάκρυνση πολιτών 45 λεπτά με 1 ώρα πριν. Σκεφτείτε ότι από τη Λ. Μαραθώνος μέχρι τη θάλασσα είναι 500-600 μέτρα, που σημαίνει ότι ο μέσος κάτοικος της περιοχής θα μπορούσε το αργότερο μέσα σε 15 λεπτά να βρίσκεται σε ασφαλές σημείο κοντά στη θάλασσα. Συνεπώς υπήρχε και χρόνος και επαρκείς δυνάμεις προκειμένου να γινόταν η εκκένωση και μάλιστα με ασφαλή τρόπο. Εμείς ήμασταν πανέτοιμοι, ωστόσο δεν δόθηκε εισήγηση από την Πυροσβεστική.
Σε άλλο σημείο της απολογίας του ο κατηγορούμενος υποστήριξε πως όλες τις πρωτοβουλίες τις πήρε μόνος του ενημερώνοντας φυσικά τους ανωτέρους του. «Έκανα το αδύνατο δυνατό στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων μου και όλα αυτά χωρίς κατεύθυνση ή τη συνδρομή της Πυροσβεστικής», ανέφερε χαρακτηριστικά.
«Πώς δημιουργήθηκε το μποτιλιάρισμα του θανάτου»
Ανακριτής: Πώς εξηγείτε το γεγονός ότι κατά το χρόνο της πυρκαγιάς υπήρξε μποτιλιάρισμα, με αποτέλεσμα πολλοί άνθρωποι να χάσουν τη ζωή τους;
Κατηγορούμενος: Κατ’ αρχήν δεν είχε δοθεί εισήγηση από την Πυροσβεστική απομάκρυνσης των πολιτών από τις κατοικίες τους με ασφαλή τρόπο. Με το δεδομένο αυτό οι κάτοικοι αιφνιδιάστηκαν, πανικοβλήθηκαν καθόσον είδαν ξαφνικά τη φωτιά μπροστά τους. Έφυγαν όλοι μαζικά προς τα αυτοκίνητά τους και κατευθύνθηκαν προς τη θάλασσα που θεωρείτο ασφαλής τόπος. Ωστόσο και εφόσον τους κυνηγούσε η φωτιά και δεν υπήρχε η δυνατότητα να ανέβουν προς τη Λ. Μαραθώνος, αφού η φωτιά τους κυνηγούσε από τη Λ. Μαραθώνος προς τα κάτω, ήτοι προς τη θάλασσα, επέλεξαν υποχρεωτικά να κατευθυνθούν προς τη θάλασσα. Αυτό είχε συνέπεια να δημιουργηθεί μεγάλο μποτιλιάρισμα, να τους προλάβει η φωτιά και άλλοι να αφήνουν τα αυτοκίνητά τους και να κατευθύνονται πεζοί προς τη θάλασσα και άλλοι να εγκλωβίζονται από τη φωτιά. Επαναλαμβάνω πως αν είχε δοθεί εισήγηση από τον επίγειο επικεφαλής της πυροσβεστικής που είχε τη δυνατότητα και το χρόνο να το κάνει, κυρίως όμως από το συντονιστή του ελικοπτέρου που βρισκόταν στην περιοχή και είχε πλήρη εικόνα της επικινδυνότητας της κατάστασης, είναι βέβαιο ότι θα είχαν ενημερωθεί όλοι οι πολίτες στο Βουτζά και το Μάτι και έτσι θα είχαν χρόνο οι συμπολίτες μας να μετακινηθούν και με τα οχήματά τους με ασφάλεια (…)».
Τι κατέθεσαν οι μάρτυρες από την Τοπική Αυτοδιοίκηση
Στον ανακριτή κατέθεσαν όμως και μάρτυρες από το χώρο της Τοπικής Αυτοδιοίκησης, οι οποίοι αναφέρθηκαν κι εκείνοι με την σειρά τους πως ενώ υπήρχε η δυνατότητα απομάκρυνσης των πολιτών από τις πληγείσες περιοχές, εντούτοις δεν υπήρξε εισήγηση για αυτό από την Πυροσβεστική.
Οι μάρτυρες αυτοί ανέφεραν μεταξύ άλλων στις καταθέσεις τους τα εξής:
«Ο Δήμος Μαραθώνα έχει στη διάθεσή του πυροσβεστικά οχήματα. Γνωρίζω ότι δύο από αυτά μπορούν να χρησιμοποιηθούν στην κατάσβεση και τα άλλα δύο είναι ανοιχτά με καρότσα. Τα δύο τα είχαν στην κατοχή τους οι εθελοντές δασοπυροσβέστες. Επίσης, έχουμε τουλάχιστον άλλα τέσσερα αστικά οχήματα τα οποία και αυτά μπορούν να συνδράμουν τόσο σε μία επιχείρηση διάσωσης, όσο και την απομάκρυνση των πολιτών μας. Εμείς ήμασταν σε ετοιμότητα, ωστόσο δεν μας δόθηκε ποτέ εντολή ή εισήγηση από την πυροσβεστική προκειμένου να προβούμε σε απομάκρυνση των πολιτών. Εμείς ήμασταν έτοιμοι να το κάνουμε αφού είχαμε όλο το έμψυχο και άψυχο δυναμικό για την υλοποίηση μίας τέτοιας επιχείρησης και μάλιστα από την πρώτη στιγμή, ήτοι από τις 16.41 και μετά. Μάλιστα τέτοια επιχείρηση απομάκρυνσης πολιτών θα μπορούσαμε να την είχαμε κάνει, αφού σε κάτι τέτοιο προβήκαμε περίπου στις 20.00, κατόπιν του ΣΟΠΠ, αφού στείλαμε λεωφορείο μας στην Αγία Μαρίνα προκειμένου να περισυλλέξουμε συμπολίτες μας. Χωρίς εισήγηση, δεν μπορούσαμε σύμφωνα με τη νομοθεσία να προβούμε σε τέτοια επιχείρηση. Άλλωστε για την υλοποίηση της χρειάζεται να παίρνουμε κατευθύνσεις από την πυροσβεστική διότι αυτή είναι που γνωρίζει την κατεύθυνση της πυρκαγιάς».
Τέλος, από το υλικό που έχει στα χέρια του ο ανακριτής προκύπτει και ένα ακόμη συγκλονιστικό στοιχείο. Το συντονιστικό ελικόπτερο αν και επιχειρούσε τον κρίσιμο χρόνο στην περιοχή και είχε καύσιμα για τουλάχιστον άλλα 20 λεπτά, είχε εικόνα της κατεύθυνσης και της επικινδυνότητας της πυρκαγιάς, εν τούτοις δεν εισηγήθηκε να γίνει απομάκρυνση των πολιτών, παρά το γεγονός ότι βρίσκονταν στο έδαφος επαρκείς δυνάμεις (τουλάχιστον από την ΕΛ.ΑΣ., την Τροχαία και τους εθελοντές) για την επιτυχή υλοποίηση της απομάκρυνσης-εκκένωσης.
Ο προπονητής απειλούσε την 11χρονη ότι θα την σκοτώσει – Στοιχεία σοκ από τη δικογραφία
Δεν έχουν τέλος οι αποκαλύψεις για την υπόθεση της σεξουαλικής κακοποίησης της νεαρής αθλήτριας ιστιοπλοΐας πριν από 11 χρόνια από τον κατηγορούμενο σήμερα προπονητή της.
Και αυτό, καθώς από τη δικογραφία προκύπτει πως ο προπονητής απειλούσε την 11χρονη τότε κοπέλα πως θα την σκοτώσει, όπως θα σκότωνε και τα μέλη της οικογένειάς της αν μιλούσαν στις αρχές για το βιασμό της από εκείνον.
Η αθλήτρια που κατέθεσε το περασμένο Σάββατο στην Αθήνα, κάτω από συνθήκες άκρας μυστικότητας, όσα βίωσε, είχε προσπαθήσει πολύ νωρίτερα να ενημερώσει τις αρχές για όλα όσα έζησε.
Το 2013 μαζί με τους γονείς της και έναν παράγοντα από τον χώρο του αθλητισμού πήγαν στην αστυνομία, όπου ο διοικητής τους συνέστησε να μην μπλέξουν με μακροχρόνιες δικαστικές διαδικασίες, οι οποίες θα πλήγωναν κι άλλο την κοπέλα. Έτσι, αποφασίστηκε να μην υπάρξει κάποια επίσημη καταγγελία. Το αποτέλεσμα ήταν, όμως, ο κατηγορούμενος προπονητής να απολυθεί από το Όμιλο και έκτοτε να εξαφανιστεί.
Από τότε η 21χρονη σήμερα αθλήτρια προσπαθούσε να ξεχάσει. Όμως το παράδειγμα και το θάρρος της Σοφίας Μπεκατώρου να καταγγείλει το δικό της βιασμό, την κινητοποίησε. Η 21χρονη αναζήτησε την Ολυμπιονίκη μέσω του facebook. Της έστειλε μήνυμα και συναντήθηκαν. Κατόπιν η 21χρονη αποφάσισε να καταγγείλει πως και εκείνη υπήρξε θύμα βιασμού από τον προπονητή της.
Έτσι, κατάθεσε στον εισαγγελέα το πρωί του περασμένου Σαββάτου και κατήγγειλε τον προπονητή της για σεξουαλική κακοποίησή της. Μάλιστα, αντέκρουσε τους ισχυρισμούς του κατηγορουμένου ότι υπήρξε «συναίνεση» εκ μέρους της και πως όλα συνέβησαν ενώ η ίδια ήταν σε μεγαλύτερη ηλικία.
Την ίδια ώρα το δικηγορικό γραφείο του Θ. Μαντά, το οποίο ανέλαβε την εκπροσωπήσει τον κατηγορούμενο προπονητή, αναφέρει σε ανακοίνωσή του: «Επιβεβαιώνουμε ότι το Γραφείο μας έχει αναλάβει την εκπροσώπηση του κατηγορουμένου.
Πρόκειται για μία υπόθεση με ευρύτερες διαστάσεις που έχει δημιουργήσει αναστάτωση στην κοινή γνώμη. Η υπεράσπισή μας εστιάζει αυστηρά στα νομικά χαρακτηριστικά της πράξης που αποδίδεται στον κατηγορούμενο, όπως αυτά ρυθμίζονται στον Ποινικό Κώδικα. Είναι εντελώς πρώιμο το στάδιο για να τοποθετηθούμε σε θέματα ουσίας της υπόθεσης».
Δικηγόροι: Συνεδριάζουν σήμερα και ζητούν την πλήρη επαναλειτουργία των δικαστηρίων
Κρίσιμη θεωρείται η σημερινή συνεδρίαση της Ολομέλειας των προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας. Ένα από τα θέματα που βρίσκονται στην ατζέντα της σημερινής συνεδρίασης της Ολομέλειας είναι το αίτημα που κατ’ επανάληψη έχει υποβάλλει ο δικηγορικός κόσμος για πλήρη λειτουργία των δικαστηρίων της χώρας.
Για τους δικηγόρους, όπως ανέφερε και σε χθεσινή ανακοίνωσή του ο Δικηγορικός Σύλλογος της Αθήνας (ΔΣΑ) η άμεση επαναλειτουργία όλων των δικαστηρίων, όλων των δικαιοδοσιών (αστικών, ποινικών, διοικητικών) αποτελεί πλέον αδήριτη αναγκαιότητα.
«Η λειτουργία των Δικαστηρίων αποτελεί βασική κρατική λειτουργία και χαρακτηρίζει μια δημοκρατική Πολιτεία και ένα Κράτος Δικαίου. Χωρίς δικαστήρια σε λειτουργία υπονομεύεται πλήρως το δικαίωμα των πολιτών σε δικαστική προστασία και συνεπώς δεν μπορεί να γίνει ανεκτή» αναφέρει ο ΔΣΑ και επισημαίνει: «Χωρίς δικαστήρια σε λειτουργία οι πολίτες, ιδίως εκείνοι που χρήζουν μείζονος προστασίας, για τους οποίους η Δικαιοσύνη είναι το ύστατο καταφύγιο, μένουν απροστάτευτοι (π.χ. κρατούμενοι, το καθεστώς κράτησης των οποίων παρατείνεται, διατροφές ανηλίκων, συζύγων, εργατικές αξιώσεις, εκμισθωτές έναντι υπερήμερων μισθωτών κ.ο.κ.)».
Οι δικηγόροι θέτουν όμως στο τραπέζι των συζητήσεων και το ζήτημα της οικονομικής ενίσχυσης του κλάδου, ο οποίος έχει πληγεί από την πανδημία.
«Το δικηγορικό σώμα έχει πληγεί ανεπανόρθωτα από την παρατεταμένη αναστολή λειτουργίας των δικαστηρίων και την υπολειτουργία των δημοσίων υπηρεσιών, που έχουν ως αποτέλεσμα την αδυναμία άσκησης του λειτουργήματός τους» επισημαίνει ο ΔΣΑ και προσθέτει: « Η μέχρι σήμερα στάση της Πολιτείας, η οποία συστηματικά παλινωδεί και κωφεύει έναντι των δικαίων αιτημάτων του σώματος, είναι προδήλως προσβλητική και απαξιωτική, τη στιγμή που η μεγάλη πλειοψηφία των συναδέλφων αδυνατεί να ανταποκριθεί ακόμα στις βασικές βιοτικές της ανάγκες. Είναι χαρακτηριστικό ότι ακόμη δεν έχει γίνει καμία ενέργεια για την καταβολή του χορηγήματος των 400€, το οποίο προέρχεται από χρήματα των συναδέλφων και ως εκ τούτου δεν συνιστά καν κρατική ενίσχυση».
Κατά τη σημερινή συνεδρίασή της η Ολομέλεια αναμένεται, όπως αναφέρει «να καθορίσει τις περαιτέρω διεκδικητικές δράσεις της για την επαναλειτουργία των δικαστηρίων και την οικονομική κατάσταση του κλάδου». Επίσης, θα συζητήσει το νομοσχέδιο του υπουργείου Δικαιοσύνης για τις αλλαγές στο οικογενειακό δίκαιο.
Παρέμβαση εισαγγελέα για το κορονοπάρτι στη ΓΑΔΑ
Άμεση ήταν η αντίδραση των εισαγγελικών αρχών μετά τα δημοσιεύματα και τις φωτογραφίες για κορονοπάρτι αστυνομικών μέσα στη Γενική Αστυνομική Διεύθυνση. Από την εισαγγελία Πρωτοδικών διατάχθηκε προκαταρκτική εξέταση για την υπόθεση. Στο πλαίσιο της έρευνας ο εισαγγελέας θα επιχειρήσει να εξακριβώσει τη βασιμότητα των δημοσιευμάτων και αν διαπιστώσει ότι αυτά έχουν βάση να διερευνήσει αν έχει υπάρξει παραβίαση των μέτρων για κορονοϊό.
Αξίζει να σημειωθεί σε φωτογραφία που είδε το φως της δημοσιότητα εμφανίζονται αστυνομικοί με πολιτικά, αγκαλιασμένοι, χωρίς μάσκες, χωρίς μέτρα ασφαλείας, να πίνουν ουίσκυ και βότκα.
Συζητήθηκε στο ΣτΕ η αίτηση για την ακύρωση της εκλογής Αβραμιώτη στη Μητρόπολη Γλυφάδας
Τις προσεχείς εβδομάδες αναμένεται να εκδοθεί η απόφαση του Γ΄ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) για το θέμα της ανάδειξης του Αντωνίου Αβραμιώτη σε Μητροπολίτη της Ιεράς Μητροπόλεως Γλυφάδας, Ελληνικού, Βούλας, Βουλιαγμένης και Βάρης. Η συγκεκριμένη υπόθεση, που συζητήθηκε σήμερα στο ΣτΕ, έφτασε ενώπιον του μετά από αίτηση ακύρωσης του Γρηγορίου Κωνσταντέλλου Δημάρχου Βούλας, Βουλιαγμένης και Βάρης.
Ειδικότερα, ο κ. Κωνσταντέλλος είχε καταθέσει τη συγκεκριμένη αίτηση το 2019 υπό την ιδιότητα του δημότη και του ενορίτη του ναού του Αγίου Ιωάννη Βούλας. Με την αίτησή του ζητούσε την ακύρωση της εκλογής του Αντωνίου Αβραμιώτη και του από 2.4.2019 Προεδρικού Διατάγματος που επικύρωσε την ανάδειξή του σε Μητροπολίτη.
Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η εκλογή του Αντώνιου Αβραμιώτη είναι παράνομη, καθώς είχε κώλυμα εκλογιμότητας, το οποίο ανάγεται στο ότι κατέχει τη θέση Τιτουλάριου Επισκόπου και όχι του βοηθού Επισκόπου. Ο Τιτουλάριος Επίσκοπος, σύμφωνα με τον κ. Κωνσταντέλλο, δεν μπορεί να είναι υποψήφιος Μητροπολίτης, πολύ περισσότερο να εκλεγεί Μητροπολίτης.
Ο κ. Κωνσταντέλλος υποστηρίζει ότι παραβιάστηκε ο καταστατικός χάρτης της Εκκλησίας της Ελλάδος, καθώς και ότι η εκλογή διενεργείται από τον κατάλογο των Αρχιμανδριτών και στον κατάλογο αυτό δεν μπορεί να εγγραφούν Μητροπολίτες και οι υπόλοιποι Αρχιερείς, όπως είναι οι Τιτουλάριοι Επίσκοποι.
Θα πρέπει να σημειωθεί ότι η Ιερά Σύνοδος της Εκκλησίας της Ελλάδος αφού εκοιμήθει ο μακαριστός Μητροπολίτης Γλυφάδος Παύλου, πλήρωσε την θέση δ’ εκλογής με τον Αντώνιο Αβραμιώτη.
Για την ανάδειξη του διεξήχθησαν δύο ψηφοφορίες. Στην πρώτη ψηφοφορία ο Αρχιμανδρίτης Αλέξιος Ψωίνος έκαβε 52 ψήφους, ο Αντώνιος Αβραμιώτης 50 ψήφους και ο Αρχιμανδρίτης Αμφιλόχιος Ρουσάκης 21 ψήφους, ενώ μια ψήφος ήταν λευκή. Κατά τη δεύτερη ψηφοφορία η μεταξύ τους απόσταση μειώθηκε σε μια ψήφο, αφού ο Αλέξιος Ψωίνος έλαβε 38 ψήφους και ο Αντώνιος Αβραμιώτης 37 ψήφους, ενώ μια ψήφος ήταν λευκή και μια άκυρη. Στην συνέχεια έγινε επανάληψη της καταμέτρησης των ψήφων και το αποτέλεσμα ήταν απόλυτη ισοψηφία (38-38) και λόγω αρχαιότητας, εκλεγείς αναδείχθηκε ο Αντώνιος Αβραμιώτης (20 Μαρτίου 2019).
Άρειος Πάγος: Αναιρέθηκε η απόφαση του Εφετείου για Κορκονέα
Αναιρέθηκε από το Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου η απόφαση του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Λαμίας με την οποία είχαν «σπάσει» τα ισόβια που επιβλήθηκαν στον πρώην ειδικό φρουρό Επαμεινώνδα Κορκονέα. Οι αρεοπαγίτες αναίρεσαν την απόφαση του Εφετείου κατά πλειοψηφία (3-2). Πλέον, η υπόθεση οδηγείται προς οριστική κρίση στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου.
Ειδικότερα, το ΣΤ΄ Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου έκανε δεκτή την αίτηση αναίρεσης που είχε καταθέσει ο εισαγγελέας του Ανώτατου Δικαστηρίου Βασίλειος Πλιώτας κατά της απόφασης του Εφετείου με την οποία επιβλήθηκε κάθειρξη 13 ετών στον Επαμεινώνδα Κορκονέα για τη δολοφονία του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου. Το δευτεροβάθμιο δικαστήριο είχε αναγνωρίσει στον πρώην ειδικό φρουρό το ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου. Το αποτέλεσμα ήταν η ισόβια κάθειρξη που του επιβλήθηκε πρωτόδικα να γίνει κάθειρξη 13 ετών και ο πρώην ειδικός φρουρός να αποφυλακιστεί έχοντας παραμείνει μόλις 11 έτη στη φυλακή.
Το Νοέμβριο του 2019 ο κ. Πλιώτας έχοντας μελετήσει το σκεπτικό της απόφασης του Εφετείου Λαμίας άσκησε αναίρεση, κρίνοντας ότι υπάρχει εσφαλμένη ερμηνεία και μη επαρκή αιτιολογία σε ό,τι αφορά την αναγνώριση του ελαφρυντικού του σύννομου βίου στον πρώην ειδικό φρουρό. Σύμφωνα με τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, το δικαστήριο δεν έλαβε υπόψη του «περιστατικά που υποδηλώνουν ερριζωμένη θρασύτητα και έλλειψη σεβασμού σε έννομα αγαθά και δικαιώματα της τιμής και της ανθρώπινης αξιοπρέπειας των τρίτων», τα οποία συνέβησαν πριν την δολοφονία.
Ωστόσο, η αναίρεση της απόφασης του Εφετείου από τον ΣΤ΄ Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου δεν οδηγεί σε νέα δίκη τον πρώην ειδικό φρουρό για τη δολοφονία του 15χρονου μαθητή. Λόγω της ισχυρής μειοψηφίας των δικαστών που εξέφρασαν την άποψη πως η απόφαση δεν πρέπει να αναιρεθεί και πως ορθά αναγνωρίστηκε ελαφρυντικό στον Κορκονέα βάση του νέου Ποινικού Κώδικα, η όλη υπόθεση αναμένεται να κριθεί οριστικά και λόγω σπουδαιότητας από την Ολομέλεια του Αρείου Πάγου. Η όποια απόφαση ληφθεί θα έχει ιδιαίτερη αξία ως και θα αποτελεί νομολογία και για άλλες αντίστοιχες περιπτώσεις χορήγησης ελαφρυντικών.
Τσιάρας για ηχογράφηση ποινικών δικών: Μεγάλο βήμα για την γρήγορη και ουσιαστική απονομή Δικαιοσύνης
Στα δικαστήρια της πρώην σχολής Ευελπίδων βρέθηκε σήμερα ο υπουργός Δικαιοσύνης Κων. Τσιάρας, όπου και τέθηκε σε εφαρμογή τίθεται το σύστημα ηχογράφησης – αποηχογράφησης στα ποινικά ακροατήρια, μετά την πιλοτική εφαρμογή τις προηγούμενες εβδομάδες.
Ο υπουργός Δικαιοσύνης, αφού ενημερώθηκε για τις δυνατότητες του νέου συστήματος από τους εκπροσώπους της εταιρείας που έχει αναλάβει το έργο, έκανε λόγο για μία πολύ σημαντική ημέρα για την ποινική δίκη.
«Με τη εγκατάσταση του νέου συστήματος στο μεγαλύτερο Πρωτοδικείο της χώρας, σήμερα, κάνουμε δύο σημαντικά βήματα» ανέφερε ο υπουργός Δικαιοσύνης και προσέθεσε: «Ένα βήμα προς την επιτάχυνση των ρυθμών απονομής της δικαιοσύνης, καθώς με το σύστημα της αποηχογράφησης θα βελτιωθεί σημαντικά ο ρυθμός στην έκδοση των αποφάσεων από τους λειτουργούς της δικαιοσύνης. Κάνουμε όμως και ένα σημαντικό βήμα για τη διασφάλιση της ποιότητας των δικαστικών αποφάσεων καθώς το νέο σύστημα θα επιτρέψει την αποτύπωση της ποινικής δίκης με ακρίβεια, πληρότητα και ορθότητα».
Ακόμη σύμφωνα με τον υπουργό Δικαιοσύνης «ολοκληρώνεται ένα μεγάλο πρόγραμμα που αποτελούσε ένα χρόνιο αίτημα όλων των παραγόντων της δίκης». Το πρόγραμμα αυτό «εκκίνησε από την παρούσα κυβέρνηση το περασμένο έτος από μηδενική βάση και απαίτησε σκληρή προετοιμασία μηνών» ανέφερε ο ίδιος.
Από την πλευρά της η πρόεδρος της τριμελούς διοίκησης του Πρωτοδικείου της Αθήνας Σοφία Φούρλαρη, τόνισε ότι το νέο σύστημα ηχογράφησης – αποηχογράφησης των πρακτικών στα ποινικά ακροατήρια «θα βοηθήσει στη γρήγορη και ουσιαστική απονομή δικαιοσύνης».
Ακόμη, ο πρόεδρος της επιτροπής παραλαβής του ψηφιακού συστήματος και πρόεδρος Εφετών Γιώργος Παπαγεωργίου δήλωσε πως η σημερινή ημέρα είναι «μία σπουδαία ημέρα για τα δικαστήρια της χώρας και για έργο που συμβάλλει στην απλοποίηση όλων των διαδικασιών, ώστε να περάσουν στην τέταρτη βιομηχανική επανάσταση».
Θα πρέπει να σημειωθεί ότι με το νέο σύστημα θα καταγράφεται ψηφιακά όλη η ακροαματική διαδικασία στα ποινικά δικαστήρια, όπως συμβαίνει ήδη στις πολιτικές δίκες. Η τοποθέτηση του συστήματος έγινε αρχικά στο Πρωτοδικείο της Αθήνας στα τριμελή ακροατήρια, στα μικτά ορκωτά δικαστήρια και στο δικαστήριο ανηλίκων, ενώ το προσεχές διάστημα η λειτουργία του συστήματος θα επεκταθεί στο Εφετείο της Αθήνας, τα δικαστήρια της Θεσσαλονίκης και του Πειραιά και σταδιακά και σε άλλα ποινικά ακροατήρια της περιφέρειας.
Στο Πρωτοδικείο ο Τσιάρας για την παρουσίαση του νέου συστήματος ηχογράφησης ποινικής δίκης
Στο Πρωτοδικείο Αθηνών αναμένεται να επισκεφθεί σήμερα ο υπουργός Δικαιοσύνης Κώστας Τσιάρας, προκειμένου να παραστεί στη παρουσίαση του νέου συστήματος ηχογράφησης –αποηχογράφησης της διαδικασίας της ποινικής δίκης, το οποίο τίθεται για πρώτη φορά σε εφαρμογή.
Σύμφωνα με πληροφορίες τον κ. Τσιάρα θα υποδεχθεί η Πρόεδρος της Τριμελούς Διοίκησης του Πρωτοδικείου Αθηνών κ. Σοφία Φούρλαρη ενώ στην παρουσίαση θα συμμετάσχει και ο Πρόεδρος της Επιτροπής Παρακολούθησης του Έργου, Πρόεδρος Εφετών κ. Γιώργος Παπαγεωργίου.
Εν τω μεταξύ, το θέμα του συστήματος ηχογράφησης –αποηχογράφησης είναι ένα από τα ζητήματα που τέθηκαν κατά την τελευταία συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου του Δικηγορικού Συλλόγου της Αθήνας (ΔΣΑ). Όπως αναφέρει ο ΔΣΑ για το θέμα αυτό «έχει παρατηρηθεί ότι σε πλείονες περιπτώσεις δεν τηρείται η δικονομική νομιμότητα από ποινικές συνθέσεις του Πλημμελειοδικείου Αθηνών με αποτέλεσμα τα πρακτικά να εξακολουθούν να τηρούνται χειρόγραφα και κατ’ ανάγκη συνοπτικά, ή να διακόπτεται η ηχογράφηση κατά την εξέλιξη της δίκης ή ακόμη και να τηρούνται χειρόγραφα και ηχογραφημένα πρακτικά κατά την αυτή συνεδρίαση».
Όπως σημειώνει ο ΔΣΑ «επειδή η νέα διαδικασία τήρησης των πρακτικών, θα επιτρέψει την αποτύπωση της ποινικής δίκης με ακρίβεια, θα ελαχιστοποιήσει τις αμφισβητήσεις των μαρτυρικών καταθέσεων, θα διευκολύνει ουσιωδώς το έργο των συνηγόρων και θα επιταχύνει την καθαρογραφή των αποφάσεων, το ΔΣ του ΔΣΑ ζητεί την άμεση και πλήρη εφαρμογή του συστήματος τήρησης πρακτικών των ποινικών δικαστηρίων με την ηχογράφηση και αποηχογράφηση της διαδικασίας».
Επαναλειτουργία δικαστηρίων και οικονομική ενίσχυση ζητούν οι δικηγόροι – Οι αποφάσεις του ΔΣΑ
Άμεση επαναλειτουργία των δικαστηρίων, αλλά και οικονομική ενίσχυση των δικηγόρων, οι οποίοι έχουν πληγεί «από την παρατεταμένη αναστολή λειτουργίας των δικαστηρίων και την υπολειτουργία των δημοσίων υπηρεσιών», ζητεί το Διοικητικό Συμβούλιο του Δικηγορικού Συλλόγου της Αθήνας (ΔΣΑ) με ανακοίνωση που εξέδωσε μετά και την τελευταία συνεδρίασή του.
Ακόμη, κατά την τελευταία συνεδρίαση του ΔΣ αποφάσεις ελήφθησαν και για άλλα σημαντικά ζητήματα που αφορούν στον δικηγορικό κλάδο, όπως είναι η υποβολή μηνυτήριας αναφοράς για το έλλειμμα του Ειδικού Λογαριασμού του ΟΑΕΔ Ν. 3896/2011, η παράσταση διαμαρτυρίας και επίδοση του ψηφίσματος της Ολομέλειας στον πρωθυπουργό, η έγκαιρη έκδοση ΚΥΑ κ.ά.
Πιο αναλυτικά, το ΔΣ του ΔΣΑ που συνεδρίασε την Τετάρτη με τηλεδιάσκεψη, έλαβε σύμφωνα με την ανακοίνωση που εξέδωσε τις εξής αποφάσεις:
1. Άμεση επαναλειτουργία των δικαστηρίων
Για το θέμα αυτό ο ΔΣΑ αναφέρει: «Η άμεση επαναλειτουργία όλων των δικαστηρίων, όλων των δικαιοδοσιών (αστικών, ποινικών, διοικητικών) αποτελεί πλέον αδήριτη αναγκαιότητα. Η λειτουργία των Δικαστηρίων αποτελεί βασική κρατική λειτουργία και χαρακτηρίζει μια δημοκρατική Πολιτεία και ένα Κράτος Δικαίου. Χωρίς δικαστήρια σε λειτουργία υπονομεύεται πλήρως το δικαίωμα των πολιτών σε δικαστική προστασία και συνεπώς δεν μπορεί να γίνει ανεκτή.
Χωρίς δικαστήρια σε λειτουργία οι πολίτες, ιδίως εκείνοι που χρήζουν μείζονος προστασίας, για τους οποίους η Δικαιοσύνη είναι το ύστατο καταφύγιο, μένουν απροστάτευτοι (π.χ. κρατούμενοι, το καθεστώς κράτησης των οποίων παρατείνεται, διατροφές ανηλίκων, συζύγων, εργατικές αξιώσεις, εκμισθωτές έναντι υπερήμερων μισθωτών κ.ο.κ.).
Οίκοθεν νοείται ότι η επαναλειτουργία θα συνοδεύεται από όλα τα αναγκαία υγειονομικά και δικονομικά μέτρα (χρονικός διαχωρισμός πινακίων, περιορισμένος αριθμός ατόμων εντός των δικαστικών αιθουσών, χρήση μάσκας κ.λπ.)».
2. Υποβολή μηνυτήριας αναφοράς για το έλλειμμα του Ειδικού Λογαριασμού του ΟΑΕΔ ν. 3896/2011.
Ως προς το συγκεκριμένο θέμα ο ΔΣΑ αναφέρει τα εξής στην ανακοίνωσή του: «Με δεδομένο ότι μέχρι σήμερα ο ΕΦΚΑ δεν έχει παράσχει τις αναγκαίες πληροφορίες για τα ποσά που εισέπραξαν και τα ποσά που απέδωσαν διαχρονικά όλες οι μέχρι σήμερα Διοικήσεις αυτού και πρώην ΕΤΑΑ, στον ειδικό λογαριασμό ΟΑΕΔ ν. 3986/2011, ο οποίος έχει συγκροτηθεί αποκλειστικά και μόνο από την καταβολή εισφορών υπέρ ΟΑΕΔ των επιστημόνων – ελεύθερων επαγγελματιών, επί 9 συναπτά έτη, σε συνέχεια του αιτήματος λογοδοσίας που υποβλήθηκε προς τη Διοίκηση του e-ΕΦΚΑ (το οποίο δεν έχει εισέτι απαντηθεί), το ΔΣ του ΔΣΑ, αποφάσισε να υποβληθεί μηνυτήρια αναφορά κατά παντός υπευθύνου για τη διερεύνηση των τυχόν ποινικών ευθυνών για το έλλειμμα του Ειδικού Λογαριασμού, εφόσον δεν παρασχεθούν ικανοποιητικές απαντήσεις από τον e-ΕΦΚΑ, μετά της ταχθείσης προθεσμίας.
Η σύνταξη της μηνυτήριας αναφοράς ανατέθηκε στην Επιτροπή που συγκροτήθηκε δυνάμει της από 11/12/2020 απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών (αποτελούμενη από τον Αντιπρόεδρο Φώτη Κωτσή και τους Συμβούλους Ανδρέα Κουτσόλαμπρο, Μεθόδιο Ματαλιωτάκη και Θέμη Σοφό)».
3. Οικονομική ενίσχυση δικηγόρων
Για το πλήγμα που έχουν δεχθεί οι δικηγόροι ο ΔΣΑ επισημαίνει: «Το δικηγορικό σώμα έχει πληγεί ανεπανόρθωτα από την παρατεταμένη αναστολή λειτουργίας των δικαστηρίων και την υπολειτουργία των δημοσίων υπηρεσιών, που έχουν ως αποτέλεσμα την αδυναμία άσκησης του λειτουργήματός τους. Η μέχρι σήμερα στάση της Πολιτείας, η οποία συστηματικά παλινωδεί και κωφεύει έναντι των δικαίων αιτημάτων του σώματος, είναι προδήλως προσβλητική και απαξιωτική, τη στιγμή που η μεγάλη πλειοψηφία των συναδέλφων αδυνατεί να ανταποκριθεί ακόμα στις βασικές βιοτικές της ανάγκες. Είναι χαρακτηριστικό ότι ακόμη δεν έχει γίνει καμία ενέργεια για την καταβολή του χορηγήματος των 400€, το οποίο προέρχεται από χρήματα των συναδέλφων και ως εκ τούτου δεν συνιστά καν κρατική ενίσχυση.
Για το λόγο αυτό το ΔΣ του ΔΣΑ, πέραν της άμεσης καταβολής του χορηγήματος των 400€, εμμένει στο υφιστάμενο διεκδικητικό πλαίσιο για την χορήγηση κρατικής οικονομικής ενίσχυσης, καθ’ όμοιο τρόπο με τις λοιπές πληγείσες επαγγελματικές ομάδες, καθώς και στη θέσπιση φορολογικών και ασφαλιστικών ελαφρύνσεων, όπως αυτές έχουν παγίως διατυπωθεί στις αποφάσεις των συλλογικών οργάνων του σώματος (βλ. την απόφαση της 21.12.2020)».
4. Έγκαιρη έκδοση των ΚΥΑ
Τα μέλη του ΔΣ του ΔΣΑ έλαβαν θέση και για το θέμα των ΚΥΑ που εκδίδονται κάθε εβδομάδα και αφορούν στην λειτουργία των δικαστηρίων. Όπως επισημαίνεται: «Το ΔΣ του ΔΣΑ, αφουγκραζόμενο την ομόθυμη διαμαρτυρία του συνόλου των Δικηγόρων αλλά και των λοιπών λειτουργών της Θέμιδας, ζητεί μετ’ επιτάσεως να σταματήσει επιτέλους η εβδομαδιαία νομοθέτηση (για όσο χρόνο διαρκέσουν τα έκτακτα μέτρα λόγω Covid-19), την οποία πληροφορούμεθα τελευταία στιγμή (εντός του Σαββατοκύριακου) με άμεση εφαρμογή την 06.00 της Δευτέρας.
H εκάστοτε ΚΥΑ πρέπει να εφαρμόζεται την εκάστοτε προσεχή Τετάρτη, ή κατ’ ελάχιστον, Τρίτη, προκειμένου να αποτρέπονται οι εβδομαδιαίοι αδικαιολόγητοι αιφνιδιασμοί».
5. Παράσταση διαμαρτυρίας και επίδοση του Ψηφίσματος της Ολομέλειας στον Πρωθυπουργό
Ακόμη ο ΔΣΑ ανακοινώνει πως «θα συμμετάσχει, από κοινού με άλλους Δικηγορικούς Συλλόγους της χώρας, στην παράσταση διαμαρτυρίας και στην επίδοση Ψηφίσματος Διαμαρτυρίας προς τον πρωθυπουργό. Ήδη έχουν συλλεγεί 9.000 υπογραφές εναντίωσης από Αθηναίους δικηγόρους».
6. Ψηφιοποίηση του ΔΣΑ
Ακόμη, το ΔΣ του ΔΣΑ αναφέρει πως «ενέκρινε το Πόρισμα της Επιτροπής Ψηφιοποίησης του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών (με μέλη τον Αντιπρόεδρο Φώτη Κωτσή , το Σύμβουλο Δημήτρη Αναστασόπουλο, τον τ. Σύμβουλο Πάνο Κορδώνη, τον Γενικό Δ/τη του ΔΣΑ Χαράλαμπο Ναούμη και τον Δ/τη Τηλεματικής Βασίλη Μανιό)». Όπως επισημαίνει: «Έργο της Επιτροπής υπήρξε αφενός η καταγραφή της σημερινής κατάστασης του Συλλόγου, σε ό,τι αφορά την ηλεκτρονική παροχή υπηρεσιών προς τα μέλη μας, και αφετέρου η ανάπτυξη προτάσεων για την επέκταση των ηλεκτρονικών/ψηφιακών υπηρεσιών. Ως βασικός στόχος εξαρχής τέθηκε η παροχή της μεγάλης πλειοψηφίας των υπηρεσιών μας ηλεκτρονικά, ώστε τα μέλη μας να πρέπει να μεταβαίνουν με φυσική παρουσία στις υπηρεσίες του Συλλόγου μόνο κατ’εξαίρεση και μόνο στις περιπτώσεις που η εξ αποστάσεως εξυπηρέτηση δεν είναι εφικτή».
7. Απομαγνητοφώνηση των συνεδριάσεων των ποινικών δικαστηρίων
Τέλος, αποφάσεις ελήφθησαν και για την απομαγνητοφώνησης των συνεδριάσεων των ποινικών δικαστηρίων. Στην ανακοίνωσή του ο ΔΣΑ αναφέρει για το θέμα αυτό: «Παρά το γεγονός ότι μετά από τις πολυετείς προσπάθειες και παρεμβάσεις όλων των φορέων της Δικαιοσύνης, το Υπουργείο Δικαιοσύνης εξέδωσε την απαιτούμενη κατ’ άρθρο 143 ΚΠΔ απόφαση (ΥΑ 45304/2021) για την υλοποίηση της τήρησης των πρακτικών με μαγνητοφώνηση και απομαγνητοφώνηση των συνεδριάσεων στα ποινικά δικαστήρια, έχει παρατηρηθεί ότι σε πλείονες περιπτώσεις δεν τηρείται η δικονομική νομιμότητα από ποινικές συνθέσεις του Πλημμελειοδικείου Αθηνών με αποτέλεσμα τα πρακτικά να εξακολουθούν να τηρούνται χειρόγραφα και κατ’ ανάγκη συνοπτικά, ή να διακόπτεται η ηχογράφηση κατά την εξέλιξη της δίκης ή ακόμη και να τηρούνται χειρόγραφα και ηχογραφημένα πρακτικά κατά την αυτή συνεδρίαση. Επειδή η νέα διαδικασία τήρησης των πρακτικών, θα επιτρέψει την αποτύπωση της ποινικής δίκης με ακρίβεια, θα ελαχιστοποιήσει τις αμφισβητήσεις των μαρτυρικών καταθέσεων, θα διευκολύνει ουσιωδώς το έργο των συνηγόρων και θα επιταχύνει την καθαρογραφή των αποφάσεων, το ΔΣ του ΔΣΑ ζητεί την άμεση και πλήρη εφαρμογή του συστήματος τήρησης πρακτικών των ποινικών δικαστηρίων με την ηχογράφηση και αποηχογράφηση της διαδικασίας».
