Η Ανακριτική Επιτροπή, έχοντας ολοκληρώσει τη λήψη καταθέσεων από όλους τους μάρτυρες για τα σκάνδαλα στην Ιερά Μονή Οσίου Αββακούμ, στο Φτερικούδι της Κύπρου, θα καλέσει για απολογία τους εν αργία μοναχούς την ερχόμενη Δευτέρα ή Τρίτη.
Δεδομένων όσων έχουν αναφερθεί από τους δικηγόρους τους, αναμένεται να εμφανισθούν ενώπιον της Ανακριτικής, όπου θα απαντήσουν στις ερωτήσεις που θα τους τεθούν, αναπτύσσοντας παράλληλα τις δικές τους θέσεις.
Λαμβανομένου υπόψη πως το δίκαιο της Εκκλησίας είναι διαφορετικό από αυτό της Πολιτείας, ειδικά όσον αφορά τα ηθικά παραπτώματα, θεωρείται δεδομένο ότι με τα στοιχεία που έχουν κατατεθεί ενώπιον των ανακριτών, δεν υπάρχει άλλη οδός από την παραπομπή των μοναχών ενώπιον του εξαμελούς Συνοδικού Δικαστηρίου με σύσταση την καθαίρεση εκείνων.
Το Δικαστήριο, με τη σειρά του, έχοντας ενώπιον του στοιχεία τα οποία θεωρούνται αδιάσειστα ως προς την τεκμηρίωση ηθικών παραπτωμάτων (και ανεξαρτήτως αν αυτά εξασφαλίστηκαν νόμιμα ή παράνομα) εκτιμάται –από εκκλησιαστικές πηγές– ότι δεν έχει άλλη επιλογή από την καθαίρεση των μοναχών.
Μετά την απόφαση του Συνοδικού Δικαστηρίου, οι μοναχοί ουσιαστικά θα έχουν δύο επιλογές: Είτε αποδέχονται την καθαίρεση, είτε καταχωρούν έφεση ενώπιον της Ιεράς Συνόδου. Σύμφωνα με εκτιμήσεις, σε αυτήν την περίπτωση, η Ιερά Σύνοδος επίσης δεν έχει άλλη επιλογή από το «ξύρισμα» των μοναχών.
Η καθαίρεση των δύο μοναχών θα αποφασιζόταν στην πρώτη συνεδρία της Ιεράς Συνόδου (μετά την αποκάλυψη του σκανδάλου) αλλά ύστερα από αιτήματα των δικηγόρων των δύο, αποφασίσθηκε αρχικά η σύσταση Συνοδικού Δικαστηρίου και στη συνέχεια, επελέγη η διαδικασία εξέτασης του ζητήματος αρχικά από Ανακριτική Επιτροπή και ακολούθως από εξαμελές Συνοδικό Δικαστήριο.
Σύμφωνα με τα δεδομένα (στοιχεία, φωτογραφίες, βιντεοσκοπήσεις, ηχητικά ντοκουμέντα) που είχαν τεθεί ενώπιον της Ιεράς Συνόδου, θεωρείται ότι το τέλος για τους μοναχούς είναι προδιαγεγραμμένο και δεν είναι άλλο από την καθαίρεση, σύμφωνα με εκκλησιαστική πηγή που επικαλείται το philenews.com.
Οι νομικοί σύμβουλοι των μοναχών ζήτησαν κατ’ επανάληψη ακύρωση της διαδικασίας και απαλλαγής των πελατών τους, κυρίως ένεκα των διαδικασιών που ακολουθήθηκαν και τις οποίες έκριναν παράνομες / παράτυπες, αλλά προφανώς, τούτα τα διαβήματα «έπεσαν» στο κενό.
