Ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου προκειμένου να δικαστεί για το κακούργημα της αποπλάνησης ανηλίκου κάτω των 12 ετών κατ’ εξακολούθηση, παραπέμπεται ένας υπάλληλος καθαριότητας στη Βόρεια Ελλάδα με βούλευμα που συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης.
Σύμφωνα με τα όσα αναφέρονται στο βούλευμα, ο κατηγορούμενος από τα μέσα του 2015 έως και τα Χριστούγεννα του 2017, ασελγούσε στην ανήλικη μέσα στο σπίτι της συντρόφου του, η οποία ήταν και η νονά της 12χρονης. Ο κατηγορούμενος με το πρόσχημα του παιγνιδιού απομάκρυνε το παιδί σε άλλο δωμάτιο και εκεί επιδίδονταν στις φρικιαστικές πράξεις του.
Τα πραγματικά περιστατικά που εμπεριέχονται στο δικαστικό βούλευμα σοκάρουν: «Ο κατηγορούμενος κατέβαζε το παντελόνι και εσώρουχο του και τοποθετούσε το χέρι της ανήλικης στο γενετικό του όργανο και χωρίς να της απευθύνει τον λόγο, προέτρεπε την ανήλικη να πιάσει το γενετικό του μόριο είτε με το ένα χέρι είτε και με τα δύο πραγματοποιώντας κινήσεις μέχρι του σημείου της στύσης χωρίς εκσπερμάτωση ικανοποιώντας έτσι την γενετήσια επιθυμία του».
Το κουβάρι της φρίκης άρχισε να ξετυλίγεται το 2018, όταν η μητέρα της 12χρονης κατάλαβε από τα λεγόμενά της ότι κάτι συνέβαινε. Συγκεκριμένα, όταν η μητέρα είπε στην κόρη της, πως «τα φιλιά μας τα δίνουμε μόνο στην μαμά, στον μπαμπά και μόνο αν θέλουμε εκείνη της απάντησε πως τα δίδουμε και στον νονό». Μετά τη συζήτηση αυτή η μητέρα επικοινώνησε με την γραμμή για το παιδί και παράλληλα έπεισε την κόρη της να μιλήσει για τα όσα συνέβαιναν ανάμεσα σε εκείνη και τον σύντροφο της νονάς της.
Όταν το παιδί μίλησε, η μητέρα κινήθηκε δικαστικά κατά του κατηγορουμένου, ο οποίος κατά την απολογία του στον ανακριτή αρνήθηκε κάθε κατηγορία. Υποστήριξε μάλιστα πως η μηνυτήρια αναφορά υποβλήθηκε από τη μητέρα της ανήλικης, λόγω της ζήλιας που ένιωθε και συγκεκριμένα επειδή έβλεπε, όπως ισχυρίστηκε, την αρμονική συμβίωση του με την σύντροφο του και νονά της ανήλικης ενώ η ιδία βρίσκονταν σε διάσταση με το σύντροφό της!
Μετά την απολογία ο ανακριτής άφησε ελεύθερο τον κατηγορούμενο επιβάλλοντας του όμως τους περιοριστικούς όρους της εμφάνισής του δυο φορές το μήνα σε αστυνομικό τμήμα της περιοχής του, της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα αλλά και της απαγόρευσης προσέγγισης της ανήλικης σε απόσταση 100 μέτρων.
Οι ισχυρισμοί του κατηγορουμένου
Στη συνέχεια εκδόθηκε βούλευμα από το συμβούλιο Πλημμελειοδικών, με το οποίο ο κατηγορούμενος παραπέμπονταν να δικαστεί από Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο. Ωστόσο, ο ίδιος άσκησε έφεση κατά του παραπεμπτικού βουλεύματος, υποστηρίζοντας μεταξύ άλλων πως αυτό είναι άκυρο. Σύμφωνα με έναν από τους ισχυρισμούς που προέβαλλε, το βούλευμα είναι άκυρο διότι δεν του γνωστοποιήθηκαν τα στοιχεία των πραγματογνωμόνων (παιδοψυχίατρων) που εξέτασαν την ψυχοδυναμική και αντιληπτική ικανότητα της 12χρονης, ώστε και ο ίδιος να ορίσει τους τεχνικούς του συμβούλους και αντιτάξει τα δικά του επιχειρήματα. Ακόμη, υποστήριξε πως η συμπεριφορά του συνιστά το αδίκημα της προσβολής γενετήσιας αξιοπρέπειας και όχι αυτό της αποπλάνησης κατ’ εξακολούθηση σε βάρος ανηλίκου που δεν συμπλήρωσε τα δώδεκα του έτη.
Το σύνολο, ωστόσο, των ισχυρισμών του απορρίφθηκε από το δευτεροβάθμιο δικαστικό συμβούλιο (συμβούλιο Εφετών Θεσσαλονίκης), το οποίο επικύρωσε το παραπεμπτικό βούλευμα που είχε εκδοθεί.
Μεταξύ άλλων από το συμβούλιο Εφετών έκρινε ότι έφεση κατά βουλεύματος του συμβουλίου Πλημμελειοδικών με το οποίο κατηγορούμενος παραπέμπεται σε δίκη για κακούργημα, είναι επιτρεπτή μόνο για τους λόγους της απόλυτης ακυρότητας και της εσφαλμένης ερμηνείας και εφαρμογής ουσιαστικής ποινικής διάταξης.
Ακόμη, οι Εφέτες έκριναν ότι εφόσον το βούλευμα του συμβουλίου Πλημμελειοδικών εκδόθηκε πριν από την έναρξη ισχύος του νέου Κώδικα Ποινικής Δικονομίας (δηλαδή πριν την 1.7.2019) υπόκειται στα ένδικα μέσα και στις διατυπώσεις άσκησής τους που προέβλεπε ο Κώδικας που καταργήθηκε.
Τέλος οι δικαστές, μέλη του δευτεροβάθμιου δικαστικού συμβουλίου, έκριναν πως σε περίπτωση διαταγής διεξαγωγής πραγματογνωμοσύνης δεν επιτρέπεται ο διορισμός τεχνικού συμβούλου και ούτε υφίσταται υποχρέωση των προανακριτικών υπαλλήλων, του εισαγγελέα, του ανακριτή ή του Δικαστηρίου να γνωστοποιήσουν τον διορισμό των πραγματογνωμόνων παιδοψυχιάτρων ή παιδοψυχολόγων στον κατηγορούμενο για να μπορέσει στην συνέχεια και αυτός να διορίσει τεχνικούς συμβούλους.
Βούλευμα-σοκ: Άνδρας αποπλανούσε την 12χρονη βαφτιστήρα της συντρόφου του για δυο χρόνια
Ποινική δίωξη για κακούργημα στους 12 συλληφθέντες στα Εξάρχεια – Συγκέντρωση συμπαράστασης στα δικαστήρια
Στην άσκηση βαρύτατης ποινικής δίωξης σε βάρος των 12 συλληφθέντων για τα επεισόδια που σημειώθηκαν στα Εξάρχεια μετά το τέλος της χθεσινής πορείας στη μνήμη του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου, προχώρησε η εισαγγελία Πρωτοδικών της Αθήνας.
Συγκεκριμένα, οι εισαγγελικές αρχές άσκησαν ποινική δίωξη στους συλληφθέντες για τα κακουργήματα της κατοχής εκρηκτικών υλών, της έκρηξης και της βαριάς σκοπούμενης σωματικής βλάβης. Μάλιστα, από νωρίς στα δικαστήρια της πρώην σχολής Ευελπίδων είχαν συγκεντρωθεί περίπου 200 άτομα σε ένδειξη συμπαράστασης προς τους συλληφθέντες.
Μετά την άσκηση της δίωξης οι 12 κατηγορούμενοι παραπέμφθηκαν σε τακτικό ανακριτή, από τον οποίο ζήτησαν κι έλαβαν προθεσμία προκειμένου να απολογηθούν.
ΕΔΑΔ: Τι αποφάσισε για την τεκνοποίηση μετά θάνατον
Την κρίση του για ένα ιδιαίτερο λεπτό και ευαίσθητο θέμα που αφορά στη τεκνοποίηση μετά θάνατον με κρυοσυντηρημένο γενετικό υλικό θανόντος και φυσικά με τη μέθοδο της υποβοηθούμενης αναπαραγωγής, εξέφρασε το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΔΑΔ), με μια σημαντική απόφαση του, η οποία μάλιστα διαφοροποιείται με τα όσα είχε κρίνει πριν από περίπου ένα έτος για το ίδιο ζήτημα η ελληνική Δικαιοσύνη.
Όπως έκρινε το Δικαστήριο του Στρασβούργου, το δικαίωμα τεκνοποίησης μέσω ιατρικής υποβοήθησης είναι προσωποπαγές και δεν μεταβιβάζεται μετά θάνατον. Δεν μπορεί δηλαδή, να αποφασίσει κάποιος άλλος για το εάν ο αποθανών θα γίνει γονιός με τη υποβοηθούμενη αναπαραγωγή και εφόσον έχει αποθηκεύσει κρυοσυντηρημένο γενετικό υλικό.
Η συγκεκριμένη υπόθεση απασχόλησε το ΕΔΑΔ, έπειτα από προσφυγή Γαλλίδας η οποία είχε χάσει το γιο της από καρκίνο το 2017. Η προσφεύγουσα, χήρα του Claude Lanzmann, δημοσιογράφου, συγγραφέα και σκηνοθέτη της εμβληματικής ταινίας «Shoah» υποστήριξε πως ο γιος της μόλις είχε πληροφορηθεί την ασθένειά του είχε εκφράσει την επιθυμία του να γίνει πατέρας ακόμη και σε περίπτωση θανάτου του. Έτσι, σύμφωνα με την μητέρα του, είχε αποθεματοποιημένο σπέρμα στο Κέντρο Παρακολούθησης και Διατήρησης Ωαρίων και Σπερματοζωαρίων (CECOS) στο νοσοκομείο «Cochin» στο Παρίσι.
Μετά το θάνατό του γιου της η μητέρα του ζήτησε από το παραπάνω Κέντρο να διαβιβάσει στον Οργανισμό Βιοϊατρικής αίτημα της για μεταφορά του σπέρματος του γιου της σε ίδρυμα υγειονομικής περίθαλψης στο Ισραήλ, το οποίο ειδικεύεται με στην υποβοηθούμενη αναπαραγωγή. Ωστόσο, το αίτημά της αυτό απερρίφθη και εκείνη προσέφυγε στα γαλλικά δικαστήρια, ζητώντας να ληφθούν τα απαραίτητα μέτρα και να επιτραπεί η μεταφορά του σπέρματος του γιου της στο Ισραήλ. Μεταξύ άλλων, η προσφεύγουσα είχε υποστηρίξει ότι η άρνηση αποδοχής του αιτήματός της, παραβίαζε την ιδιωτική και οικογενειακή ζωή της και συγκεκριμένα το δικαίωμά της να γίνει γιαγιά αλλά και να διασφαλίσει ως μητέρα ότι οι επιθυμίες του γιου της θα γίνουν πραγματικότητα.
Τα επιχειρήματά της αυτά απορρίφθηκαν από το Ανώτατο Δικαστήριο της Γαλλίας και έτσι εκείνη προσέφυγε στο Στρασβούργο. Και το ΕΔΑΔ όμως με την απόφαση που εξέδωσε απέρριψε και εκείνο την προσφυγή της γυναίκας, κρίνοντας καταρχάς πως το δικαίωμα να γίνει κάποιος παππούς ή γιαγιά δεν προστατεύεται από την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ). Ακόμη, οι δικαστές του Στρασβούργου έκριναν πως το δικαίωμα τεκνοποίησης μέσω ιατρικής υποβοήθησης είναι προσωποπαγές και δεν μεταβιβάζεται μετά θάνατο
Όπως αναφέρει το echrcaselaw. com οι δικαστές του Στρασβούργου, επισημαίνουν στην απόφασή τους πως τα όσα επικαλούνταν η προσφεύγουσα αφορούσαν στο δικαίωμα του γιου της να αποφασίζει πώς και πότε θα γίνει γονέας. Ωστόσο, το δικαίωμα αυτό ανήκε στην κατηγορία των μη μεταβιβάσιμων δικαιωμάτων.
Eφετείο Αθηνών: Πράσινο φως για εγκυμοσύνη μετά το θάνατο του συζύγου
Το λεπτό αυτό θέμα, δηλαδή η τεκνοποίηση μετά θάνατον, είχε απασχολήσει όμως και την ελληνική Δικαιοσύνη και συγκεκριμένα το Εφετείο της Αθήνας, το οποίο με απόφαση που εξέδωσε (5887/2018) άναψε το «πράσινο φως» για τη χρήση κρυοσυντηρημένου γενετικού υλικού θανόντος συζύγου ώστε η σύντροφός του να καταστεί έγκυος με υποβοηθούμενη αναπαραγωγή, μετά το θάνατό του. Μάλιστα, το Εφετείο είχε ανατρέψει προηγούμενη απόφαση του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου που είχε κρίνει τα αντίθετα.
Η υπόθεση που είχε απασχολήσει το Εφετείο – την είχε παρουσιάσει το «L&O» – αφορούσε σε ζευγάρι που προσπαθούσε να φέρει στον κόσμο ένα παιδί με τη μέθοδο της υποβοηθούμενης αναπαραγωγής ακόμη και όταν ο σύζυγος είχε διαγνωστεί με καρκίνο και βρίσκονταν ακόμη στη ζωή. Λόγω της ασθένειας και μπροστά στον κίνδυνο να υποστεί σοβαρές βλάβες το σπέρμα του ή να πεθάνει, ο άτυχος άνδρας είχε δώσει το γενετικό υλικό του για κρυοσυντήρηση συναινώντας εγγράφως στη μεταθανάτια γονιμοποίησή του.
Ο σύζυγος δεν κατάφερε τελικά να νικήσει την ασθένεια και μετά το θάνατό του, η σύντροφός του ζήτησε να της επιτραπεί νομικά να προχωρήσει σε τεχνητή γονιμοποίηση, με το υπό συντήρηση σπέρμα του. Ωστόσο, το πρωτοβάθμιο δικαστήριο είχε απορρίψει την σχετική αίτησή της κρίνοντας ότι η συναίνεση του συζύγου της αιτούσας για μεταθανάτια γονιμοποίησή της, δεν δόθηκε με συμβολαιογραφικό έγγραφο. Η συμβολαιογραφική πράξη δεν είχε προσκομιστεί στο δικαστήριο, καθώς το ζευγάρι δεν την είχε καταρτίσει από «άγνοια», όπως δέχθηκε μετά το Εφετείο.
Αντίθετα, το ζευγάρι στο κέντρο εξωσωματικής γονιμοποίησης όπου είχε μεταβεί για να παραδοθούν και να συντηρηθούν τα κρυοσυντηρηθέντα σπέρματα του συζύγου, δήλωσε ενυπόγραφα ότι συναινεί σε εξωσωματική γονιμοποίηση και σε κατάψυξη του γενετικού υλικού ακόμη και μετά θάνατον.
Το Εφετείο λαμβάνοντας υπόψη του το έγγραφο αυτό, το γεγονός «της αποδεδειγμένης προϋπάρχουσας ασθένειας του συζύγου με κίνδυνο στειρότητας ή κίνδυνο θανάτου» αλλά και την θέληση του ζευγαριού να αποκτήσει παιδί ακόμη και αν ο σύζυγος δεν βρίσκεται στη ζωή, επέτρεψε στη σύζυγο να προχωρήσει σε εξωσωματική γονιμοποίηση με το γενετικό υλικό του θανόντος συντρόφου της.
Σε ό,τι αφορά στην μη ύπαρξη του συμβολαιογραφικού εγγράφου με την έγγραφη συναίνεση και των δυο συζύγων το δικαστήριο έκρινε, πως οφείλεται στην έλλειψη νομικών γνώσεων των συζύγων και πως η θέληση του ζευγαριού να αποκτήσει παιδί ακόμη και σε περίπτωση που ο σύζυγος έφευγε από τη ζωή ήταν αληθινή.
Ελεύθεροι οι συλληφθέντες κατά την επιχείρηση της Δίωξης Ναρκωτικών στα Εξάρχεια
Χωρίς περιοριστικούς όρους ελεύθεροι αφέθηκαν, σήμερα, με την σύμφωνη γνώμη ανακριτή και εισαγγελέα οι δυο συλληφθέντες κατά τη χθεσινή επιχείρηση της Δίωξης Ναρκωτικών στα Εξάρχεια σε σπίτι στην οδό Πλαπούτα και Καλλιδρομίου.
Στο σπίτι δεν βρέθηκαν ναρκωτικά αλλά ένας αρχαίος αμφορέας. Γι αυτό το λόγο οι δυο κατηγορούμενοι απολογήθηκαν ενώπιον του ανακριτή για «υπεξαίρεση αρχαίου μνημείου ιδιαιτέρα μεγάλης αξίας κατά συναυτουργία».
Δήλωση Παπαγγελόπουλου με αφορμή την κατάθεση Μανιαδάκη για το σκύλο του
Ο πρώην αναπληρωτής υπουργός Δικαιοσύνης Δημήτρης Παπαγγελόπουλος, με αφορμή τη χθεσινή κατάθεση του πρώην προστατευόμενου μάρτυρα Νίκου Μανιαδάκη στην προανακριτική επιτροπή της Βουλής που ερευνά την υπόθεση της Novartis δήλωσε σήμερα:
«Θερμά παρακαλώ τους φαιδρούς, άθλιους συκοφάντες, να μην επιδιώξουν να διωχθεί ποινικά και το αγαπημένο μου σκυλάκι, ο Φοίβος» και προσέθεσε:
«Ορκίζομαι ότι και εγώ και αυτό δε γνωρίζαμε ότι ο σκύλος που έπαιζε ήταν του κ. Μανιαδάκη».
Όπως είναι γνωστό χθες ο κ. Μανιαδάκης, απαντώντας στο ερώτημα αν γνωρίζει τον Δημήτρη Παπαγγελόπουλο, είπε ότι είναι γείτονες και το σπίτι του βρίσκεται δίπλα στην πατρική οικεία του Αλέξη Τσίπρα.
Παράλληλα, ο κ. Μανιαδάκης ανέφερε ότι τα σκυλιά τους παίζουν μαζί και προσέθεσε: «Τον έχω συναντήσει και στον μπαρμπέρη μας και στο μπακάλικο».
Δίκη Siemens: Την απόδοση των δεσμευθέντων λογαριασμών των 22 καταδικασθέντων, ζήτησε ο ΟΤΕ
Αίτημα για την απόδοση των δεσμευθέντων και κατασχεθέντων τραπεζικών λογαριασμών και περιουσιακών στοιχείων των 22 καταδικασθέντων για τα «μαύρα ταμεία» της Siemens υπέβαλε ο ΟΤΕ σήμερα στη δίκη για την συγκεκριμένη υπόθεση.
Το αίτημα των νομικών εκπροσώπων του ΟΤΕ που παρίστανται ως πολιτική αγωγή στην υπόθεση, εδράζεται στο ότι οι κατηγορούμενοι απαλλάχθηκαν λόγω παραγραφής από το αδίκημα της δωροδοκίας και όχι επί της ουσίας.
Αξίζει να σημειωθεί πως οι κατηγορούμενοι δικάστηκαν για την υπόθεση της σύμβασης 8002/1997 που αφορά την προμήθεια ψηφιακών κέντρων του ΟΤΕ από τη Siemens.
Επί αυτού του αιτήματος το δικαστήριο επιφυλάχθηκε να εκδώσει την απόφασή του.
Την ίδια στιγμή, η Μάρθα Καραβέλα, η οποία βάσει της απόφασης, που εξέδωσε το δικαστήριο οδηγήθηκε στη φυλακή, ζήτησε σήμερα δια μέσω των πληρεξουσίων δικηγόρων της να εκτίσει την ποινή των 13 ετών κάθειρξη που της επιβλήθηκε, κατ´ οίκον.
Οι συνήγοροι της Μ. Καραβέλα επικαλέσθηκαν τις διατάξεις του νέου Ποινικού Κώδικα καθώς η εντολέας τους είναι άνω των 70 ετών. Πάντως η εισαγγελέας της έδρας πρότεινε την απόρριψη του αιτήματος. Το Δικαστήριο επιφυλάχθηκε να εκδώσει την απόφαση του στις 12 Δεκεμβρίου 2019.
Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα – Ολόκληρη η έκθεση 2018
Την έκθεση πεπραγμένων της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα του έτους 2018 στον Πρόεδρο της Βουλής των Ελλήνων, κ. Κωνσταντίνο Τασούλα, ο πρόεδρος της Ανεξάρτητης Αρχής κ. Κωνσταντίνος Μενουδάκος.
Όπως σημείωσε ο κ. Μενουδάκος ότι η έκθεση πεπραγμένων αποτελεί έναν αναλυτικό απολογισμό της δράσης της Αρχής για το 2018, η οποία είναι αποτέλεσμα εντατικών και συστηματικών προσπαθειών της για να ανταποκριθεί στα νέα διευρυμένα καθήκοντα και αρμοδιότητές της, παρά τα οξυμένα προβλήματα που αντιμετωπίζει διαχρονικά.
Ο κ. Μενουδάκος τόνισε ότι το 2018 ήταν έτος ορόσημο, αφού από τις 25 Μαΐου η έναρξη εφαρμογής του Γενικού Κανονισμού Προστασίας Δεδομένων του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου σηματοδότησε μια νέα αφετηρία στη μακρά πορεία του δικαιώματος στην προστασία των προσωπικών δεδομένων.
«Ελλείψεις πόρων»
Σύμφωνα με ανακοίνωση της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού χαρακτήρα, ο κ. Μενουδάκος εξήγησε στον κ. Τασούλα ότι στη μεταβατική περίοδο από την ψήφιση έως την έναρξη εφαρμογής του Κανονισμού, η Αρχή προετοιμάστηκε εντατικά, επιτελώντας με τον πληρέστερο δυνατό τρόπο το έργο και τα καθήκοντά της, παρά τα προβλήματα της ελλιπούς στελέχωσης και της έλλειψης επαρκών πόρων. Προσέθεσε, επίσης, ότι κατά τους τελευταίους μήνες η Αρχή έχει ελλείψεις και στη συγκρότησή της λόγω λήξης της θητείας 2 τακτικών και των αντίστοιχων αναπληρωματικών μελών και επεσήμανε ότι είναι αναγκαία η αντικατάστασή τους, με εφαρμογή πλέον της αναθεωρημένης σχετικής συνταγματικής διάταξης.
Ακόμη, κ. Μενουδάκος αναφέρθηκε σε σημαντικά στοιχεία της έκθεσης του 2018, όπως οι πραγματοποιηθέντες έλεγχοι, ο μεγάλος αριθμός προσφυγών -καταγγελιών, υποθέσεων γνωστοποιήσεων αρχείων και επεξεργασιών προσωπικών δεδομένων και υποθέσεων περιστατικών παραβίασης δεδομένων που διεκπεραιώθηκαν και οι κυρώσεις, που παρουσιάζονται αναλυτικά στην Ετήσια Έκθεση.
Επίσης, σημείωσε ότι κατά τον χρόνο έκδοσης της ετήσιας έκθεσης ψηφίστηκε ο ν. 4624/2019, με τον οποίο αφενός λαμβάνονται μέτρα εφαρμογής του Κανονισμού και αφετέρου ενσωματώνεται η οδηγία (ΕΕ) 2016/680. Επ’ αυτού τονίστηκε ότι η Αρχή καλείται να εφαρμόσει και να ερμηνεύσει τον νόμο 4624/2019, ελέγχοντας τη συμβατότητα των διατάξεών του με τις ρυθμίσεις του Γενικού Κανονισμού.
Παρά το θετικό γεγονός της ολοκλήρωσης του διαγωνισμού πρόσληψης 13 ειδικών επιστημόνων, ο κ. Μενουδάκος εξήγησε ότι είναι αναγκαία η ουσιαστική ενίσχυση του ανθρώπινου δυναμικού της Αρχής και η αύξηση των διατιθεμένων πιστώσεων, στο πλαίσιο φυσικά των υφιστάμενων δημοσιονομικών δυνατοτήτων.
Από την πλευρά του ο κ. Τασούλας εξέφρασε το ενδιαφέρον του για τη λειτουργία της Αρχής κατανοώντας την ανάγκη ενίσχυσης του επιστημονικού και λοιπού προσωπικού της καθώς και της κάλυψης των κενών θέσεων όσον αφορά τα μέλη της Αρχής. Σημείωσε, επιπλέον, ότι θα διαβιβάσει την Έκθεση Πεπραγμένων στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας όπου θα γίνει αναλυτική παρουσίασή της.
Τέλος, ο κ. Μενουδάκος ευχαρίστησε προσωπικά τον Πρόεδρο της Βουλής και μέσω αυτού τη Βουλή για τη συμβολή τους στην προώθηση της αποστολής της Ανεξάρτητης Αρχής, εκφράζοντας την ελπίδα ότι η Αρχή Προστασίας Δεδομένων θα ανταποκριθεί, με την περαιτέρω αρωγή και συμπαράστασή τους προς όφελος των πολιτών, στις πολλαπλές προκλήσεις που αντιμετωπίζουν τα θεμελιώδη ανθρώπινα δικαιώματα της προστασίας των προσωπικών δεδομένων και της ιδιωτικής ζωής.
Όσοι ενδιαφέρονται μπορούν να δουν ολόκληρη την ετήσια έκθεση της Αρχής Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων πατώντας εδώ
Δικηγόροι: Συγκεντρώσεις διαμαρτυρίας και αποχή κατά της επαναφοράς δικαστικού ενσήμου
Σειρά δράσεων κατά της επαναφοράς του δικαστικού ενσήμου και της υποχρεωτικής υπαγωγής αστικών και εμπορικών υποθέσεων στη Διαμεσολάβηση, αποφάσισε η Συντονιστική Επιτροπή των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, που συνεδρίασε χθες στην Αθήνα.
Μεταξύ άλλων, οι δικηγόροι αποφάσισαν να προβούν σε συγκεντρώσεις διαμαρτυρίας σε μεγάλες πόλεις της χώρας και πανελλαδική αποχή, να ζητήσουν συνάντηση με τον υπουργό Δικαιοσύνης Κων. Τσιάρα προκειμένου να θέσουν τα ζητήματα που ανακύπτουν από την εφαρμογή των νέων διατάξεων αλλά και να προχωρήσουν στην ενημέρωση βουλευτών – δικηγόρων. Μάλιστα, οι δικηγόροι προειδοποιούν πως σε περίπτωση που η κυβέρνηση εμμείνει στη θέση της, θα υπάρξει κλιμάκωση των κινητοποιήσεων, με απόφαση της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας.
Η Συντονιστική Επιτροπή των Δικηγορικών Συλλόγων σε ανακοίνωση που εξέδωσε μετά τη χθεσινή συνεδρίασή της, η οποία αναρτήθηκε στην ιστοσελίδα του Δικηγορικού Συλλόγου της Αθήνας, αναφέρει τα εξής:
«1. Εκφράζει την έντονη και κατηγορηματική αντίθεσή της στην επαναφορά της υποχρέωσης καταβολής δικαστικού ενσήμου στις αναγνωριστικές αγωγές αρμοδιότητας Πολυμελούς Πρωτοδικείου και μάλιστα με αναδρομική ισχύ και σε εκκρεμείς υποθέσεις και στην θεσμοθέτηση της υποχρεωτικής υπαγωγής αστικών και εμπορικών διαφορών στη διαμεσολάβηση.
2. Μείζον είναι το θέμα που δημιουργείται με την επαναφορά της υποχρέωσης καταβολής δικαστικού ενσήμου στις αναγνωριστικές αγωγές αρμοδιότητας Πολυμελούς Πρωτοδικείου, μετά την αιφνίδια κατάθεση και υιοθέτηση εκπρόθεσμης βουλευτικής τροπολογίας, χωρίς οποιαδήποτε προηγούμενη διαβούλευση με την νομική κοινότητα και επεξεργασία από την Επιστημονική Επιτροπή της Βουλής. Η διάταξη αυτή, η οποία δημιουργεί σοβαρά εμπόδια στη πρόσβαση των πολιτών στη Δικαιοσύνη και περιορίζει τα σχετικά δικαιώματά τους, ελέγχεται ως προς την συνταγματικότητά της, λαμβανομένης υπόψη και της αναδρομικής ισχύος της. Ο τρόπος δε, που εισήχθη, σε πλήρη αντίθεση με τις αρχές της καλής νομοθέτησης και της κοινοβουλευτικής τάξης, δεν περιποιεί τιμή σε κανέναν.
3. Το δικηγορικό σώμα έχει, κατ’ επανάληψη, ταχθεί κατά της υποχρεωτικότητας της διαμεσολάβησης, η οποία δεν συνάδει με τον εκούσιo χαρακτήρα της. Η ψήφιση και η άμεση ισχύς του νόμου 4640/2019, πλην του άρθρου 6 και 7 αυτού, δημιουργεί σημαντικά ζητήματα ως προς την εφαρμογή του, τα οποία και θα πρέπει να αντιμετωπιστούν. 4.Η Συντονιστική Επιτροπή εμμένει στην πάγια θέση της ότι η υποχρέωση κατάθεσης του προβλεπόμενου στην παρ. 2 του άρθρου 3 ενημερωτικού εντύπου δεν εξυπηρετεί κανένα ουσιαστικό και δικονομικό σκοπό και αποτελεί περιττή γραφειοκρατική επιβάρυνση . Σε κάθε περίπτωση, θεωρεί ότι η σχετική σημερινή υπουργική τροπολογία κινείται σε θετική κατεύθυνση, αφού επιλύει, έστω και πρόσκαιρα, ένα σοβαρό θέμα που έχει δημιουργηθεί μετά την ισχύ του νόμου.
Π. Περάκης: Μεγάλη ευθύνη απέναντι σε Ευρωπαίους και Έλληνες δικηγόρους
Στην πρώτη του δήλωση μετά την εκλογή του του στη θέση του αντιπροέδρου του Συμβούλιο των Ευρωπαϊκών Δικηγορικών Συλλόγων «CCBE», έκανε ο κ. Παναγιώτης Περάκης, μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών.
Ο κ. Περάκης, ο οποίος μάλιστα θα αναλάβει και καθήκοντα αντιπροέδρου της «CCBE» από την 1η Ιανουαρίου του 2023, στη δήλωσή του, ανέφερε: «Θέλω να διαβεβαιώσω ότι αντιλαμβάνομαι τα καθήκοντα αυτά που πρόκειται ν’ αναλάβω κυρίως ως μια μεγάλη ευθύνη απέναντι σε όλους τους Ευρωπαίους συναδέλφους μου, και ιδιαίτερα απέναντι στους συμπατριώτες μου.
Ο ρόλος του CCBE για το παρόν και το μέλλον της δικηγορίας, της απονομής της Δικαιοσύνης γενικότερα, όπως και της υπεράσπισης του κράτους δικαίου στην Ευρώπη και σ’ όλον τον κόσμο, είναι κρίσιμος. Έχω πλήρη συνείδηση του ρόλου αυτού και θα προσπαθήσω να ανταποκριθώ στις απαιτήσεις του όσο καλύτερα μπορώ. Με το βλέμμα στραμμένο βέβαια λίγο περισσότερο στην πατρίδα μου, στα προβλήματα της ελληνικής Δικαιοσύνης και στη σκληρή καθημερινότητα των Ελλήνων συναδέλφων μου».
Ο κ. Περάκης θα αναλάβει καθήκοντα αντιπροέδρου της «CCBE» την 1η Ιανουαρίου 2020. Η εκλογή του στη θέση του αντιπροέδρου έγινε μετά από ψηφοφορία που διεξήχθη στις Βρυξέλλες. Ο κ. Περάκης έλαβε 143 ψήφους έναντι του Ελβετού συναδέλφου του Πιερ Ντομινίκ Σουπ, ο οποίος έλαβε 97.
Να σημειωθεί ότι ο κ. Περάκης είναι τέταρτος κατά σειρά Έλληνας δικηγόρος που αναλαμβάνει καθήκοντα στην «CCBE», μετά τις επιτυχημένες προεδρίες των Νικόλαου Κουτρουμπή, Σωτήριου Φέλιου και Ευάγγελου Τσουρούλη.
Βερβεσός για δικαστικό ένσημο: Εξυπηρετεί τράπεζες και οικονομικούς παράγοντες, όχι πολίτες
«Καταπέλτης» ήταν σήμερα ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου της Αθήνας, Δημήτρης Βερβεσός, για τη ρύθμιση της υποχρέωσης επιβολής δικαστικού ενσήμου στις αναγνωριστικές αγωγές αρμοδιότητας του Πολυμελούς Πρωτοδικείου της Αθήνας, η οποία ψηφίστηκε από την κυβέρνηση.
Σε συνέντευξη Τύπου που παραχώρησε για το θέμα αυτό στα γραφεία του Συλλόγου, ο κ. Βερβεσός, έκανε λόγο για νυκτερινή αιφνιδιαστική νομοθετική πρωτοβουλία της κυβέρνησης, η οποία, όπως είπε, εξυπηρετεί τράπεζες, ασφαλιστικές εταιρείες και μεγάλους οικονομικούς παράγοντες. Προειδοποίησε, μάλιστα, με κλιμάκωση των κινητοποιήσεων των δικηγόρων σε περίπτωση που η επίμαχη ρύθμιση δεν καταργηθεί ενώ άφησε ανοιχτό ακόμη και το ενδεχόμενο αποχής των δικηγόρων από τις δίκες που συμμετέχει το ελληνικό δημόσιο.
Συγκεκριμένα, ο κ. Βερβεσός χαρακτήρισε την επίμαχη ρύθμιση αντισυνταγματική αλλά και αντίθετη στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ), στο Διεθνές Σύμφωνο για τα ατομικά και πολιτικά δικαιώματα (κυρώθηκε με το νόμο 2462/1997) και τη νομολογία των δικαστηρίων. Όπως τόνισε, σκοπός της ψήφισης της συγκεκριμένης τροπολογίας ήταν να εξυπηρετηθούν τα συμφέροντα όχι των πολιτών αλλά των τραπεζών.
Ακόμη, όπως ανέφερε ο κ. Βερβεσός, η νέα ρύθμιση ευνοεί τις ασφαλιστικές εταιρείες, το Ελληνικό Δημόσιο, αλλά και οικονομικούς παράγοντες του τόπου, τα ονόματα των οποίων θα γίνουν, όπως είπε, τις επόμενες ημέρες γνωστά.
Αντίθετα, η συγκεκριμένη διάταξη, επισήμανε ο πρόεδρος του ΔΣΑ, αποβαίνει εις βάρος των πολιτών, οι οποίο λόγω του υψηλού κόστους θα στερηθούν το δικαίωμα τους για πρόσβαση στη Δικαιοσύνη. Ενδεικτικά, ο πρόεδρος του ΔΣΑ, επισήμανε πως ο πολίτης, που θα καταβάλλει προκαταβολικά το δικαστικό ένσημο για την αναγνωριστική αγωγή, είναι σφόδρα πιθανό, να μην καταφέρει, να εισπράξει στη συνέχεια την απαίτησή του, από τον οφειλέτη, ακόμα και αν αυτή αναγνωριστεί δικαστικά π.χ. λόγω αφερεγγυότητας ή και έλλειψης επαρκούς περιουσίας του τελευταίου. Στις περιπτώσεις αυτές ο δικαιούχος της απαίτησης θα έχει καταβάλει εξ ιδίων για την ικανοποίηση -μέσω του δικαστικού μηχανισμού- ενός δικαιώματος που δεν θα ικανοποιηθεί ποτέ!
Μάλιστα, σύμφωνα με τον κ. Βερβεσό είναι ανοιχτό το ενδεχόμενο το δικαστικό ένσημο να επεκταθεί και σε άλλες δίκες όπως είναι οι δίκες του Κτηματολογίου.
Επιπλέον, όπως ανέφερε ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου της Αθήνας τα έσοδα από το αγωγόσημο πάνε υπέρ του Δημοσίου δηλαδή υπέρ του κρατικού προϋπολογισμού και όχι υπέρ του ΤΑΧΔΙΚ και την κάλυψη των κτηριακών και άλλων αναγκών της Δικαιοσύνης.
Τα αιτήματα και οι κινητοποιήσεις
Στο πλαίσιο αυτό, ο κ. Βερβεσός ζήτησε από την κυβέρνηση την κατάργηση της επίμαχης ρύθμισης και προανήγγειλε συγκέντρωση διαμαρτυρίας των μελών του Δικηγορικού Συλλόγου την ερχόμενη Πέμπτη, 19 Δεκεμβρίου 2019 αλλά και αποχή των δικηγόρων την ίδια ημέρα από την άσκηση των καθηκόντων τους.
Παράλληλα, ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου ανέφερε ότι θα ζητήσει συνάντηση με τον υπουργό Δικαιοσύνης, Κώστα Τσιάρα αλλά και τρείς γνωμοδοτήσεις από καθηγητές των Νομικών Σχολών των Πανεπιστημίων για την επιβολή του δικαστικού ενσήμου. Εξάλλου, επισήμανε ότι θα εξεταστεί το ενδεχόμενο να ζητηθεί και γνωμοδότηση για το θέμα αυτό από τη Διοικητική Ολομέλεια του Αρείου Πάγου.
Ακόμη, σύμφωνα με τον κ. Βερβεσό ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών θα ξεκινήσει ενημερωτικές καμπάνιες στα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης προκειμένου να ενημερωθούν οι πολίτες για επιπτώσεις της νέας νομοθετικής ρύθμισης, ενώ σε περίπτωση που αυτή δεν αποσυρθεί τότε θα αποφασιστεί κλιμάκωση των κινητοποιήσεων των δικηγόρων.
