Μεγάλο διαδικτυακό συνέδριο με θέμα «Ζητήματα από την πρακτική εφαρμογή του νέου Ποινικού Κώδικα» διοργανώνουν από κοινού η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων και το Εργαστήριο Ποινικού και Ποινικού Δικονομικού Δικαίου του Δημοκρίτειου Πανεπιστημίου Θράκης (Δ.Π.Θ). Το συνέδριο θα πραγματοποιηθεί στις 29 Μαΐου και θα ξεκινήσει στις 09.45. Χαιρετισμό στο συνέδριο, το οποίο θα τελεί υπό την προεδρία του καθηγητή της Νομικής Δ.Π.Θ., θα απευθύνει ο πρόεδρος της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων Χριστόφορος Σεβαστίδης.
«Εγκλήματα κατά περιουσιακών αγαθών» θα είναι το θέμα του πρώτου μέρους του συνεδρίου. Στο μέρος αυτό το συνεδρίου θα μιλήσουν ο Γεώργιος Δημήτραινας, Επίκουρος Καθηγητής Νομικής Δ.Π.Θ. Θέμα της ομιλίας του θα είναι «Το έγκλημα της απιστίας στον Ποινικό Κώδικα». Επίσης, κατά το στάδιο αυτό του συνεδρίου θα μιλήσει και ο Πρωτοδίκης Αθηνών Ιωάννης Ασπρογέρακας, Πρωτοδίκης Αθηνών. «Η «ιδιωτικοποίηση» της ποινικής δίκης και ειδικότερα οι ουσιαστικές και δικονομικές μορφές αποκαταστατικής δικαιοσύνης» είναι, σύμφωνα με το πρόγραμμα του συνεδρίου, το θέμα της ομιλίας του κ. Ασπρογέρακα.
Τα «εγκλήματα κατά γενετήσιας ελευθερίας» ζήτημα εξαιρετικά επίκαιρο, θα είναι το θέμα του δεύτερου μέρους του συνεδρίου, κατά το οποίο θα μιλήσουν η Άννα Αποστολίδου, Επίκουρη Καθηγήτρια Νομικής Δ.Π.Θ. και ο κ. Λάμπρος Τσόγκας, αντεισαγγελέας Εφετών Θράκης. Το θέμα της ομιλίας της κ. Απολίδου θα είναι «Το έγκλημα του βιασμού στον Ποινικό Κώδικα», ενώ το θέμα της ομιλίας του κ. Τσόγκα θα είναι τα «Εγκλήματα γενετήσιας ελευθερίας και ανήλικοι ως θύματα»
Στο τρίτο μέρος του συνεδρίου με θέμα «Ζητήματα από την εκτέλεση και έκτιση των ποινών» θα μιλήσουν ο Κωνσταντίνος Κοσμάτος, Επίκουρος Καθηγητής Νομικής Δ.Π.Θ. Θέμα της ομιλίας του κ. Κοσμάτου θα είναι «Η παροχή κοινωφελούς εργασίας ως κύρια ποινή». Επίσης για το θέμα αυτό θα μιλήσει και ο Βασίλειος Αδάμπας, Δ.Ν., εισαγγελέας Πρωτοδικών, Ειδικός Επιστήμονας Δ.Π.Θ.. Το θέμα της ομιλίας του κ. Αδάμπα είναι σύμφωνα με το πρόγραμμα του συνεδρίου είναι: «Ερμηνευτικά ζητήματα από την εφαρμογή του νΠΚ και κάποιες σκέψεις διαχρονικού δικαίου με σημείο αναφοράς: α) την αναστολή εκτέλεσης της ποινής και β) το ανώτατο όριο συνολικής στερητικής της ελευθερίας ποινής».
Τέλος, παρέμβαση θα κάνει ο πρόεδρος Πρωτοδικών και εκπρόσωπος Τύπου της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων Χαράλαμπος Σεβαστίδης, Πρόεδρος Πρωτοδικών. «Η κατ’ οίκον έκτιση της ποινής στον νέο Ποινικό Κώδικα», θα είναι το θέμα της ομιλίας του κ. Σεβαστίδη.
Ο νέος Ποινικός Κώδικας και τα ζητήματα από την εφαρμογή του, στο επίκεντρο συνεδρίου της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων
ΣτΕ: Προσφυγή κατά του υποχρεωτικού ελέγχου για COVID-19 στις Ένοπλες Δυνάμεις – Αιτήσεις και από γονείς
Την ακύρωση της υπ. αριθμόν 26390/2021 Κοινής Υπουργικής Απόφασης (ΚΥΑ) για την εφαρμογή του υποχρεωτικού διαγνωστικού ελέγχου για κορονοϊό στο στρατιωτικό εργοστάσιο όπου εργάζεται, ζητεί με σχετική αίτηση που κατάθεσε στο Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) εργαζόμενη στην γραμματεία του εν λόγω εργοστασίου.
Πρόκειται ουσιαστικά για την πρώτη αίτηση ακύρωσης που κατατίθεται στο ΣτΕ κατά του υποχρεωτικού διαγνωστικού ελέγχου για COVID-19 στις Ένοπλες Δυνάμεις. Την ίδια στιγμή, αιτήσεις ακύρωσης κατά του νόμου 4790/2021 που αφορά στις ρυθμίσεις για την προστασία της δημόσιας υγείας από την πανδημία της COVID-19 κατέθεσαν στο ΣτΕ και 49 γονείς τα παιδιά των οποίων είναι μαθητές της πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης. Επίσης κατά το ίδιου νόμου στο ΣτΕ προσέφυγε με σχετική αίτηση που κατέθεσε και μια φοιτήτρια.
Η πρώτη προσφυγή
Ειδικότερα, η εργαζόμενη στο στρατιωτικό εργοστάσιο με την προσφυγή της στο Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο της χώρας, ζητεί να ακυρωθεί ο υποχρεωτικός διαγνωστικός έλεγχος για κορονοϊό, κάνοντας λόγο μεταξύ άλλων για παραβίαση σειράς συνταγματικών διατάξεων όπως και του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της συνθήκη λειτουργίας της ΕΕ.
Η προσφεύγουσα στην αίτησή της υποστηρίζει ότι της απαγορεύθηκε η είσοδος στη γραμματεία του εργοστασίου επειδή αρνήθηκε να υποβληθεί σε διαγνωστικό έλεγχο COVID-19. Όπως αναφέρει η ίδια, οι αρμόδιοι την ενημέρωσαν πως αν δεν υποβληθεί στον προβλεπόμενο υγειονομικό έλεγχο δεν θα επιτρέπεται η είσοδός της και θα καταγράφεται είτε ως αρνούμενη την παροχή εργασίας, είτε ως μη προσερχόμενη στην εργασία της.
Τώρα, στην προσφυγή της η εργαζόμενη στο στρατιωτικό εργοστάσιο αναφέρει ότι η επίμαχη ΚΥΑ προβλέπει την υποχρεωτική δοκιμασία αυτοδιαγνωστικού ελέγχου και την ηλεκτρονική καταγραφή του αποτελέσματος, χωρίς προηγουμένως να ερωτηθεί αν συναινεί σε αυτό. Η ίδια επισημαίνει ότι έχει γνωστοποιήσει με επιστολή της στην υπηρεσία της και στον υπουργό Εθνικής Άμυνας ότι η επίμαχη ΚΥΑ είναι αντισυνταγματική και παράνομη και παράλληλα γνωστοποίησε πως δεν προτίθεται να συμμορφωθεί με αυτή, όπως επίσης και ότι δεν συγκατατίθεται σε καμία επεξεργασία των προσωπικών της δεδομένων.
Μάλιστα, η προσφεύγουσα, σύμφωνα πάντα με τα όσα αναφέρει στην προσφυγή της πήγε στην εργασία της ακόμη και όταν ο συνταγματάρχης διοικητής του στρατιωτικού εργοστασίου διέταξε την αποχώρησή της και την ενημέρωσε, μέσω τρίτου, ότι εάν δεν αποχωρήσει θα καλέσει την Στρατονομία. Μάλιστα όπως λέει κλείδωσε το γραφείο και τα ερμάρια της και την οδήγησαν συνοδεία μέχρι την έξοδο του στρατοπέδου-εργοστασίου. Παρ’ όλα αυτά η προσφεύγουσα συνεχίζει, όπως αναφέρει στην αίτησή της, να πηγαίνει στην εργασία της ανελλιπώς αλλά «εκδιώκεται κακήν κακώς».
Δικηγόροι για απειλές σε δικαστές που εξετάζουν υποθέσεις επιμέλειας ανηλίκων: Καταδικαστέα κάθε προσπάθεια επηρεασμού της Δικαιοσύνης
«Κάθε προσπάθεια επηρεασμού της Δικαιοσύνης, από όπου και αν προέρχεται, είναι απερίφραστα καταδικαστέα. Πιέσεις κατά δικαστών και απειλές για «μαύρες λίστες» δεν έχουν καμία θέση σε ένα κράτος δικαίου και σε μία δημοκρατική και ευνομούμενη Πολιτεία».
Αυτό αναφέρει σε ανακοίνωσή της η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, με αφορμή τα όσα έχουν καταγγελθεί δημοσίως για απειλές, μέσω διαδικτύου, κατά δικαστών που έκριναν υποθέσεις οικογενειακής φύσης, ιδίως επιμέλειας ανηλίκων τέκνων.
Στην ανακοίνωση που εξέδωσε η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, αναφέρει μεταξύ άλλων τα εξής:
«1. Το δικηγορικό σώμα, με αποφάσεις των θεσμικών του οργάνων, εξέφρασε τις παρατηρήσεις του και τις διαφορετικές προσεγγίσεις του για ρυθμίσεις του σχεδίου νόμου, όπως και άλλοι θεσμικοί φορείς, που αφορούν στις σχέσεις γονέων και τέκνων και επεσήμανε την ανάγκη ουσιαστικών αλλαγών προκειμένου να διασφαλίζεται το συμφέρον του τέκνου και να μην αλλοιώνεται ο παιδοκεντρικός χαρακτήρας του οικογενειακού δικαίου.
Μετά την ψήφιση του νόμου, διάφορες εξωθεσμικές συσσωματώσεις θεώρησαν το περιεχόμενο του νόμου αυτού ως αφορμή για απαράδεκτες λεκτικές επιθέσεις και απειλές σε βάρος της ελληνικής Δικαιοσύνης.
2. Κάθε προσπάθεια επηρεασμού της Δικαιοσύνης, από όπου και αν προέρχεται, είναι απερίφραστα καταδικαστέα. Πιέσεις κατά δικαστών και απειλές για «μαύρες λίστες» δεν έχουν καμία θέση σε ένα κράτος δικαίου και σε μία δημοκρατική και ευνομούμενη Πολιτεία.
Είμαστε βέβαιοι ότι οι Έλληνες δικαστές δεν θα επηρεαστούν από αυτές τις επιθέσεις και θα απονέμουν Δικαιοσύνη, στο όνομα του Ελληνικού λαού και μόνο, με βάση το νόμο και τη συνείδησή τους».
Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο: Προαγωγές προέδρων Πρωτοδικών στο βαθμό του Εφέτη, όλα τα ονόματα
Σε προαγωγές Προέδρων Πρωτοδικών στο βαθμό του Εφέτη προχώρησε το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο, κατά τη διάρκεια χθεσινής συνεδρίασης του.
Συνολικά προήχθησαν 52 πρόεδροι Πρωτοδικών, οι οποίοι υπηρετούν σε διάφορα Πρωτοδικεία της χώρας.
Δείτε στον επισυναπτόμενα πίνακα όλα τα ονόματα των δικαστικών λειτουργών που προήχθησαν στο βαθμό του Εφέτη.
Novartis: Διαφωνία στον Άρειο Πάγο ανακρίτριας – εισαγγελέα για τους προστατευόμενους μάρτυρες, επιλαμβάνεται δικαστικό συμβούλιο
Διαφωνία για τον τρόπο κατάθεσης των προστατευόμενων μαρτύρων στην υπόθεση της Novartis – Αικατερίνης Κελέση και Μάξιμου Σαράφη – ανέκυψε μεταξύ της ανακρίτριας του Δικαστικού Συμβουλίου του Ειδικού Δικαστηρίου Κωνσταντίνας Αλεβιζοπούλου και της αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασιλικής Θεοδώρου.
Η διαφωνία συνίσταται στη διαφορετική νομική προσέγγιση της αντεισαγγελέα και της ανακρίτριας για τον τρόπο που πρέπει να εξεταστούν οι δυο προστατευόμενοι μάρτυρες όσον αφορά συναφή υπόθεση με τη Novartis και συγκεκριμένα τις μηνύσεις που έχουν υποβάλλει πολιτικά πρόσωπα κατά του κατηγορούμενου τέως αναπληρωτή υπουργού Δικαιοσύνης Δημήτρη Παπαγγελόπουλου και κατά της πρώην εισαγγελέως Διαφθοράς Ελένης Τουλουπάκη.
Η διαφωνία συνίσταται στο ότι η ανακρίτρια κάλεσε ενώπιον της τους δυο παραπάνω μάρτυρες προκειμένου να καταθέσουν υπό καθεστώς προστασίας, ενώ η αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου θεωρεί ότι η Αικατερίνη Κελέση και Μάξιμος Σαράφης δεν μπορούν να καταθέσουν για την συναφή αυτή υπόθεση με τη Novartis ως προστατευόμενοι μάρτυρες. Και αυτό καθώς, κατά την αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου την ιδιότητα του προστατευόμενου μάρτυρα τόσο η Αικατερίνη Κελέση όσο και ο Μάξιμος Σαράφης μπορούν να την έχουν μόνο στην «βασική» έρευνα για την υπόθεση της φαρμακοβιομηχανίας, η οποία φέρεται να αφορά σε αθέμιτες και παράνομες πρακτικές της εταιρείας κατά την τιμολόγηση των φαρμάκων και τον χρηματισμό προσώπων.
Η διαφωνία
Μάλιστα, η ανακρίτρια είχε καλέσει τους Αικ. Κελέση και Μάξιμο Σαράφη να καταθέσουν ενώπιον της με καθεστώς προστασίας με διαφορά δυο ωρών. Μάλιστα- όπως αναφέρουν ληροφορίες, ο Μάξιμος Σαράφης ζήτησε από την ανακρίτρια -και έγινε δεκτό- να μην προσέλθει στον Άρειο Πάγο να καταθέσει, αλλά να καταθέσει ηλεκτρονικά μέσω του ειδικού διαμορφωμένου χώρου της ΕΛ.ΑΣ. με ειδικές κάμερες. Σε ό,τι αφορά στην Αικ. Κελέση η μάρτυρας προσήλθε στο γραφείο της ανακρίτριας με ελαφρά αλλοίωση των χαρακτηριστικών της και ξεκίνησε να καταθέτει.
Ωστόσο, με παρέμβασή της η κυρία Θεοδώρου, υποστήριξε ότι η Αικατερίνη Κελέση δεν μπορεί να καταθέσει ως προστατευόμενη μάρτυρας και πρέπει να καταθέσει σύμφωνα με τα στοιχεία της ταυτότητας της και με φυσική παρουσία ενώπιων της ανακρίτριας, όπως έχει γίνει με όλους τους μάρτυρες έως τώρα. Ακόμη, η αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου διαφώνησε και ως προς τρόπο κατάθεσης που συμφωνήθηκε για τον Μάξιμο Σαράφη (ηλεκτρονικά μέσω της ΕΛ.ΑΣ.), υποστηρίζοντας ότι και εκείνος πρέπει να καταθέσει με τα στοιχεία της ταυτότητας του και με φυσική παρουσία στο γραφείο της ανακρίτριας. Εν ολίγοις, κατά την ανώτατη εισαγγελέα η προστασία των δύο συγκεκριμένων μαρτύρων καταλαμβάνει μόνο την υπόθεση της Novartis και όχι τις κατηγορίες που αποδίδονται με τις κατατεθείσες μηνύσεις στον κ. Παπαγγελόπουλο και την κυρία Τουλουπάκη. Εξάλλου, όπως φέρεται να επισήμανε η κυρία Θεόδώρου, ο Μάξιμος Σαράφης, όταν κατέθεσε στο αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Λάμπρο Σοφουλάκη, ο οποίος μαζί με τον συνάδελφό του Ευάγγελο Ζαχαρή, ερεύνησαν τους χειρισμούς που έγιναν στην υπόθεση της Novartis, δεν προέβαλε ανάλογο αίτημα να καταθέσει ηλεκτρονικά. Υπενθυμίζεται, ότι τόσο η Αικατερίνη Κελέση, όσο και ο Μάξιμος Σαράφης, είχαν προσέλθει στα γραφεία των δυο αντεισαγγελέων και κατέθεσαν με ελαφρά αλλοίωση των χαρακτηριστικών τους.
Πλέον, τη διαφωνία που ανέκυψε μεταξύ της ανακρίτριας και της αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου θα κληθεί να λύσει το 5μελές Δικαστικό Συμβουλίου του Ειδικού Δικαστηρίου.
Δίκη Siemens: Στο εδώλιο του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου τον Σεπτέμβριο οι κατηγορούμενοι
Στο εδώλιο του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου – Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων – θα καθίσουν και πάλι, στις 3 Σεπτεμβρίου, οι καταδικασθέντες για την υπόθεση της Siemens. Όλοι τους θα δώσουν εξηγήσεις για την κατηγορία ότι ζημίωσαν το ελληνικό Δημόσιο μέσα από τη σύμβαση με τη Siemens για την ψηφιοποίηση του ΟΤΕ. Ωστόσο, θα πρέπει να σημειωθεί ότι ήδη από το πρωτοβάθμιο δικαστήριο είχε τεθεί ζήτημα παραγραφής για ένα μεγάλο μέρος των κατηγοριών. Και αυτό καθώς υπόθεση βρίσκεται εδώ και 15 χρόνια στο «μικροσκόπιο«» των αρχών και είναι χαρακτηριστικό πως από τους 54 αρχικά εμπλεκόμενους όλα αυτά τα χρόνια οι δέκα είχαν φύγει από τη ζωή.
Υπενθυμίζεται πως σε πρώτο βαθμό για ξέπλυμα μαύρου χρήματος καταδικάστηκαν 22 κατηγορούμενοι μεταξύ των οποίων τα πρώην στελέχη της Siemens Hellas, Μιχάλης Χριστοφοράκος, Χρήστος Καραβέλας, Πρόδρομος Μαυρίδης και τα πρώην στελέχη της Siemens Γερμανίας, Χάϊνριχ Φον Πίρερ, Μίκαελ Κουτσενρόιτερ, Ράιχαντ Σίκατζεκ, κ.ά.
Απολογία εκπαιδευτικού για τα μηνύματα σε μαθήτριες: Αφέθηκε ελεύθερος του απαγορεύθηκε να πλησιάζει τις μαθήτριες
Ελεύθερος με την επιβολή περιοριστικών όρων αφέθηκε πριν από λίγο ο εκπαιδευτικός από σχολείο της Νοτιοανατολικής Αττικής, ο οποίος συνελήφθη μετά την αποστολή ερωτικών μηνυμάτων σε ανήλικες μαθήτριες του.
Οι όροι που του επιβλήθηκαν είναι: Απαγόρευση εξόδου από τη χώρα, εμφάνισης στο Αστυνομικό Τμήμα, καθώς και χρηματική εγγύηση 5000 ευρώ.
Επίσης του επιβλήθηκε ο όρος της απαγόρευσης προσέγγισης με τις παθούσες σε απόσταση κάτω των 500 μέτρων και επικοινωνίας μαζί τους με κάθε μέσο.
Σε βάρος του εκπαιδευτικού οι εισαγγελικές αρχές έχουν ασκήσει ποινική δίωξη για ένα κακούργημα και ένα πλημμέλημα.
Συγκεκριμένα, ο κατηγορούμενος διώκεται για κατάχρηση ανηλίκων που έχουν εμπιστευτεί στο δράστη να επιβλέπει ή να φυλάσσει κατά συρροή και κατ’ εξακολούθηση και για προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας μέσω διαδικτύου, πληροφορικής ή άλλων τεχνολογιών ανηλίκων που δεν έχουν συμπληρώσει τα 15 έτη κατά συρροή και κατ’ εξακολούθηση.
Στον ανακριτή ο δάσκαλος που έστελνε ερωτικά μηνύματα σε μαθήτριές του – Απολογείται για κακούργημα
Για μια κατηγορία σε βαθμό κακουργήματος και μια σε βαθμό πλημμελήματος απολογείται αυτή την ώρα στον αρμόδιο ανακριτή ο δάσκαλος που υπηρετεί σε δημοτικό σχολείο δήμου της Νοτιοανατολικής Αττικής και ο οποίος, σύμφωνα με στοιχεία της δικογραφίας έστελνε ερωτικά μηνύματα σε ανήλικες μαθήτριες του.
Στον ανακριτή οδηγήθηκε ο εκπαιδευτικός που υπηρετεί σε δημοτικό σχολείο δήμου της Νοτιοανατολικής Αττικής προκειμένου απολογηθεί.
Σε βάρος του εκπαιδευτικού οι εισαγγελικές αρχές έχουν ασκήσει ποινική δίωξη για ένα κακούργημα και ένα πλημμέλημα.
Συγκεκριμένα, ο κατηγορούμενος διώκεται για κατάχρηση ανηλίκων που έχουν εμπιστευτεί στο δράστη να επιβλέπει ή να φυλάσσει κατά συρροή και κατ’ εξακολούθηση (κακούργημα) και για προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας μέσω διαδικτύου, πληροφορικής ή άλλων τεχνολογιών ανηλίκων που δεν έχουν συμπληρώσει τα 15 έτη κατά συρροή και κατ’ εξακολούθηση (πλημμέλημα).
Κατηγορούμενος για παράβαση καθήκοντος ο αντεισαγγελέας Αγγελής, μετά από μήνυση της Τουλουπάκη
Το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος αποδίδει η εισαγγελία Πρωτοδικών της Αθήνας με δίωξη που άσκησε στον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ιωάννη Αγγελή, ο οποίος επί της ουσίας είχε καταγγείλει μεθοδεύσεις, επί ΣΥΡΙΖΑ, προκειμένου να καταστούν κατηγορούμενοι, πολιτικοί αντίπαλοι της προηγούμενης κυβέρνησης όσον αφορά στο σκάνδαλο της Novartis.
Το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος απαγγέλθηκε στον κ. Αγγελή στο πλαίσιο έρευνας που διενήργησε ο εισαγγελέας Πρωτοδικών Σπ. Παπάς μετά από μήνυση της πρώην επικεφαλής της εισαγγελίας Διαφθοράς Ελένης Τουλουπάκη κατά του Αγγελή. Υπενθυμίζεται ότι ο κ. Αγγελής επόπτευε την έρευνα της κυρίας Τουλουπάκη για την υπόθεση της Novartis, καθώς είχε την ιδιότητα του επόπτης της Εισαγγελίας Διαφθοράς. Υπό την ιδιότητά του αυτή είχε διαφωνήσει με τον τρόπο που διενεργούνταν η ανάκριση, κάτι που είχε αναφέρει στην τότε ηγεσία της εισαγγελίας του Αρείου Πάγου.
Το όλο θέμα, μετά τις αναφορές αυτές του κ. Αγγελή, ερευνήθηκε από τη Βουλή, η οποία ως γνωστόν έχει ασκήσει ποινική δίωξη στον τέως αναπληρωτή υπουργό Δικαιοσύνης Δημήτρη Παπαγγελόπουλο αλλά και στην κυρία Τουλουπάκη για σειρά αδικημάτων. Πλέον η σχετική δικογραφία για το θέμα αυτό βρίσκεται στον Άρειο Πάγο όπου και διεξάγεται ανάκριση από την ανακρίτρια του Δικαστικού Συμβουλίου του Ειδικού Δικαστηρίου (νόμος περί ευθύνης υπουργών) αρεοπαγίτη Κων. Αλεβιζοπούλου.
Τώρα, το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος για το οποίο ασκήθηκε η δίωξη στον κ. Αγγελή αφορά στο περιβόητο ταξίδι στη Βιέννη, κατά το οποίο, σύμφωνα με τη μήνυση της κυρίας Τουλουπάκη, ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου αρνήθηκε να παραλάβει από εισαγγελείς των ΗΠΑ λογαριασμό συγγενικού προσώπου ενός εκ των πολιτικών , που ερευνούσε η εισαγγελία Διαφθοράς για την υπόθεση της Novartis, διότι φέρεται να είχε τη γνώμη ότι η όλη διαδικασία έπρεπε να γίνει μέσω της Eurojust. Το ταξίδι αυτό είχε γίνει το Δεκέμβριο του 2018, διάστημα που ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου ήταν επόπτης της εισαγγελίας Διαφθοράς.
Κληθείς να δώσει εξηγήσεις για το θέμα αυτό ο κ. Αγγελής κατέθεσε υπόμνημα στον εισαγγελέα στο οποίο, υποστηρίζει σύμφωνα με πληροφορίες, ότι δεν είναι αληθές πως αρνήθηκε να παραλάβει στοιχεία για την υπόθεση της Νοvartis. Επιπρόσθετα, φέρεται να αναφέρει πως και αν οι καταγγελίες στη μήνυση είναι αληθείς για να στοιχειοθετηθεί το καταγγελλόμενο αδίκημα θα πρέπει η εξεταστεί αν η πράξη της παράβασης καθήκοντος τιμωρείται με βάση το δίκαιο της Αυστρίας, ενώ για να προχωρήσει η υπόθεση θα έπρεπε να είχε υποβληθεί έγκληση από την ελληνική κυβέρνηση. Και κάτι τέτοιο δεν έγινε ποτέ.
Μετά τη δημοσιοποίηση της δίωξης σε βάρος του κ. Αγγελή, ο κ. Παπαγγελόπουλος έκανε την ακόλουθη δήλωση: «Αυτοί που δέχονται να γίνουν απορρυπαντικά στα μεγάλα σκάνδαλα, καταλήγουν μαζί με τις βρωμιές που ανέλαβαν να ξεπλύνουν εκεί που καταλήγουν όλα τα ρυπαρά απόβλητα».
Αρχείο
Την ίδια στιγμή, πάντως, από την εισαγγελία κρίθηκε πως η μήνυση της κυρίας Τουλουπάκη κατά του κ. Αγγελή πρέπει να τεθεί στο αρχείο ως προς το σκέλος της εκείνο με το οποίο καταγγέλλει σε βάρος του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου πέντε ακόμη αδικήματα. Μεταξύ άλλων, στα αδικήματα αυτά περιλαμβάνονται η παραβίαση απορρήτου, που συνίσταται στο γεγονός ότι ο Ι. Αγγελής κατά την εξέτασή του στη Βουλή προσκόμισε έγγραφο των αμερικανικών αρχών περί μη εμπλοκής πολιτικών προσώπων στην υπόθεση της Novartis, καθώς και υπεξαγωγή εγγράφων που αφορούσαν σε διακίνηση δικογραφιών που χειριζόταν η Εισαγγελία Διαφθοράς.
Αξίζει να σημειωθεί ότι στη δικογραφία συμπεριλαμβάνεται και το πόρισμα του αντιπροέδρου του Συμβουλίου της Επικρατείας Μιχ. Πικραμένου, ο οποίος μετά από σχετική παραγγελία του υπουργείου Δικαιοσύνης ερεύνησε τυχόν πειθαρχικές ευθύνες για τον κ. Αγγελή. Τον τελικό λόγο για την υπόθεση έχει πάντως η εισαγγελία Εφετών της Αθήνας.
Ποινική δίωξη στον 47χρονο που πυροβόλησε τον αδελφό του στην Κηφισιά – Παραπέμφθηκε σε ανακριτή
Στην άσκηση ποινικής δίωξη σε βαθμό κακουργήματος για απόπειρα ανθρωποκτονίας, παράνομη οπλοφορία, οπλοχρησία και οπλοκατοχή, σε βάρος του 47χρονου που ομολόγησε πυροβόλησε και τραυμάτισε τον αδερφό του στην Κηφισιά, προχώρησε η εισαγγελία.
Το περιστατικό έλαβε χώρα το περασμένο Σάββατο. Μετά την άσκηση της δίωξης ο 47χρονος παραπέμφθηκε να απολογηθεί σε ανακριτή.
Διαβάστε και:
Συνελήφθη ο πιστολέρο της Κηφισιάς – Παρουσιάστηκε αυτοβούλως στην αστυνομία
