Σημαντική απόφαση που καταλαμβάνει το πεδίο του επιχειρηματικού ανταγωνισμού, εξέδωσε το Μονομελές Πρωτοδικείο Πειραιά, το οποίο υποχρέωσε υπάλληλο να καταβάλλει στους πρώην εργοδότες της αποζημίωση για την βλάβη που τους προξένησε, αντιγράφοντας απόρρητα ψηφιακά αρχεία της εταιρείας τους με προφανή σκοπό να τα παραδώσει σε ανταγωνιστική επιχείρηση με την οποία είχε συμφωνήσει να προσληφθεί!
Με την απόφαση 4137/2019, κρίθηκε ότι η ενέργεια αυτή της υπαλλήλου, που είναι παράνομη από την στιγμή που η ίδια είχε αποδεχθεί και είχε υπογράψει την σύμβαση για την Πολιτική Χρήσης των Πληροφοριακών Συστημάτων της εταιρείας, όταν προσλήφθηκε σε αυτή. Μεταξύ άλλων, η σύμβαση αυτή όριζε ότι δεν επιτρέπονται παραβιάσεις των δικαιωμάτων της εταιρείας που αποτελούν εμπορικά μυστικά, ότι απαγορεύεται η μη εξουσιοδοτημένη αντιγραφή υλικού με πνευματικά δικαιώματα, καθώς και ότι απαγορεύεται η μετάδοση μέσω εξωτερικών λογαριασμών ηλεκτρονικού ταχυδρομείου οποιοσδήποτε πληροφορίας που αφορά την εταιρεία.
Η εταιρεία στην απασχολούνταν η υπάλληλος, παρείχε υπηρεσίες μεταφοράς, αποθήκευσης και διακίνησης εμπορευμάτων σε διεθνές επίπεδο και έχει λάβει πιστοποίηση ISO 9001 και ISO 14001, καθώς και Quality Management, ενώ από το 2014 πιστοποιήθηκε ως Εγκεκριμένος Οικονομικός Φορεάς AEOF. Αυτό σημαίνει, σύμφωνα με τη δικαστική απόφαση, ότι η εταιρεία δικαιούται να απολαμβάνει συγκεκριμένα οφέλη, μεταξύ των οποίων, λιγότερους φυσικούς ελέγχους και ελέγχους εγγράφων, ευκολότερη πρόσβαση σε τελωνειακές απλουστεύσεις, προτεραιότητα κατά τη διενέργεια των ελέγχων, μειωμένες εγγυήσεις, αναγνώριση ως ασφαλούς επιχειρηματικού εταίρου, αμοιβαία αναγνώριση μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και τρίτων χωρών, κ.ά. Υπό τα δεδομένα αυτά, η εταιρεία θα έπρεπε να έχει αυξημένη προστασία και ασφάλεια στα ηλεκτρονικά της συστήματα, καθώς η τιμολόγηση και η διακίνηση ψηφιακών εγγράφων είναι αμιγώς ηλεκτρονική.
Εξετάζοντας την συγκεκριμένη υπόθεση μετά από αγωγή που κατέθεσε η εταιρεία κατά της πρώην υπαλλήλου της, το δικαστήριο έκρινε πως η εργαζόμενη ενήργησε παράνομα «αφού αθέμιτα αντέγραψε στοιχεία υπολογιστών, τα οποία συνιστούν επαγγελματικά απόρρητα, εφόσον παρανόμως μεταφέρθηκαν εκτός ηλεκτρονικών συστημάτων εταιρίας, με προφανή σκοπό να χρησιμοποιηθούν από την ανταγωνίστρια εταιρίας στην οποία θα προσλαμβανόταν».
Η αντιγραφή, δε, των στοιχείων αυτών έγινε κάποιες ημέρες πριν η εργαζόμενη υποβάλλει παραίτηση από την εταιρεία και ενώ η υπεύθυνη μηχανογράφησης της είχε απαγορεύσει μεταφορά των αρχείων από το εταιρικό στο προσωπικό της email, βάσει των όρων της σύμβασης Πολιτικής Χρήσης, που είχε υπογράψει.
Παρόλα αυτά, σε μεταγενέστερο έλεγχο που έκαναν οι υπεύθυνοι της εταιρείας διαπίστωσαν ότι η υπάλληλος είχε μεταφέρει, εν αγνοία τους, σειρά αρχείων, μεταξύ αυτών, και μια λίστα με τα στοιχεία επικοινωνίας των προμηθευτών της εταιρίας σε 22 χώρες αλλά και επιχειρηματικά μυστικά, που αφορούσαν στην οικονομική πολιτική της έναντι των πελατών της.
Το δικαστήριο αποτιμώντας τα στοιχεία της υπόθεσης δέχθηκε ότι η υπάλληλος με τις παραπάνω πράξεις της προξένησε ηθική βλάβη στους πρώην εργοδότες της και για αυτό υποχρεούται να τους καταβάλλει αποζημίωση 2.000 ευρώ.
Τέλος, το δικαστήριο απέρριψε τις αξιώσεις της υπαλλήλου για υπερωριακή απασχόληση και εργασία εκτός έδρας συνολικού ποσού 27.450 ευρώ αλλά και το αίτημά της για καταβολή αποζημίωσης λόγω προσβολής της προσωπικότητά της από τους ισχυρισμούς των πρώην εργοδοτών της.
Υπάλληλος …ψηφιακή κατάσκοπος θα αποζημιώσει τους εργοδότες της επειδή αντέγραψε απόρρητα αρχεία για να τα δώσει σε ανταγωνιστές
Υπόθεση «Mr. Bitcoin»: Κόλαση στο ΣτΕ με τη Ζωή Κωνσταντοπούλου!
«Κόκκινο» χτύπησε σήμερα η ένταση στην Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας, όπου ολοκληρώθηκε πριν από λίγο η μαραθώνια συνεδρίαση επί της αίτησης ακύρωσης του Αλεξάντερ Βίννικ κατά της απόφασης του υπουργού Δικαιοσύνης για την έκδοσή του στη Γαλλία, έπειτα στις ΗΠΑ και εν τέλει στη Ρωσία.
Η συνήγορος του Βίννικ, Ζωή Κωνσταντοπούλου, υπέβαλλε συνεχώς αιτήματα αναβολής της δίκης, εξαιρέσεων μελών της σύνθεσης του δικαστηρίου, ακόμη και αίτημα διακοπής της ακροαματικής διαδικασίας.
Συνολικά, η κυρία Κωνσταντοπούλου υπέβαλε δύο αιτήματα αναβολής, τρία αιτήματα εξαίρεσης δικαστών, ένα αίτημα να κρατηθεί η υπόθεση για μία ώρα, ένα αίτημα διακοπής για 30 λεπτά και ένα αίτημα διακοπής της δίκης για να επέλθει νηφαλιότητα στη δικαστική αίθουσα!
Το αποτέλεσμα ήταν τα μέλη της σύνθεσης της Ολομέλειας ΣτΕ να μπαινοβγαίνουν στη δικαστική αίθουσα ώστε να εξετάσουν την σωρεία των αιτημάτων της συνηγόρου, τα οποία εν τέλει απέρριψαν στο σύνολό τους!
Μέσα σε αυτό το κλίμα η ακροαματική διαδικασία χαρακτηρίστηκε από πρωτοφανείς αντεγκλήσεις ακόμη και υπονοούμενα εκ μέρους της συνηγόρου για την πρόεδρο του Συμβουλίου της Επικρατείας, Αικ. Σακελλαροπούλου.
Συγκεκριμένα, η κυρία Κωνσταντοπούλου ανάφερε ότι η πρόεδρος του ΣτΕ προσαρμόζεται στις επιθυμίες της κυβέρνησης. Μάλιστα, σε κάποια στιγμή της διαδικασίας η συνήγορος ανέφερε ότι η κυρία Σακελλαροπούλου έχει παραβεί τα καθήκοντά της και προσέθεσε με νόημα ότι η ίδια δεν έχει βλέψεις να γίνει Πρόεδρος της Δημοκρατίας.
Ακόμη, η κυρία Κωνσταντοπούλου υπέβαλε αίτημα εξαίρεσης της κυρίας Σακελλαροπούλου για προφανή μεροληψία σε βάρος του εντολέα της και μεροληπτική συμπεριφορά υπέρ της κυβέρνησης και του Δημοσίου. Ακόμη, η ίδια χαρακτήρισε το ΣτΕ «στρατιωτική επιτροπή», προκαλώντας την αντίδραση τόσο της προέδρου του όσο και του αντιπροέδρου του Αθανάσιου Ράντου.
Να σημειωθεί ότι η κυρία Κωνσταντοπούλου ζητούσε αναβολή στην εκδίκαση της υπόθεσης Βίννικ, αναφέροντας ότι δεν έχουν μεταφραστεί στα Ρώσικα τα έγγραφα και δεν μπορεί να λάβει γνώση του περιεχομένου τους ο πελάτης της, ότι έχουν αποκρυβεί έγγραφα από το υπουργείο Δικαιοσύνης και ότι η κυρία Σακελλαροπούλου δεν της γνωστοποίηση τα ονόματα της σύνθεσης του δικαστηρίου.
Η απόφαση της Ολομέλειας του ΣτΕ για την υπόθεση Βίννικ αναμένεται το προσεχές διάστημα.
Φυλάκιση 6 μηνών με αναστολή στους τρεις που ξέχασαν τρίχρονο στο σχολικό!
Μνήμες από τον εφιάλτη που έζησε πριν από περίπου 2,5 μήνες ξύπνησαν σήμερα στα δικαστήρια για την μητέρα του 3χρονου Θαλή, ο οποίος είχε μείνει για περίπου 3,5 ώρες ξεχασμένος μέσα στο σχολικό λεωφορείο.
Το περιστατικό είχε συμβεί τον περασμένο Οκτώβριο και είχε προκαλέσει σοκ, καθώς όπως ανέφερε και σήμερα η μητέρα του, στη δίκη των κατηγορουμένου οδηγού και των δυο συνοδηγών του σχολικού, το παιδί αμέσως μετά το περιστατικό εμφάνισε στρες, ανέβασε ζάχαρο και διογκώθηκαν οι αμυγδαλές του.
Καταθέτοντας στη δίκη η μητέρα του παιδιού, μίλησε για τις στιγμές μεγάλης αγωνίας που έζησε όταν η διευθύντρια του σχολείου την ενημέρωσε ότι ο γιος της δεν βρισκόταν στο σχολείο.
Στην κατάθεσή της, η μητέρα του μικρού ανέφερε μεταξύ άλλων, τα εξής: «Με πήραν από το σχολείο 11.04 και με ρώτησαν γιατί δεν πήγε ο Θαλής. Άρχισα να φωνάζω, να τσιρίζω, να κλαίω, ξεκίνησα αμέσως μαζί με τον πατέρα μου για το σχολείο. Παράλληλα κάλεσα και την αστυνομία. Όταν έφτασα στο σχολείο, είχαν βάλει το παιδί στην τάξη του, δεν του έδωσαν ούτε νερό, ούτε είχαν φωνάξει τον ψυχολόγο που ούτως ή άλλως έχει το σχολείο. Προσπάθησα να μιλήσω στο παιδί μου. Δεν μου μιλούσε, έκανε 15 λεπτά να μου μιλήσει και το μόνο που μου είπε ήταν “μαμά κλαίω, μαμά κλαίω”».
Όπως, δε, επεσήμανε η μητέρα στην κατάθεσή της, ο γιος της έως και σήμερα νιώθει ανασφάλεια, θέλει πάντα κάποιον δίπλα του, ενώ έχει αναστατωθεί ο ύπνος του.
Τι είπαν οι κατηγορούμενοι
Από την πλευρά τους οι τρεις κατηγορούμενοι της υπόθεσης προσπάθησαν να επιρρίψουν ο ένας στον άλλο τις ευθύνες για το συμβάν. Ο οδηγός του σχολικού λεωφορείου είπε στην απολογία του: «Με ενημέρωσαν οι συνοδοί ότι όλα τα παιδιά αποβιβάστηκαν από το λεωφορείο, δεν είχα κανένα λόγο να τις αμφισβητήσω… έριξα κι εγώ μια ματιά προς τα πίσω δεν είδα κάτι».
Η μια εκ των συνοδηγών ανέφερε στην απολογία της στο δικαστήριο: «Μπήκα στη μπροστινή θέση, η άλλη συνοδός είχε την ευθύνη να βάλει και να βγάλει τις ζώνες των παιδιών. Εγώ κατέβηκα από το λεωφορείο για να βοηθήσω τα παιδιά να κατέβουν, τη ρώτησα αν έχουν κατεβεί όλα τα παιδιά, μου είπε ναι. Αυτό ήταν το λάθος μου, που δεν κοίταξα και εγώ το λεωφορείο, έπρεπε να ελέγξω κι εγώ».
Από την πλευρά της η δεύτερη συνοδηγός έκανε λόγο για λάθος και κακιά στιγμή, αναφέροντας στην απολογία της τα εξής: «Όλα τα παιδιά είχαν βγάλει ήδη μόνα τους τις ζώνες και περίμεναν στη γαλαρία να αποβιβαστούν. Πήγα μέχρι τη μέση και δεν είδα κάτι. Αυτό ήταν το λάθος μου που δεν έφτασα μέχρι πίσω». Ζήτησε, ωστόσο, συγνώμη από την οικογένεια του παιδιού και το εκπαιδευτήριο, σημειώνοντας ότι «είναι και η ίδια μάνα και κατανοεί την αγωνία που πέρασε η οικογένεια».
ΣτΕ: Σε κλίμα έντασης η συζήτηση για τις περικοπές συντάξεων και δώρων
Το μείζον ζήτημα των περικοπών των συντάξεων αλλά και της κατάργησης από 1.1.2013 των δώρων Πάσχα και Χριστουγέννων και του επιδόματος θερινής αδείας σύμφωνα με τη μνημονιακή νομοθεσία, συζητήθηκε σήμερα, μέσα σε κλίμα έντασης, στην Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ), όπου οι αντίδικες πλευρές, ανέπτυξαν κατά τη διάρκεια της μαραθώνιας συνεδρίασης, τις θέσεις και τα επιχειρήματά τους.
Έξω, δε, από το κτήριο του ΣτΕ, είχε συγκεντρωθεί ομάδα συνταξιούχων προς υποστήριξη των προσφυγών τους. Πλέον, μετά τη σημερινή συζήτηση, το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο αναμένεται να εκδώσει την απόφασή του για την τόσο σημαντική αυτή υπόθεση τους επόμενους μήνες.
Κατά τη σημερινή εκδίκαση της υπόθεσης στην Ολομέλεια, δόθηκε μάχη νομικών επιχειρημάτων, με τους νομικούς παραστάτες των συνταξιούχων να εκτοξεύουν τα πυρά τους κατά των δικηγόρων του ΕΦΚΑ και του Ελληνικού Δημοσίου.
Αξίζει εδώ να σημειωθεί ότι οι υποθέσεις αυτές συζητήθηκαν σήμερα στην Ολομέλεια του ΣτΕ με τις διαδικασίες της πιλοτικής δίκης και μετά από σχετικό αίτημα του ΕΦΚΑ, το οποίο το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο έκανε δεκτό. Κύριο επιχείρημα των νομικών παραστατών του ΕΦΚΑ ήταν οι συγκεκριμένες υποθέσεις πρέπει να εκδικασθούν στο πρότυπο της πιλοτικής δίκης, καθώς στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών εκκρεμούν περίπου 6.000 συναφείς αγωγές, οι περισσότερες εκ των οποίων είναι ομαδικές.
Υπενθυμίζεται ότι οι συνταξιούχοι, ζητούν ποσά που κυμαίνονται από 5.600 έως 62.400 ευρώ περίπου ο καθένας. Τα χρήματα αυτά υπολογίζονται αναλόγως της απώλειες που έχουν υποστεί από τις περικοπές του 2012, οι οποίες κρίθηκαν αντισυνταγματικές από το ΣτΕ το 2015.
Οι θέσεις των συνταξιούχων
Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης στην Ολομέλεια ΣτΕ οι νομικοί παραστάτες των σωματείων των συνταξιούχων έκαναν λόγο για παράβαση του Πρώτου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και του Ευρωπαϊκού Κοινωνικού Χάρτη από τις περικοπές του 2012.
Ακόμη, υποστήριξαν ότι παραβιάστηκε σειρά διατάξεων του Συντάγματος, όπως η αρχή της ισότητας, το δικαίωμα της αξιοπρεπούς διαβίωσης κ.ά. και στη συνέχεια έστρεψαν τα πυρά τους στον ΕΦΚΑ με αφορμή του αίτημά του για διεξαγωγή πιλοτικής δίκης όσον αφορά στο επίμαχο θέμα. Τόνισαν, δε, ότι «δεν ισχύει πλέον το δίκαιο της ανάγκης» και κάλεσαν τους συμβούλους Επικρατείας «να επιτρέψουν στην κανονικότητα».
Μάλιστα, οι δικηγόροι των σωματείων των συνταξιούχων αντέκρουσαν το επιχείρημα του ΕΦΚΑ, ότι η επιβάρυνση που θα υποστεί εάν αποδώσει αναδρομικά τα ποσά των περικοπών, ανέρχεται στα 26,5 δισ. ευρώ.
Σύμφωνα με τους δικούς τους υπολογισμούς η επιβάρυνση αυτή δεν μπορεί να ξεπερνά τα 6 δισ. ευρώ.
Ξεκινούν οι δίκες για τους συλληφθέντες στο Κουκάκι: Παράσταση πολιτικής αγωγής από αστυνομικούς που τραυματίστηκαν
Εβδομάδα δικών με «φόντο» τα όσα διαδραματίστηκαν στο Κουκάκι, κατά την τελευταία διπλή επιχείρηση της αστυνομίας για εκκένωση υπό κατάληψη κτιρίων, θα είναι αυτή που ξεκινάει από σήμερα. Στα δικαστήρια της πρώην Σχολής Ευελπίδων θα διεξαχθούν στις 22, 23 και 24 Ιανουαρίου (κατόπιν αναβολής) τρεις δίκες με συνολικά 20 κατηγορούμενους να κάθονται στο εδώλιο, αντιμέτωποι με κατηγορίες σε βαθμό πλημμελήματος.
Για την συγκεκριμένη υπόθεση, έχουν σχηματιστεί δυο δικογραφίες. Στην πρώτη οι κατηγορούμενοι βαρύνονται κατά περίπτωση, με τα πλημμελήματα της διατάραξης κοινής ειρήνης, απόπειρας επικίνδυνης σωματικής βλάβης, διακεκριμένης φθοράς ξένης ιδιοκτησίας, απείθειας και βίας κατά αστυνομικών υπαλλήλων. Οι κατηγορούμενοι που περιλαμβάνονται στη δεύτερη δικογραφία αντιμετωπίζουν τα πλημμελήματα της βαριάς σωματικής βλάβης, φθοράς ξένης ιδιοκτησίας και απείθεια. Μάλιστα, σε μια από τις δικογραφίες, αστυνομικοί δήλωσαν παράσταση πολιτικής αγωγής και έχουν επιφυλαχθεί να προσκομίσουν στο δικαστήριο ιατροδικαστικές εκθέσεις που θα αποδεικνύουν τραυματισμό τους από τους καταληψίες.
Οι δίκες αναμένεται να διεξαχθούν σε φορτισμένη ατμόσφαιρα, δεδομένου ότι οι κατηγορίες που απαγγέλθηκαν στους συλληφθέντες, δηλαδή αδικήματα σε βαθμό πλημμελήματος και όχι κακουργήματος, προκάλεσε την προηγούμενη εβδομάδα την σφοδρή αντίδραση εκπροσώπων των αστυνομικών, μετά και τη δημοσιοποίηση οπτικακουστικού υλικού που έδειχνε τους καταληψίες να πετούν στους αστυνομικούς ακόμη και τσιμεντόλιθο και άλλα αντικείμενα.
Η Ένωση Αστυνομικών Υπαλλήλων Δυτικής Αττικής με αίτηση που είχε καταθέσει την προηγούμενη εβδομάδα στον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασίλειο Πλιώτα, ζήτησε οι κατηγορίες που απαγγέλθηκαν στους συλληφθέντες από την εισαγγελία να μετατραπούν από πλημμέλημα σε κακούργημα αλλά και να ελεγχθούν πειθαρχικά οι εισαγγελείς που άσκησαν τη δίωξη. Οι εκπρόσωποι των αστυνομικών κάνουν λόγο για άμεσο δόλο και ανθρωποκτόνο πρόθεση των καταληψιών, αναφέροντας πως «αποδεικνύεται από τις ληφθείσες φωτογραφίες και τα βίντεο που δημοσιεύθηκαν στα μέσα μαζικής ενημέρωσης ότι οι ευρισκόμενοι στο ισόγειο αστυνομικοί δέχονταν από τους από τους επάνω ορόφους του κτιρίου ξύλα, πέτρες, τσιμεντόλιθους και ό,τι άλλο αντικείμενο υπήρχε πρόσφορο στα χέρια των καταληψιών, πράγμα που είχε ως αποτέλεσμα τον τραυματισμό έξι αστυνομικών». Τονίζουν δε πως «οι ενέργειες αυτές των καταλήψεων αρκετοί εκ των οποίων συνελήφθησαν, ήταν απολύτως συντονισμένες, προσχεδιασμένες και είχαν ως σκοπό να προκαλέσουν είτε το θάνατο είτε τη βαριά σωματική βλάβη των αστυνομικών».
Από την πλευρά της, η εισαγγελία Πρωτοδικών της Αθήνας, σύμφωνα με ανακοίνωση που εξέδωσε ο προϊστάμενος της Ευ. Ιωαννίδης, αναφέρει ότι άσκησε τις πλημμεληματικές διώξεις σε βάρος των συλληφθέντων σύμφωνα με το προανακριτικό υλικό που της είχε προσκομίσει η ΕΛ.ΑΣ.
Να σημειωθεί τέλος, πως η αίτηση της Ένωσης Αστυνομικών διαβιβάστηκε από τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου στον κ. Ιωαννίδη προκειμένου να την αξιολογήσει στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων του.
Οι 4+1 κρίσιμες υποθέσεις στο ΣτΕ μετά την αποχώρηση Σακελλαροπούλου
Κρίσιμες υποθέσεις, με κάποιες μάλιστα εξ’ αυτών να έχουν και έντονο πολιτικό αντίκτυπο εκκρεμούν στο Συμβούλιο της Επικρατείας, το αμέσως επόμενο διάστημα, μετά και την δήλωση αποχής που υπέβαλλε από την άσκηση των προεδρικών της καθηκόντων στο Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο, η υποψήφια για την Προεδρία της Δημοκρατίας κυρία Αικατερίνη Σακελλαροπούλου.
1. Εν αναμονή της απόφασης για συντάξεις και επιδόματα
Η πλέον σημαντική υπόθεση που εκκρεμεί στο ΣτΕ αφορά στο ζήτημα της συνταγματικότητας η μη στις περικοπές συντάξεων δώρων και επιδομάτων που έγιναν, σύμφωνα με τη μνημονιακή νομοθεσία. Η συγκεκριμένη υπόθεση συζητήθηκε πρόσφατα στην Ολομέλεια του ΣτΕ με τις διαδικασίες της πολιτικής δίκης, όπως είχε αιτηθεί ο ΕΦΚΑ. Από την απόφαση που θα εκδώσει η Ολομέλεια ΣτΕ η οποία αναμένεται μέσα στο επόμενο τρίμηνο θα καθοριστεί και η έκβαση αντιστοίχων υποθέσεων που εκκρεμούν στα διοικητικά δικαστήρια.
2. Ο Βίννικ και η έκδοσή του στη Γαλλία
Με ιδιαίτερο ενδιαφέρον αναμένεται και η απόφαση της Ολομέλειας ΣτΕ για το ζήτημα της έκδοσης ή μη του Αλεξάντερ Βίννικ στη Γαλλία, στη συνέχεια στις ΗΠΑ και μετά στην Ρωσία. Την απόφαση για την έκδοση του Βίννικ πρώτα στη Γαλλία έλαβε ο υπουργός Δικαιοσύνης Κων. Τσιάρας. Ωστόσο, το όλο ζήτημα φαίνεται να έχει και διπλωματικές διαστάσεις, δεδομένου ότι η έκδοση του 40χρεονου Ρώσου, του αποκαλούμενου «Mr Bitcoin» πρώτα στη Γαλλία και όχι στη Ρωσία έχει προκαλέσει πρόσφατα αντιδράσεις από την πρεσβεία της Ρωσικής Ομοσπονδίας στην Αθήνα. Να σημειωθεί πως οι γαλλικές αρχές αποδίδουν στον Αλεξάντερ Βίννικ ότι «ξέπλυνε» περίπου 130 εκατ. ευρώ που κατατέθηκαν στην πλατφόρμα BTC-e. Τα χρήματα αυτά, κατά τις γαλλικές αρχές, προέρχονται από κυβερνοεπιθέσεις σε υπολογιστικά συστήματα για τις οποίες ζητήθηκαν λύτρα σε bitcoins.
3. Βασιλική Θάνου κατά της απομάκρυνσης της από την Επιτροπή Ανταγωνισμού
Στις 7 Φεβρουαρίου στην Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου πρόκειται να συζητηθεί η αίτηση ακύρωσης που έχει καταθέσει η τέως πρόεδρος της Επιτροπής Ανταγωνισμού Βασιλική Θάνου, καθώς και τρία ακόμη τέως στελέχη της εν λόγω επιτροπής. Οι προσφεύγοντες στρέφονται κατά της έκπτωσης τους από τα αξιώματα που κατείχαν, υποστηρίζοντας ότι η θέσπιση του επίμαχου ασυμβιβάστου με το νόμο 4623/2019, παραβιάζει σειρά διατάξεων της κοινοτικής και της ελληνικής νομοθεσίας. Αξίζει να σημειωθεί ότι η κυρία Θάνου και ένα ακόμη πρώην μέλος της Επιτροπής Ανταγωνισμού είχαν ζητήσει από το ΣτΕ με άλλη προσφυγή τους να ακυρώσει και τις υπουργικές αποφάσεις με τις οποίες ορίστηκαν τα νέα μέλη της Επιτροπής.
4. Στο ΣτΕ για τη νέα ηγεσία της Δικαιοσύνης
Ακόμη, στο ΣτΕ εκκρεμεί η προσφυγή που κατέθεσε τον περασμένο Δεκέμβριο ο σύμβουλος Επικρατείας Νίκος Μακρής, ζητώντας την ακύρωση του διορισμού της νέας ηγεσίας της Δικαιοσύνης από την κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας. Ο κ. Μακρής είχε επιλεγεί για αντιπρόεδρος του ΣτΕ επί ΣΥΡΙΖΑ αλλά μετά τις εκλογές ουδέποτε τοποθετήθηκε στη συγκεκριμένη θέση. Σε περίπτωση που η προσφυγή του γίνει δεκτή από το ΣτΕ, τότε θα δημιουργηθεί μείζον νομικό ζήτημα για όλα τα πρόσωπα που τοποθετήθηκαν στην κορυφή της πυραμίδας της Δικαιοσύνης αμέσως μετά της εκλογές – με απόφαση δηλαδή του υπουργικού συμβουλίου της κυβέρνησης της ΝΔ.
5. Στο ΣτΕ κατά της Μενδώνη
Τέλος, στο ΣτΕ έχει προσφύγει ζητώντας την ακύρωση της απόφασης της υπουργού Πολιτισμού και Αθλητισμού Λίνας Μενδώνη, με την οποία παύθηκε από την θέση του καλλιτεχνικού διευθυντή του Κρατικού Θεάτρου Βορείου Ελλάδος ο Ιωάννης Αναστασάκης. Μεταξύ άλλων, στην προσφυγή του στο ΣτΕ ο κ. Αναστασάκης υποστηρίζει ότι η απόφαση της υπουργού Πολιτισμού με την οποία παύθηκε πρόωρα από τα καθήκοντα του καλλιτεχνικού διευθυντή, είναι παράνομη.
Ολομέλεια δικηγόρων: Παρουσία Παυλόπουλου η πρώτη συνεδρίαση της Επιτροπής Επανένωσης των Γλυπτών του Παρθενώνα
Παρουσία του Προέδρου της Δημοκρατίας, Προκόπη Παυλοπούλου θα πραγματοποιηθεί την ερχόμενη Δευτέρα 20-01-2020 η πρώτη πανηγυρική συνεδρίαση της Πανελλήνιας Επιτροπής Επανένωσης των Γλυπτών του Παρθενώνα, που συγκροτήθηκε με απόφαση της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας.
Σύμφωνα με ανακοίνωση της Ολομέλειας των προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας, ο κ. Παυλόπουλος μετά την ενημέρωση του τον περασμένο Δεκέμβριο για την σχετική πρωτοβουλία από τον Πρόεδρο της Ολομέλειας, Δημήτρη Βερβεσό, τον οποίο δέχθηκε στο Προεδρικό Μέγαρο, την έθεσε υπό την αιγίδα του.
Στη συνεδρίαση, που θα γίνει στις 19:00, στην αίθουσα τελετών του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών (Ακαδημίας 60), έχουν προσκληθεί να μετάσχουν επιστημονικοί και κοινωνικοί φορείς, Ανώτατα Εκπαιδευτικά Ιδρύματα και η Εκκλησία της Ελλάδος.
Στο τέλος της συνεδρίασης θα εκλεγεί Εκτελεστική Επιτροπή που θα συντονίζει τις επόμενες κινήσεις και ενέργειες της εθνικής αυτής προσπάθειας που ανέλαβε η Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας.
Σε νέα δίκη κατηγορούμενος που οδηγούσε μεθυσμένος όχημα της ΕΛ.ΑΣ. και τραυμάτισε πεζή γυναίκα
Σε νέα δίκη ενώπιον Τριμελούς Πλημμελειοδικείου, οδηγείται κατηγορούμενος ο οποίος τραυμάτισε με όχημα της ΕΛ.ΑΣ. πεζή γυναίκα. Μάλιστα, ο εν λόγω κατηγορούμενος είχε καταναλώσει ποσότητα αλκοόλ, σύμφωνα με την απόφαση του Ε’ Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου το οποίο και αποφάσισε νέα δίκη για εκείνον. Αξίζει να σημειωθεί πως για τις πράξεις του αυτές ο κατηγορούμενος είχε κριθεί ένοχος σε δεύτερο βαθμό για το αδίκημα της σωματικής βλάβης από αμέλεια είχε καταδικασθεί σε ποινή φυλάκισης τεσσάρων μηνών με τριετή αναστολή.
Ο ίδιος, όμως, ζήτησε την αναίρεση της καταδικαστικής απόφασης που εξέδωσε σε βάρος του το δευτεροβάθμιο δικαστήριο και η σχετική αίτησή του έγινε δεκτή από το Ανώτατο Ποινικό Δικαστήριο. Οι αρεοπαγίτες οδηγήθηκαν στην αναίρεση της εφετειακής απόφασης, κρίνοντας ότι η απόφαση που εξέδωσε το δευτεροβάθμιο δικαστήριο δεν είχε την απαιτούμενη από το νόμο ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία. Και αυτό διότι, οι δικαστές που εξέδωσαν την εν λόγω απόφαση δεν αναφέρουν στο σκεπτικό της, «με σαφήνεια, πληρότητα και χωρίς αντιφάσεις ή λογικά κενά τα πραγματικά περιστατικά της υπόθεσης, τα οποία συγκροτούν την αντικειμενική και υποκειμενική υπόσταση του άνω εγκλήματος της απλής σωματικής βλάβης».
Με το σκεπτικό αυτό, ο Άρειος Πάγος έκρινε ότι η συγκεκριμένη υπόθεση πρέπει να δικαστεί εκ νέου από το ίδιο δικαστήριο στο οποίο θα μετέχουν όμως άλλοι δικαστές, διαφορετικοί από εκείνους που τη δίκασαν την πρώτη φορά.
Σύμφωνα με τα όσα αναφέρονται στην απόφαση του Εφετείου, ο κατηγορούμενος, το απόγευμα της 20ης Ιανουαρίου του 2016 οδηγώντας όχημα της Ελληνικής Αστυνομίας και ενώ είχε καταναλώσει ποσότητες αλκοόλ, έπεσε πάνω σε μια γυναίκα που εκείνη την ώρα βρίσκονταν δίπλα στο δικό της όχημα και ετοιμάζονταν να ανοίξει την πόρτα του. Η άτυχη γυναίκα υπέστη πολλαπλά τραύματα στη κοιλιά της, στην ράχη και στην πύελο.
Ενώπιον του δικαστηρίου ο κατηγορούμενος ζήτησε τη μετατροπή της κατηγορίας της «απλής σωματικής βλάβης από αμέλεια από υπόχρεο» σε «εντελώς ελαφρά σωματική βλάβη από αμέλεια» πλην όμως το αίτημά του δεν έγινε δεκτό από την έδρα.
Ωστόσο, όπως έκρινε ο ‘Αρειος Πάγος στην απόφαση του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου «δεν προσδιορίζονται με ακρίβεια το είδος και οι συνέπειες της προκληθείσας στην παθούσα σωματικής βλάβης έτσι ώστε να είναι ευχερής ο αναιρετικός έλεγχος για το είδος αυτής, ήτοι αν πρόκειται για απλή ή εντελώς ελαφρά σωματική βλάβη».
«Πόλεμος» στην Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων: Στην αντεπίθεση περνά ο Σεβαστίδης
Στην αντεπίθεση πέρασε ο πρόεδρος της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, Χριστόφορος Σεβαστίδης, αμέσως μετά το αίτημα πέντε συναδέλφων του για έκτακτη σύγκληση του Διοικητικού Συμβουλίου της Ένωσης, προκειμένου να συζητηθούν ενέργειες του ιδίου, όπως για παράδειγμα οι απόψεις που εξέφρασε πρόσφατα αναφορικά με τις διώξεις σε βάρος των συλληφθέντων στο Κουκάκι. Ο κ. Σεβαστίδης αποδέχεται την έκτακτη σύγκληση του Διοικητικού Συμβουλίου της Ένωσης (την Πέμπτη 23 Ιανουαρίου 2020), πλην, όμως, ζητά κατά τη συνεδρίαση να μπουν στο τραπέζι κι άλλα ζητήματα που αφορούν -κατά τον ίδιο- σε συγκεκριμένους συναδέλφους του.
Συγκεκριμένα, η σχετική ανακοίνωση που εξέδωσε ο κ. Σεβαστίδης έχει ως εξής:
«Παρακαλείσθε να παραστείτε στηv έκτακτη συνεδρίαση του Δ.Σ. της Ένωσης, σύμφωνα με το άρθρο 15 παρ. 1 και 2 του Καταστατικού, που θα γίνει την Πέμπτη 23 Ιανουαρίου 2020 και ώρα 16:00, στα γραφεία της Ένωσης με θέματα:
– Να αιτιολογηθεί η στάση του Α΄ Αντιπροέδρου κ. Λυμπερόπουλου, του Β΄ Αντιπροέδρου κ. Βεργώνη και του ΓΓ κ. Σαλάτα, να αρνηθούν να συναινέσουν στην έκδοση ανακοίνωσης υποστήριξης των συναδέλφων Εισαγγελέων από τις έμμεσες πιέσεις που τους ασκήθηκαν για τις ποινικές διώξεις που άσκησαν στα επεισόδια στο Κουκάκι.
– Να εξηγήσει στο ΔΣ ο Α΄ Αντιπρόεδρος κ. Λυμπερόπουλος την πρακτική του να εκπροσωπεί την Ένωση σε τηλεοπτικές εκπομπές εκφράζοντας προσωπικές του απόψεις, κατά παράβαση του άρθρου 16 παρ. 2 του Καταστατικού, που αναθέτει αποκλειστικά την εκπροσώπηση της Ένωσης στον Πρόεδρο και στον Γενικό Γραμματέα,
– Το από 17-1-2020 αίτημα των κκ. Λυμπερόπουλου, Σαλάτα, Βεργώνη, Φούκα και Νάστα.
Κατά τη συνεδρίαση του Δ.Σ. καλούνται να παραστούν οι Πρόεδροι ή οι αναπληρωτές τους όλων των Εφετειακών Επιτροπών της Χώρας για να διατυπώσουν τις θέσεις τους.»
«Εμφύλιος» στην Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων για τις «ατυχείς πρωτοβουλίες» Σεβαστίδη
Κλιμακώνεται η αντιπαράθεση που μαίνεται στους κόλπους της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕΔΕ), με την πλειοψηφία πλέον των μελών της να στρέφεται ευθέως κατά του προέδρου της Ένωσης Χριστόφορου Σεβαστίδη. Σήμερα, πέντε μέλη της ΕΔΕ ζητούν εγγράφως να συγκληθεί έκτακτο Διοικητικό Συμβούλιο της Ένωσης «εν όψει των τελευταίων, τουλάχιστον ατυχών (…) πρωτοβουλιών» του κ. Σεβαστίδη.
Η σταγόνα που φαίνεται να ξεχείλισε το ποτήρι για τα πέντε μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου της Ένωσης, ήταν η χθεσινή ανακοίνωση του κ. Σεβαστίδη για την κριτική που δέχθηκαν οι εισαγγελείς αναφορικά με την κατηγορία που απήγγειλαν στους συλληφθέντες των καταλήψεων στο Κουκάκι, η αντιπαράθεση με τον πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου της Αθήνας Δημήτρη Βερβεσό αλλά και η μη αποστολή του ψηφίσματος της γενικής συνέλευσης της Ένωσης στον υπουργό Δικαιοσύνης Κων. Τσιάρα.
Αναλυτικά το αίτημα των πέντε μελών του Διοικητικού Συμβουλίου της ΕΔΕ για έκτακτη σύγκλησή του έχει ως εξής: «Ενόψει των τελευταίων, τουλάχιστον ατυχών, κατά τη γνώμη μας, πρωτοβουλιών του Προέδρου της Ένωσης μας Χριστόφορου Σεβαστίδη και με αφορμή την έγγραφη δήλωσή του στις 16.1.2020 ως προς τα θλιβερά γεγονότα επί της οδού Ματρόζου αλλά και της προσωπικής του απόφασης περί μη προσκλήσεως του Προέδρου της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων στην ετήσια ΓΣ και εν συνεχεία αποστολής επιστολής στην Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων με άγνωστο στο Διοικητικό Συμβούλιο και στα μέλη μας περιεχόμενο και της μη εγχείρησης του ψηφίσματος της ετήσιας Γενικής Συνέλευσης στον αρμόδιο Υπουργό Δικαιοσύνης αλλά στον Υπουργό Επικρατείας, ενέργειες που προκαλούν σύγχυση εντός του Δικαστικού Σώματος αλλά και στην κοινή γνώμη, εάν δηλαδή είναι απόψεις προσωπικές του Πρόεδρου της Ένωσης ή αποφάσεις των συλλογικών οργάνων αυτής, ζητούμε σύμφωνα με το άρθρο 15 παρ.1 του Καταστατικού της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων την σύγκληση έκτακτου Διοικητικού Συμβουλίου το συντομότερο επί τω τέλει διασφαλίσεως του σεβασμού του καταστατικού πλαισίου της Ένωσης μας».
Το αίτημα υπογράφουν ο Παναγιώτης Λυμπερόπουλος Εφέτης Α΄ Αντιπρόεδρος, Νίκος Σαλάτας Εφέτης Γενικός Γραμματέας, Ευστάθιος Βεργώνης Αντεισαγγελέας Εφετών Β΄ Αντιπρόεδρος, Δημήτρης Φούκας Πρόεδρος Πρωτοδικών Αναπληρωτής Γενικός Γραμματέας και Χρήστος Νάστας Πρόεδρος Εφετών Μέλος ΔΣ.
Διαβάστε επίσης:
Αιχμηρή απάντηση από τον Σεβαστίδη για τις διώξεις των συλληφθέντων στο Κουκάκι
