Σε κατ οίκον περιορισμό τέθηκε αμέσως μετά την απολογία της στην ανακρίτρια η 36χρονη καθηγήτρια που διώκεται για αποπλάνηση του 13χρονου μαθητή της.
Η κατηγορουμένη τέθηκε σε κατ’ οίκον περιορισμό καθώς αμέσως μετά την απολογία της, ανακρίτρια και εισαγγελέας διαφώνησαν ως προς την περαιτέρω ποινική της μεταχείριση. Οι πληροφορίες αναφέρουν πως η ανακρίτρια τάχθηκε υπέρ της προφυλάκισης της κατηγορούμενης ενώ ο εισαγγελέας είχε την άποψη πως η 36χρονη φιλόλογος θα πρέπει να αφεθεί ελεύθερη με την επιβολή περιοριστικών όρων.
Ως εκ τούτου, τη διαφωνία ανακρίτριας και εισαγγελέα καλείται να λύσει το αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο με βούλευμα που θα εκδώσει εντός τριών ημερών. Πάντως, οι πληροφορίες αναφέρουν πως η 36χρονη ζήτησε συγγνώμη κατά την απολογία της από τον 13χρονο και την οικογένειά του.
Υπενθυμίζεται ότι προ ημερών ο δικηγόρος της κατηγορουμένης Απόστολος Κόντος είχε εκδώσει ανακοίνωση στην οποία ανέφερε μεταξύ άλλων τα εξής:
«Επιδοκιμάζουμε το υγιές αντανακλαστικό της κοινωνίας μας, να ευαισθητοποιείται μπροστά σε τέτοια αδικήματα. Ωστόσο, συνιστά ιερή υποχρέωση όλων η προσέγγιση της υπόθεσης με κύριο μέλημα το βέλτιστο συμφέρον του ανηλίκου. Την ίδια στιγμή, αποτελεί καθήκον ο σεβασμός των δικαιωμάτων της κατηγορούμενης και της αρχής της νομιμότητας του Ποινικού μας Δικαίου. Η εντολέας μου από την πρώτη κιόλας στιγμή προσήλθε ενώπιον των Αρχών αιτούμενη και λαμβάνοντας νόμιμη προθεσμία για την απολογία της. Δηλώνει την ειλικρινή της συγγνώμη για την συνθήκη στην οποία έχει υποβάλλει τον ανήλικο και την οικογένειά του με τη συμπεριφορά της. Εφόσον της ζητηθεί, θα κάνει κάθε τι ανθρωπίνως δυνατό για την προστασία του ψυχισμού του. Ο ρόλος της υπεράσπισης είναι να διαφυλάξει τη νομιμότητα της διαδικασίας, να διευκολύνει τις Ανακριτικές Αρχές στο έργο τους, θέτοντας όμως στην κορυφή των ενεργειών της την προστασία του ανηλίκου. Η συμπεριφορά της εντολέως μου φέρει μεγάλη ηθική απαξία και ο κοινωνικός συναγερμός είναι απαραίτητος σε τέτοια περιστατικά. Η ποινική αξιολόγησή της, ωστόσο, αφορά τη Δικαιοσύνη που θα πρέπει να μείνει απερίσπαστη στο έργο της».
Κατ’ οίκον περιορισμός για την καθηγήτρια που κατηγορείται για αποπλάνηση 13χρονου μαθητή
Στο ΣτΕ με πιλοτική δίκη το πρόστιμο των 300 ευρώ – «Παγώνει» η εκδίκαση σχετικών υποθέσεων στα Διοικητικά Δικαστήρια
Από την κρίση των δικαστών του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) θα περάσει πλέον η συνταγματικότητα των διοικητικών προστίμων των 300 ευρώ που επιβάλλονται από την ΕΛ.ΑΣ. σε όσους παραβιάζουν τα περιοριστικά μέτρα για τον περιορισμό της διασπορά του COVID-19.
Το θέμα αυτό θα εκδικασθεί από το ΣτΕ ως πιλοτική δίκη. Αυτό σημαίνει πως η εκδίκαση όλων των υποθέσεων που εκκρεμούν στα Διοικητικά Δικαστήρια για ακύρωση αυτών των προστίμων «παγώνουν» μέχρι να κρίνει το θέμα το ΣτΕ. Από την απόφαση που θα εκδώσει το ΣτΕ θα εξαρτηθεί και η «τύχη» των υπολοίπων υποθέσεων που εκκρεμούν προς εκδίκαση.
Το όλο ζήτημα έφτασε στο ΣτΕ κατόπιν αιτήματος που κατέθεσαν 46 Θεσσαλονικείς, σε βάρος των οποίων είχαν κοπεί πρόστιμα κατά την ημέρα της επετείου του Πολυτεχνείου. Όλοι είχαν καταθέσει προηγουμένως στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης αιτήσεις ακυρώσεις των προστίμων. Ακόμη είχαν καταθέσει και αντιρρήσεις κατά των πράξεων επιβολής των προστίμων, οι οποίες όμως απορρίφθηκαν.
Στη συνέχεια, οι 46 επικαλούμενοι το νόμο 3900/2010 κατέθεσαν αίτημα στο ΣτΕ, ζητώντας οι αιτήσεις που είχαν καταθέσει στο Διοικητικό Πρωτοδικείο της Θεσσαλονίκης να εκδικαστούν στο Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο ως πιλοτικές δίκες. Μάλιστα, οι προσφεύγοντες αναφέρουν πως ανάλογες αιτήσεις εκκρεμούν και σε άλλα Διοικητικά Πρωτοδικεία της χώρας.
Οι «46» μεταξύ άλλων υποστηρίζουν πως η απόφαση του αρχηγού της ΕΛ.ΑΣ. με την οποία απαγορεύθηκαν οι δημόσιες συναθροίσεις στο σύνολο της επικράτειας και προβλέφθηκε η επιβολή προστίμων, αντίκειται στο άρθρο 11 του Συντάγματος που κατοχυρώνει το δικαίωμα των πολιτών να συνέρχονται ήσυχα και χωρίς όπλα, όπως επίσης προστατεύει και τις δημόσιες υπαίθριες συναθροίσεις.
Ακόμη, οι προσφεύγοντες θέτουν ζητήματα για το εάν παραβιάστηκε το άρθρο 25 του Συντάγματος που κατοχυρώνει την αρχή της αναλογικότητας, όπως επίσης και το άρθρο 43 του Συντάγματος που προβλέπει ότι για τα θέματα γενικότερης σημασίας και ενδιαφέροντος πρέπει να εκδίδονται Προεδρικά Διατάγματα και όχι υπουργικές αποφάσεις ή αποφάσεις άλλων φορέων.
Δικηγόροι σε Τσιάρα-Χαρδαλιά: Έχουμε επαγγελματική ταυτότητα για τις μετακινήσεις, εκδώστε εγκύκλιο αλλιώς προσφεύγουμε στα δικαστήρια
Την σφοδρή αντίδραση του δικηγορικού σώματος προκαλεί το ζήτημα της μετακίνησης των δικηγόρων στο πλαίσιο των νέων μέτρων που ελήφθησαν για τον περιορισμό της πανδημίας του κορονοϊου.
Ειδικότερα, ο πρόεδρος της Ολομέλειας των Προέδρων Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, Δημήτρης Βερβεσός με επείγον αίτημα προς τον υπουργό Δικαιοσύνης, Κωνσταντίνο Τσιάρα και τον υφυπουργό Πολιτικής Προστασίας και Διαχείρισης Κρίσεων, Νίκο Χαρδαλιά, ζητεί την έκδοση ερμηνευτικής εγκυκλίου με την οποία θα αποσαφηνίζεται ότι για την πιστοποίηση της ιδιότητας των δικηγόρων αρκεί η επίδειξη του δελτίου επαγγελματικής ταυτότητος του Δικηγορικού Συλλόγου και πως για το λόγο αυτό παρέλκει η εκτύπωση από το TAXIS των φορολογικών στοιχείων φυσικών προσώπων και επιχειρηματικής δραστηριότητας για τους σκοπούς μετακίνησης κατά τη διάρκεια των νέων περιοριστικών μέτρων
Όπως δε αναφέρεται αναφέρει η Ολομέλεια των προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων σε περίπτωση που δεν εκδοθεί η σχετική ερμηνευτική εγκύκλιος μέχρι την ερχόμενη Δευτέρα 15.2.2021, ημερομηνία έναρξης εφαρμογής της νέας ρύθμισης, «το δικηγορικό σώμα επιφυλάσσεται, προς αποκατάσταση της νομιμότητας, να προσφύγει ενώπιον της Δικαιοσύνης κατά της νέας ρύθμισης, η οποία αντίκειται στον Κώδικα Δικηγόρων».
Διαβάστε εδώ την επιστολή του κ. Βερβεσού προς τους κ.κ. Τσιάρα και Χαρδαλιά.
Νέα μήνυση για βιασμό σε βάρος ηθοποιού κατατέθηκε στην εισαγγελία
Μια ακόμη μήνυση κατατέθηκε στην εισαγγελία Πρωτοδικών της Αθήνας για σεξουαλική κακοποίηση στο θέατρο. Με την μήνυση καταγγέλλεται το αδίκημα του βιασμού, το οποίο τελέστηκε το 2006. Μάλιστα όπως υποστηρίζει ο μηνυτής το αδίκημα δεν έχει παραγραφεί. Ο μηνυτής περιγράφει στο κείμενο της μήνυσής του ότι έπεσε θύμα βιασμού από ηθοποιό, ο οποίος τότε ήταν σπουδαστής της δραματικής σχολής του Εθνικού Θεάτρου.
Μάλιστα ο μηνυτής δεν έχει σχέση με τον καλλιτεχνικό χώρο και περιγράφει ότι έπεσε θύμα βιασμού από τον ηθοποιό σε διαμέρισμα στην ευρύτερη περιοχή του Μεταξουργείου. Και οι δύο τότε ήταν 22 ετών.
ΣτΕ: Νόμιμο το ΠΔ για τον χαρακτηρισμό του Κυπαρισσιακού κόλπου ως «περιοχή προστασίας της φύσης»
Νόμιμο έκρινε το Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) το από 17.9.2018 Προεδρικό Διάταγμα, το οποίο χαρακτήρισε τον Κυπαρισσιακό κόλπο στη Δυτική Πελοπόννησο, ως «περιοχή προστασίας της φύσης». Παράλληλα, με το ίδιο Προεδρικό Διάταγμα καθορίστηκαν οι χρήσεις, οι όροι και οι περιορισμοί δόμησης.
Το Ε΄ Τμήμα του ΣτΕ έκρινε νόμιμο το εν λόγω Προεδρικό Διάταγμα με συνολικά επτά αποφάσεις που εξέδωσε (164-170/2021).Με αυτές το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο απέρριψε τις αιτήσεις ακυρώσεως που είχαν καταθέσει για το θέμα αυτό οι Δήμοι Ζαχάρως, Τριφυλίας και Ανδρίτσαινας, ξενοδοχειακή τουριστική εταιρεία, καθώς και 180 περίπου κάτοικοι των ευρύτερης περιοχής. Το ΣτΕ απέρριψε τις προσφυγές ως αβάσιμες.
Δίωξη για πλημμέλημα στους συλληφθέντες κατά το πανεκπαιδευτικό συλλαλητήριο της Τρίτης
Για σειρά αδικημάτων σε βαθμό πλημμελήματος, όπως αντίσταση κατά της αρχής, διατάραξη κοινής ειρήνης, απείθεια και απόπειρα επικίνδυνης σωματικής βλάβης, διώκονται, κατά περίπτωση, οι 23 συλληφθέντες κατά τη διάρκεια του πανεκπαιδευτικού συλλαλητηρίου, χθες, στο κέντρο της Αθήνας.
Οι συλληφθέντες οδηγήθηκαν σήμερα στον εισαγγελέα στα δικαστήρια της πρώην σχολής Ευελπίδων και μετά την άσκηση ποινικής δίωξης σε βάρος τους ορίστηκε ρητή δικάσιμος και όλοι αφέθηκαν ελεύθεροι. Μάλιστα, ένας εξ αυτών δεν οδηγήθηκε στον εισαγγελέα, καθώς είναι τραυματίας και νοσηλεύεται.
Ακόμη από την εισαγγελία σε βάρος ενός ακόμη συλληφθέντα ασκήθηκε δίωξη σε βαθμό κακουργήματος για τα αδικήματα της έκρηξης, κατοχής εκρηκτικών υλών, απόπειρας επικίνδυνης σωματικής βλάβης, διατάραξης κοινής ειρήνης, απείθειας και αντίστασης κατά της αρχής. Ο συγκεκριμένος κατηγορούμενος οδηγήθηκε στον ανακριτή και αναμένεται να λάβει προθεσμία.
Μάλιστα, προς συμπαράσταση των συλληφθέντων έξω από τα δικαστήρια είχαν συγκεντρωθεί περίπου 200 νεαροί και προς στιγμήν σημειώθηκε μικρής διάρκειας ένταση, όταν οι αστυνομικοί απώθησαν τους συγκεντρωθέντες προς τους δρόμους γύρω από τα δικαστήρια.
Το δικαστήριο ΕΕ ανατρέπει τα δεδομένα στο θέμα της μονιμοποίησης των συμβασιούχων
Την ανατροπή των έως τώρα δεδομένων σε ό,τι αφορά στο θέμα μονιμοποίησης των συμβασιούχων σηματοδοτεί απόφαση που εξέδωσε το δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Με την απόφαση αυτή ανοίγει ο δρόμος ώστε συμβασιούχοι οι οποίοι απασχολήθηκαν με διαδοχικές συμβάσεις εργασίας στον Δημόσιο και ευρύτερο Δημόσιο τομέα να μονιμοποιηθούν.
Η συγκεκριμένη απόφαση εκδόθηκε έπειτα από προδικαστικό ερώτημα που είχε υποβάλλει το 2018 στο δικαστήριο της ΕΕ το Πρωτοδικείο Λασιθίου. Το θέμα που εξετάστηκε αφορούσε στην κοινοτική οδηγία 1999/70 για ην προστασία των εργαζομένων με συμβάσεις ορισμένου χρόνου και την πρόληψη της καταχρηστικής χρησιμοποίησης διαδοχικών συμβάσεων ή σχέσεων εργασίας ορισμένου χρόνου.
Το Δικαστήριο της ΕΕ εξετάζοντας την υπόθεση έκρινε πως μετά την δημοσίευση της επίμαχης οδηγίας το 1999, Ελλάδα δεν έπρεπε να απέχει από τη θέσπιση νομοθετικών διατάξεων ικανών να θέσουν σε σοβαρό κίνδυνο την επίτευξη του αποτελέσματος που επιδιώκει η Οδηγία.
Σύμφωνα με την απόφαση του δικαστηρίου του Λουξεμβούργου, τα κράτη μέλη είναι υποχρεωμένα να εξασφαλίζουν την πλήρη αποτελεσματικότητα των διατάξεων του δικαίου της Ένωσης ακόμη και όταν προβαίνουν σε αναθεώρηση του Συντάγματος. Για το λόγο αυτό, όπως έκρινε το δικαστήριο της ΕΕ, η μετατροπή των συμβάσεων ορισμένου χρόνου σε συμβάσεις αορίστου χρόνου, με βάση το άρθρο 8 παρ. 3 του Ν. 2112/1920, δεν μπορεί να αποκλεισθεί με το επιχείρημα ότι κάτι τέτοιο θα προσέκρουσε στο άρθρο 103 παρ. 7 και 8 του Συντάγματος.
Τι ίσχυε μέχρι σήμερα
Στην Ελλάδα και σύμφωνα με τη νομολογία που έχει διαμορφώσει μέχρι σήμερα ο Άρειος Πάγος από το 2001, που αναθεωρήθηκε το Σύνταγμα και απαγορεύθηκε η μονιμοποίηση των συμβασιούχων του Δημοσίου και του ευρύτερου δημόσιου τομέα δεν είναι μπορεί να υπάρξει μετατροπή των συμβάσεων ορισμένου χρόνου σε αορίστου χρόνου. Και αυτό ακόμη αν οι εργαζόμενοι με διαδοχικές συμβάσεις εργασίας ορισμένου χρόνου καλύπτουν πάγιες και διαρκείς ανάγκες του δημόσιου φορέα όπου απασχολούνται.
Έτσι, εφόσον η αρχική σύμβαση των εργαζομένων είχε καταρτισθεί μετά το 2001, οι αγωγές των συμβασιούχων, στη συντριπτική τους πλειονότητα, απορρίπτονταν από τα δικαστήρια. Αλλά ακόμη και οι λίγες αποφάσεις που δικαίωναν τους εργαζομένους αναιρούνταν από τον Άρειο Πάγο, με εξαίρεση μόνο τους εργαζομένους που μονιμοποιήθηκαν με το «Διάταγμα Παυλόπουλου» 164/2004.
Στο στόχαστρο του εισαγγελέα οι δηλώσεις Γιαννάκου για παράλυση νοσηλεύτριας μετά τον εμβολιασμό της
Το ενδεχόμενο ο πρόεδρος της ΠΟΕΔΗΝ Μιχάλης Γιαννάκος να έχει διαπράξει το αδίκημα της διασποράς ψευδών ειδήσεων εξετάζει ο αρμόδιος εισαγγελέας, μετά από εντολή που έδωσε η εισαγγελία Πρωτοδικών της Αθήνας για διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης.
Αφορμή για την εισαγγελική παρέμβαση αποτέλεσαν οι δηλώσεις του προέδρου της ΠΟΕΔΗΝ σύμφωνα με τις οποίες 40χρονη νοσηλεύτρια, μητέρα δυο παιδιών, παρέλυσε στα κάτω άκρα της, αφού έκανε και τη δεύτερη δόση του εμβολίου κατά του κορονοϊού.
Οι συγκεκριμένοι ισχυρισμοί του κ. Γιαννάκου, οι οποίοι έγιναν πριν καν αποφανθούν οι γιατροί για το τι ακριβώς συνέβη στην νοσηλεύτρια, θα ελεγχθούν τώρα από την εισαγγελία, προκειμένου να διακριβωθεί εάν ο πρόεδρος της ΠΟΕΔΗΝ έχει διαπράξει το αδίκημα της διασποράς ψευδών ειδήσεων.
Υπενθυμίζεται ότι ο πρόεδρος της ΠΟΕΔΗΝ ανέφερε για το θέμα αυτό: «Ήταν απολύτως καλά στην υγεία της, είναι σίγουρο ότι πρόκειται για παρενέργεια του εμβολίου, έχουν εμβολιαστεί 400.000 άνθρωποι και δεν είχαν πρόβλημα, αλλά λέμε ότι αυτή η συνάδελφος δεν είχε κανένα απολύτως πρόβλημα. Έχω πλήρη συναίσθηση των λεγομένων μου. Το λένε και οι γιατροί εκεί, ότι είναι παρενέργεια του εμβολίου. Είναι μια στους 400.000, δεν λέει τίποτα απολύτως αυτό για τον εμβολιασμό, δεν λέμε τίποτα κακό για το εμβόλιο, αντιθέτως, αλλά η συνάδελφος είναι σε αναπηρικό καροτσάκι και δεν μπορεί να σηκωθεί κι έχει τρομοκρατηθεί».
Διαβάστε και:
Κέρκυρα: Παρέλυσε νοσηλεύτρια ύστερα από τον δεύτερο εμβολιασμό
Δημόπουλος: Ασύνδετο το περιστατικό της Κέρκυρας με τον εμβολιασμό
Τον Απρίλιο ο διαγωνισμός των υποψηφίων δικηγόρων – Ποιες είναι οι προϋποθέσεις
Την Παρασκευή, το Σάββατο και την Κυριακή 16, 17 και 18 Απριλίου θα διεξαχθεί ο διαγωνισμός υποψηφίων δικηγόρων Α εξεταστικής περιόδου του 2021. Οι εξετάσεις θα πραγματοποιηθούν στις έδρες των Εφετείων της χώρας.
Όπως αναφέρεται σε σχετική απόφαση της Συντονιστικής Επιτροπής της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας, όσοι επιθυμούν να συμμετάσχουν στο διαγωνισμό θα πρέπει μέχρι την Πέμπτη 8 Απριλίου να καταθέσουν τα δικαιολογητικά τους στη γραμματεία της οργανωτικής επιτροπής της έδρας του Εφετείου, όπου υπάγεται ο οικείος Δικηγορικός Σύλλογος, συνυποβάλλοντας σχετική αίτηση – υπεύθυνη δήλωση περί μη υπαγωγής τους στα κωλύματα και ασυμβίβαστα των άρθρων 6 και 7 του Κώδικα Δικηγόρων.
Στην αίτηση αυτή – υπεύθυνη δήλωση επισυνάπτονται:
Α) πιστοποιητικό άσκησης,
Β), φωτοαντίγραφο πανεπιστημιακού πτυχίου ή ανάλογο πιστοποιητικό του πανεπιστημίου (δεν απαιτείται επικύρωση)
Γ) φωτοαντίγραφο αστυνομικής ταυτότητας ή διαβατηρίου και
Δ) απόδειξη κατάθεσης στον τραπεζικό λογαριασμό της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων που τηρείται στην τράπεζα Πειραιώς του ποσού των 70, 00 ευρώ στην οποία θα αναγράφεται το ονοματεπώνυμο το υποψηφίου.
Διαβάστε εδώ τις σχετικές αποφάσεις της Συντονιστικής Επιτροπής της Ολομέλειας των προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας.
Απόφαση προκήρυξης διαγωνισμού
Καθορισμός ποσού
Ποιες δίκες θα γίνονται κατά την αναστολή λειτουργίας των δικαστηρίων έως τις 28 Φεβρουαρίου
Την αναστολή λειτουργίας των δικαστηρίων στην περιφέρεια Αττικής από 15.2.2021 ώς και 28.02.2021 προβλέπει η νέα Κοινή Υπουργική Απόφαση (ΚΥΑ) για τα μέτρα προστασίας έναντι της πανδημίας του κορονοϊού.
Όπως αναφέρει σε ανακοίνωσή του το υπουργείου Δικαιοσύνης, αναφορικά με τα Πολιτικά Δικαστήρια εξαιρείται της αναστολής η χορήγηση και ανάκληση προσωρινών διαταγών.
Επίσης στην ανακοίνωση του υπουργείου Δικαιοσύνης αναφέρονται ακόμη τα εξής: «Στα Ποινικά Δικαστήρια διενεργούνται οι δίκες που αφορούν αυτόφωρα πλημμελήματα, οι δίκες στις οποίες εκδικάζονται κακουργήματα για προσωρινά κρατούμενους, των οποίων συμπληρώνεται, κατά περίπτωση, το ανώτατο όριο προσωρινής κράτησης, οι δίκες που αφορούν κακουργήματα, ο χρόνος παραγραφής των οποίων συμπληρώνεται μέχρι και τις 31.12.2021, καθώς και πλημμελήματα, ο χρόνος παραγραφής των οποίων συμπληρώνεται μέχρι και τις 31.08.2021.
Επιπλέον, για τις ποινικές δίκες που άρχισαν πριν την ημερομηνία έναρξης της αναστολής και έχουν διακοπεί για δικάσιμο εντός του χρονικού διαστήματος της αναστολής, το δικαστήριο, κατά την ορισθείσα δικάσιμο, αποφασίζει κατά περίπτωση για την εκδίκαση ή την εκ νέου διακοπή.
Στα Τακτικά Διοικητικά Δικαστήρια κατ’ εξαίρεση εξετάζονται αιτήσεις προσωρινής δικαστικής προστασίας, αντιρρήσεις κατά της κράτησης αλλοδαπών και τα ένδικα βοηθήματα κατά των μέτρων που επιβάλλονται λόγω κορωνοϊού.
Οι δίκες ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας διενεργούνται με δηλώσεις από όλους τους διαδίκους. Στη νέα Κοινή Υπουργική Απόφαση δεν τίθενται πρόσθετες προϋποθέσεις σε σχέση με την ισχύουσα ΚΥΑ, όσον αφορά τη λειτουργία του Ελεγκτικού Συνεδρίου.
Μέχρι και τις 14/2/2021 συνεχίζει να ισχύει η ΚΥΑ ΦΕΚ Β’ 454/5.2.2021».
