Συντριπτικό «όχι» είπε σήμερα η Ολομέλεια του Εφετείου της Αθήνας στο αίτημα για τον ορισμό εφέτη – ανακριτή, προκειμένου αυτός να αναλάβει τη δικογραφία για τις φωτιές στην Ανατολική Αττική, τον Ιούλιο του 2018. Πληροφορίες αναφέρουν ότι 85 μέλη της Ολομέλειας ψήφισαν κατά της ανάθεσης της δικογραφίας για το Μάτι σε εφέτη. Αντίθετα, μόλις τρεις εφέτες τάχθηκαν υπέρ της άποψης η υπόθεση να φύγει από τα χέρια του ανακριτή του Πρωτοδικείου που την χειρίζεται μέχρι σήμερα και να ανατεθεί σε εφέτη.
Τα μέλη της Ολομέλειας κατέληξαν στην απόφαση αυτή αφού ενημερώθηκαν εγγράφως από τον προϊστάμενο του Πρωτοδικείου ότι η ανάκριση για το Μάτι βαίνει προς ολοκλήρωση εντός του Δεκεμβρίου με τις απολογίες των κατηγορουμένων. Μάλιστα και ο εισηγητής της Ολομέλειας τάχθηκε κατά της άποψης ορισμού εφέτη ανακριτή για τις φονικές πυρκαγιές.
Η σημερινή σύγκληση της Ολομέλειας έγινε κατόπιν αιτήματος που είχε υποβάλει από τις 18 Σεπτεμβρίου ο προϊστάμενος της Εισαγγελίας Εφετών, Ι. Μωραϊτάκης, ο οποίος επικαλούμενος τη σοβαρότητα, την φύση και την απήχηση της υπόθεσης, ζήτησε την ανάθεση της δικογραφίας σε εφέτη ανακριτή και επίκουρο του. Είχε προηγηθεί στα τέλη Σεπτεμβρίου η ματαίωση της σύγκλησης της Ολομέλειας, λόγω έλλειψης απαρτίας.
Αξίζει να σημειωθεί ότι τον περασμένο Μάρτιο η εισαγγελία Πρωτοδικών της Αθήνας είχε προχωρήσει στην άσκηση ποινικών διώξεων σε βάρος 20 προσώπων για το Μάτι για τα πλημμελήματα του εμπρησμού από αμέλεια, της ανθρωποκτονίας από αμέλεια κατά συρροή και διά παραλείψεως και για σωματικές βλάβες κατά συρροή, δια παραλείψεως και από αμέλεια από υπόχρεους και μη.
Η δίωξη στρέφεται μεταξύ άλλων κατά της πρώην περιφερειάρχη Αττικής Ρένας Δούρου, του πρώην δημάρχου Μαραθώνα Ηλία Ψινάκη στελεχών της Γενικής Γραμματείας Πολιτικής Προστασίας, της ΕΛ.ΑΣ., κ.ά. Πλέον, οι εμπλεκόμενοι, όπως προκύπτει από το έγγραφο του προϊσταμένου του Πρωτοδικείου, θα έχουν απολογηθεί στον ανακριτή το επόμενο διάστημα, μέχρι η δικογραφία να κλείσει εντός του Δεκεμβρίου.
Ολομέλεια Εφετών: «Όχι» στο αίτημα για ορισμό εφέτη για το Μάτι – Τον Δεκέμβριο οι απολογίες για τη φονική πυρκαγιά
Novartis: Την κατάθεση του Φρουζή στη Βουλή ζήτησε η εισαγγελία του Αρείου Πάγου
Την μαραθώνια κατάθεση που έδωσε στην προανακριτική επιτροπή της Βουλής ο άλλοτε ισχυρός άνδρας της Novartis Κ. Φρουζής ζήτησε με έγγραφό του ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ευάγγελος Ζαχαρής, ο οποίος μαζί με το συνάδελφό του Λάμπρο Σοφουλάκη διενεργεί την ποινική προκαταρκτική εξέταση για τους δικονομικούς χειρισμούς στην υπόθεση της Νovartis.
Συγκεκριμένα, ο κ. Ζαχαρής ζήτησε από τη Βουλή την κατάθεση του κ. Φρουζή, καθώς το άλλοτε ισχυρό στέλεχος της Novartis φέρεται να έχει εισφέρει στοιχεία που εμπίπτουν στο πεδίο της έρευνας που βρίσκεται σε εξέλιξη στον Άρειο Πάγο.
Ειδικότερα, ο κ. Φρουζής φέρεται να έχει καταθέσει πως του ζητήθηκε από την Εισαγγελία Διαφθοράς να δώσει στοιχεία για τα δέκα πολιτικά πρόσωπα για να τύχει ευνοϊκότερης μεταχείρισης και να ενταχθεί σε καθεστώς προστασίας μαρτύρων.
Ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου πρόκειται να μελετήσει το περιεχόμενο της κατάθεσης Φρουζή και αν το κρίνει αναγκαίο τις επόμενες μέρες θα τον καλέσει να εξεταστεί και στην έρευνα για τους χειρισμούς στην υπόθεση της Novartis .
Διαβάστε επίσης:
Εισαγγελικές πηγές: Ο Φρουζής έχει εξεταστεί τρεις φορές – Τις καταθέσεις του θα ζητήσει ο Άρειος Πάγος
ΕΔΑΔ: Δεν υφίσταται δίκαιη δίκη όταν οι μάρτυρες αποβλέπουν σε προσωπικά οφέλη – Πως σχετίζεται η υπόθεση Novartis
Παραβιάζεται η αρχή της δίκαιης δίκης όταν ένα δικαστήριο προχωρά σε καταδίκη κατηγορουμένου στηριζόμενο σε καταθέσεις μαρτύρων που αποσκοπούν σε προσωπικά οφέλη, έκρινε με απόφασή του το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΔΑΔ), και δικαίωσε Σλοβάκο υπήκοο, ο οποίος οδηγήθηκε στη φυλακή με κύριο αποδεικτικό σε βάρος του στοιχείο, κατάθεση μάρτυρα που πέτυχε με τα όσα είπε την παύση της δίωξης που είχε ασκηθεί εναντίον του.
Σύμφωνα με την απόφαση που δημοσιεύεται στο (echrcaselaw.com) ο Σλοβάκος καταδικάστηκε για ανθρωποκτονία από πρόθεση με τη χρήση από το δικαστήριο της χώρας του κατάθεσης μάρτυρα ο οποίος ήταν και εκείνος κατηγορούμενος στην ίδια υπόθεση.
Ο μάρτυρας αυτός προκειμένου, όπως αναφέρεται στην απόφαση, να πετύχει την απόσυρση της κατηγορίας εναντίον του, κάτι που τελικά έγινε, άλλαξε την αρχική κατάθεσή του και ενοχοποίησε το Σλοβάκο, στέλνοντας τον στην φυλακή ως φυσικό αυτουργό του εγκλήματος της ανθρωποκτονίας. Και αυτό ενώ σε πρώτο βαθμό ο Σλοβάκος είχε απαλλαγεί από το πρωτοβάθμιο δικαστήριο της χώρας του από την κατηγορία της συνέργειας σε ανθρωποκτονία.
Μετά την καταδίκη του ο καταδικασθείς προσέφυγε στο ΕΔΑΔ υποστηρίζοντας ότι δεν είχε δίκαιη δίκη στη χώρα του και πως ο μάρτυρας και πρώην συγκατηγορούμενος του κατέθεσε όσα κατέθεσε για εκείνον, αποσκοπώντας στο να αποσυρθεί η σε βάρος του κατηγορία και να αρθεί το καθεστώς προσωρινής κράτησης που του είχε επιβληθεί, όπως και έγινε.
Το ΕΔΑΔ, δικαίωσε τον προσφεύγοντα κρίνοντας, μεταξύ άλλων, ότι τα δικαστήρια της χώρας του δεν εξέτασαν καν το γεγονός ότι ο μάρτυρας αφού άλλαξε την κατάθεσή του, η κατηγορία σε βάρος του αποσύρθηκε, η έρευνα έκλεισε και ο ίδιος αφέθηκε ελεύθερος!
Τέλος, το δικαστήριο του Στρασβούργου έκρινε πως μαρτυρικές καταθέσεις που λαμβάνονται υπό το καθεστώς χειραγώγησης και αποκλειστικά για να αποκτήσει αυτός που καταθέτει οφέλη η ανταλλάγματα, δεν διασφαλίζουν δίκαιη δίκη.
Αξίζει να σημειωθεί ότι η απόφαση του ΕΔΑΔ, αναζωπυρώνει την έντονη συζήτηση που υπάρχει στην Ελλάδα για το θέμα των προστατευόμενων μαρτύρων που κατέθεσαν στο πλαίσιο της έρευνας για τη Novartis.
Πρόσφατα μάλιστα, η εισαγγελία του Αρείου Πάγου έχει ζητήσει από τις δικαστικές αρχές των ΗΠΑ στοιχεία για το εάν οι προστατευόμενοι μάρτυρες που κατέθεσαν στην Ελλάδα για τη Novartis είναι οι ίδιοι με αυτούς που κατέθεσαν στις αμερικανικές αρχές. Επιπλέον, η εισαγγελία ζήτησε να λάβει αντίγραφα των καταθέσεων τους αλλά και να ενημερωθεί αν οι μάρτυρες αυτοί από τις καταθέσεις τους αποκόμισαν, βάσει της αμερικανικής νομοθεσίας χρηματικά οφέλη ή αν προσδοκούσαν σε τέτοια οφέλη.
Το αίτημα αυτό της εισαγγελίας του Αρείου Πάγου προς τις ΗΠΑ εστάλη υπό το δεδομένο ότι οι προστατευόμενοι μάρτυρες στην Ελλάδα δεν αποσκοπούν σε οικονομικό όφελος ή ανταλλάγματα και τυχόν καταθέσεις που ελήφθησαν υπό τέτοιες συνθήκες μπορεί και να κριθούν άκυρες. Αντίθετα, η αμερικάνικη νομοθεσία προβλέπει ότι οι προστατευόμενοι μάρτυρες έχουν όφελος, το οποίο ανάγεται σε ποσοστό επί του προστίμου που θα επιβληθεί στην φαρμακοβιομηχανία.
Σκάνδαλο Siemens: Οι ένοχοι, οι αθώοι και η παραγραφή της δωροδοκίας με το νέο Ποινικό Κώδικα
Απαλλαγμένη από το αδίκημα της δωροδοκίας βγήκε μεγάλη μερίδα των κατηγορουμένων στην πολύκροτη δίκη της Siemens, σύμφωνα με την απόφαση επί της ενοχής που ανακοίνωσε σήμερα το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων, το οποίο δικάζει τη συγκεκριμένη υπόθεση εδώ και περίπου τρία χρόνια.
Μάλιστα, οι πρώτες έρευνες για το αποκαλούμενο σκάνδαλο των «μαύρων ταμείων» του γερμανικού κολοσσού είχαν ξεκινήσει στην Ελλάδα πριν από 14 έτη. Η δικογραφία, βάσει της οποίας διεξήχθη η δίκη στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων, αφορούσε σε διαδρομές παράνομων χρηματικών ποσών που διακινήθηκαν, ώστε να επιλεγεί η Siemens ως ανάδοχος του έργου της σύμβασης 8002/97 για την ψηφιοποίηση του ΟΤΕ.
Η συμφωνία υπεγράφη από τον τότε υπουργό Μεταφορών, Τ. Μαντέλη, ο οποίος έχει καταδικαστεί από δευτεροβάθμιο δικαστήριο σε φυλάκιση 5 ετών εξαγοράσιμη προς 40 ευρώ την ημέρα.
Ωστόσο, σήμερα με την απόφαση του δικαστηρίου 22 κατηγορούμενοι απαλλάχθηκαν από το αδίκημα της δωροδοκίας το οποίο κρίθηκε ως παραγεγραμμένο. Να σημειωθεί ότι η δωροδοκία με τον ισχύοντα από 1 Ιουλίου Ποινικό Κώδικα, είχε μετατραπεί από κακούργημα σε πλημμέλημα. Πλέον, με τις αλλαγές που επέφερε η νέα κυβέρνηση στον Κώδικα το αδίκημα έγινε και πάλι κακούργημα, αλλά για τους κατηγορούμενους η απόφαση λαμβάνεται πάντα με βάση τις ευμενέστερες διατάξεις.
Αυτό έγινε και στη δίκη της Siemens και έτσι απηλλάγησαν, χάρη στην παραγραφή, από το αδίκημα της δωροδοκίας οι Έλληνες και Γερμανοί κατηγορούμενοι στελέχη της Siemens, ανάμεσά τους οι Μιχάλης Χριστοφοράκος, Χρ. Καραβέλας, Ηλίας Γεωργίου, Πρόδρομος Μαυρίδης, Αλέξανδρος Αθανασιάδης, Μίκαελ Κουτσενροίτερ, Ρίχαρντ Σίκατσεκ κ.ά.
Μάλιστα, απαλλαγές υπήρξαν και για το αδίκημα της δωροληψίας στον ιδιωτικό τομέα. Από την κατηγορία αυτή απαλλάχθηκαν τα 13 αρχικώς κατηγορούμενα στελέχη του ΟΤΕ, ενώ έπαυσε -και πάλι λόγω παραγραφής- η ποινική δίωξη για το αδίκημα της συνέργειας σε δωροληψία στον ιδιωτικό τομέα για τον Θεόδωρο Τσουκάτο και άλλα 19 ακόμη πρόσωπα.
Αντίθετα, σύμφωνα με την απόφαση που ανακοινώθηκε σήμερα από το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων ένοχοι για νομιμοποίηση εσόδων από παράνομη εγκληματική δραστηριότητα κατ´εξακολούθηση (ξέπλυμα μαύρου χρήματος) κρίθηκαν οι: Μιχάλης Χριστοφοράκος, Χρήστος Καραβέλας, Πρόδρομος Μαυρίδης (στελέχη της Siemens Ελλάδος κατά το επίδικο διάστημα), Αλέξανδρος Αθανασιάδης, Έντουαρντ Πίρερ, Τόμας Γκάνσουιντ, Μίκαελ Κουτσενρόιτερ, Ρίχαρντ Σίκατσεκ, Βόλφανγκ Ρούντολφ, Χανς Γιάγκεμαν, Φρανς Ρίχτερ (οι επτά τελευταίοι στελέχη της Siemens στη Γερμανία), Γιώργος Σκαρπέλης, Νίκολαος Νίντος, Γεώργιος Αργουρόπουλος, Δημήτριος Γυφτόπουλος, Δημήτρης Κουβάτσος, Παναγιιώτης Νικάκης, Γεώργιος Καλδής, Αλέξανδρος Λέτσας, Φάνης Λυγινός, Ζαν Κλοντ Όσβαλντ και Μάρθα Καραβέλα (στην τελευταία αποδίδεται το συγκεκριμένο αδίκημα εκτός από κατ´επάγγελμα και κατά κερδοσκοπία).
Τέλος, αθώοι από την κατηγορία της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα κρίθηκαν οι Νίκος Μανασής, Σάββας Γιαννακάκης, Αθανάσιος Ράμμος, Βασίλειος Τυρογαλάς και Εμμανουήλ Παπαδογιαννάκης.
Μάλιστα, η δίκη δεν έχει ολοκληρωθεί, καθώς αναμένεται και η απόφαση του δικαστηρίου επί των τελικών ποινών για όσους κρίθηκαν ένοχοι. Μέχρι τότε οι κατηγορούμενοι που κρίθηκαν ένοχοι είναι ελεύθεροι, όπως ανακοίνωσε ο πρόεδρος του δικαστηρίου και πρότεινε νωρίτερα η εισαγγελέας της έδρας.
Η δίκη θα συνεχιστεί την ερχόμενη Παρασκευή.
Αναβολή της δίκης των συλληφθέντων στην ταράτσα πολυκατοικίας των Εξαρχείων
Στις 2 Δεκμεβρίου αναμένεται να διεξαχθεί, εκτός απροόπτου, η δίκη των πέντε κατηγορουμένων που συνελήφθησαν το βράδυ της Κυριακής στην ταράτσα της πολυκατοικίας της οδού Σπ.Τρικούπη στα Εξάρχεια.
Η υπόθεση επρόκειτο να εκδικασθεί σήμερα από το αυτόφωρο τριμελές πλημμελειοδικείο αλλά η δίκη αναβλήθηκε για τις 2/12 προκειμένου να κληθούν οι μάρτυρες – αστυνομικοί που πραγματοποίησαν τις συλλήψεις.
Εξάλλου, οι δικηγόροι υπεράσπισης ανέφεραν στο δικαστήριο πως δεν είχαν λάβει τη δικογραφία.
Στα δικαστήρια της Ευελπίδων βρέθηκαν περίπου τριάντα άτομα προς υποστήριξη των κατηγορουμένων, με τα πνεύματα να είναι ήρεμα.
Οι κατηγορούμενοι παραμένουν ελεύθεροι μέχρι τη δίκη.
Δίκη Siemens: Απαλλάχθηκε ο Τσουκάτος λόγω παραγραφής – Ένοχοι 22 για ξέπλυμα
Ανακοινώθηκε σήμερα η απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων για την υπόθεση των μαύρων ταμείων της Siemens, έπειτα από περίπου τρία χρόνια ακροαματικής διαδικασίας.
Συγκεκριμένα, με την απόφασή του το δικαστήριο προβλέπει:
Την καταδίκη 22 κατηγορουμένων για ξέπλυμα μαύρου χρήματος. Ανάμεσά τους είναι τα πρώην στελέχη της Siemens Hellas, Μιχάλης Χριστοφοράκος, Χρήστος Καραβέλας, Πρόδρομος Μαυρίδης, τα πρώην στελέχη της Siemens Γερμανίας, Χάινριχ Φον Πίρερ, Μίκαελ Κουτσενρόιτερ, Ράιχαντ Σίκατζεκ, πρώην στελέχη του ΟΤΕ αλλά και τα τραπεζικά στελέχη Φάνης Λυγινός και Ζαν Κλοντ Όσβαλντ (ο οποίος καταζητείται από τότε που «έσπασε» το «βραχιολάκι»).
Την παύση της ποινικής δίωξης για το αδίκημα της δωροδοκίας για 27 κατηγορουμένους, ανάμεσά τους και ο Θ. Τσουκάτος.
Την αθώωση πέντε κατηγορουμένων και συγκεκριμένα των: Νικόλαου Μανασή, Σάββα Γιαννακάκη, Αθανάσιου Ράμμο, Βασίλη Τυρογαλά, Εμμανουήλ Παπαδογιαννάκη.
Αρχικά στο εδώλιο είχαν παραπεμφθεί 64 κατηγορούμενοι ωστόσο στο μεταξύ δέκα εξ αυτών απεβίωσαν.
Η απόφαση του Δικαστηρίου που αφορά τη σύμβαση 8002/1997 για την προμήθεια ψηφιακών κέντρων του ΟΤΕ έρχεται τρία χρόνια αφότου άρχισε η ακροαματική διαδικασία και 14 χρόνια μετά την έναρξη των πρώτων δικαστικών ερευνών για τα μαύρα ταμεία της Siemens το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων.
Σε δήλωσή του με αφορμή την απόφαση του δικαστηρίου ο Θ. Τσουκάτος αναφέρει: «Πήρα την πολιτική ευθύνη λέγοντας την αλήθεια και η δικαίωση ήρθε μετά από 11 χρόνια. Στη διάρκεια αυτών των 11 χρόνων απολύτως μόνος (με ελάχιστες εξαιρέσεις δημόσιας στήριξης από τους συναγωνιστές μου)δέχτηκα σιωπηλά συκοφαντίες, ψέμματα,διαστρεβλώσεις.
Με πίκρα τα αφήνω όλα πίσω.
Ελπίζω και εύχομαι μία από τις επικείμενες μεταρρυθμίσεις να αφορά τη διαφάνεια και το πολιτικό χρήμα.
Ευχαριστώ τον δικηγόρο μου Διονύση Γκούσκο».
Τι προβλέπει το νομοσχέδιο για τη διαμεσολάβηση
Το νομοσχέδιο για τον θεσμό της διαμεσολάβησης στις αστικές και εμπορικές υποθέσεις κατέθεσε στη Βουλή ο υπουργός Δικαιοσύνης Κωνσταντίνος Τσιάρας. Στόχος είναι να καταστεί η διαμεσολάβηση μια αξιόπιστη, εναλλακτική μέθοδος πρόσβασης στη Δικαιοσύνη με εξοικονόμηση χρόνου, προς το συμφέρον των πολιτών.
Το νομοσχέδιο, σύμφωνα με τα όσα αναφέρονται στην απολογητική του έκθεση, προσβλέπει στη μείωση της δικαστηριακής ύλης, καθώς με τις διατάξεις του επιχειρείται η διευκόλυνση της πρόσβασης των πολιτών στις δικαστικές και εξωδικαστικές επίλυσης διαφορών.
Ανάλογη πρακτική έχει ακολουθηθεί από πολλές ευρωπαϊκές χώρες, με χαρακτηριστικό παράδειγμα την Ιταλία, όπου περισσότερες από 200. 000 υποθέσεις έχουν κλείσει με τη μέθοδο της Διαμεσολάβησης.
Το νομοσχέδιο προβλέπει τη διαμεσολάβηση σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις και κατατίθεται στη Βουλή μετά την απόφαση που είχε ληφθεί για αναστολή των διατάξεων της υποχρεωτικής διαμεσολάβησης έως τις 30 Νοεμβρίου.
Συγκεκριμένα, στην αρχική συνεδρία διαμεσολάβησης υπάγονται οι παρακάτω ιδιωτικές διαφορές:
α) Οι οικογενειακές διαφορές πλην των γαμικών διαφορών που αφορούν το διαζύγιο, την ακύρωση του γάμου, την αναγνώριση της ύπαρξης ή της ανυπαρξίας γάμου και των διαφορών από τις σχέσεις γονέων και τέκνων (προσβολή πατρότητας, μητρότητας κ.λπ.),
β) Οι διαφορές που εκδικάζονται κατά την τακτική διαδικασία και υπάγονται στην καθ΄ ύλην αρμοδιότητα του Μονομελούς και Πολυμελούς Πρωτοδικείου, ενώ εξαιρούνται ρητά οι περιπτώσεις:
1) της κύριας παρέμβαση που ασκείται σε συνάφεια με το αντικείμενο των διαφορών αυτών,
2) οι διαφορές στις οποίες διάδικο μέρος είναι το Δημόσιο ή Ο.Τ.Α. ή Ν.Π.Δ.Δ. και
3) οι διαφορές, στις οποίες οι διάδικοι δικαιούνται νομικής βοήθειας. Ειδικότερα, πριν από την προσφυγή στο δικαστήριο, ο πληρεξούσιος δικηγόρος οφείλει να ενημερώσει τον εντολέα του εγγράφως, για τη δυνατότητα απόπειρας διαμεσολαβητικής διευθέτησης της διαφοράς, καθώς και για την υποχρεωτική αρχική συνεδρία διαμεσολάβησης.
Η υποχρεωτική αρχική συνεδρία διαμεσολάβησης είναι μία συνάντηση των μερών με τον διαμεσολαβητή που πρέπει να γίνει πριν από τη συζήτηση της υπόθεσης στο δικαστήριο, αλλιώς αυτή (η συζήτηση) κηρύσσεται απαράδεκτη και αφορά μόνο τα δικόγραφα των αγωγών σε υποθέσεις οικογενειακές (πλην διαζυγίου, ακύρωσης γάμου, προσβολής πατρότητας κ.λπ.), καθώς και σε υποθέσεις που θα υπάγονταν στην τακτική διαδικασία Μονομελούς και Πολυμελούς Πρωτοδικείου και λαμβάνει χώρα σύμφωνα με την κατά τόπο αρμοδιότητα της διαφοράς. Εξαιρούνται οι υποθέσεις που στις διαφορές διάδικο μέρος είναι το Δημόσιο, Ο.Τ.Α. ή Ν.Π.Δ.Δ.
Στην υποχρεωτική αρχική συνεδρία, το πρόσωπο του διαμεσολαβητή δύναται να συμφωνηθεί από τα μέρη, άλλως επιλέγεται κατά απόλυτα αμερόληπτο τρόπο και συγκεκριμένα σύμφωνα με τη σειρά προτεραιότητας του Ειδικού Μητρώου διαπιστευμένων διαμεσολαβητών που τηρείται από την Κεντρική Επιτροπή Διαμεσολάβησης ηλεκτρονικά.
Ακόμη, προβλέπεται τόσο στην εκούσια διαμεσολάβηση όσο και στην υποχρεωτική αρχική συνεδρία η παράσταση δικηγόρων. Αυτή κρίθηκε σκόπιμη δεδομένου ότι ο διαμεσολαβητής δεν είναι απαραίτητα νομικός, ενώ το πρακτικό της συμφωνίας στην οποία δύνανται τα μέρη να καταλήξουν θα μπορεί να αποτελέσει τίτλο εκτελεστό, ταυτόχρονα δε θα καταργείται κάθε τυχόν εκκρεμής δίκη και δεν θα δύνανται τα μέρη να ασκήσουν αγωγή για τη ίδια διαφορά.
Η παρουσία των δικηγόρων, που στη διαμεσολάβηση καλούνται νομικοί παραστάτες, κρίθηκε σκόπιμη από το υπουργείο Δικαιοσύνης, και στην υποχρεωτική αρχική συνεδρία, τόσο για την ισότητα των όπλων (αν προσέλθει το ένα μέρος με δικηγόρο και το άλλο όχι) όσο και για τα νομικά ζητήματα που ούτως ή άλλως υπάρχουν σε μια διαφορά και το γεγονός ότι ο δικηγόρος θα δύναται από την πρώτη στιγμή να λειτουργήσει επιβοηθητικά στο έργο που επιτελείται μέσω της διαδικασίας της διαμεσολάβησης, το πρώτο στάδιο της οποίας είναι η υποχρεωτική αρχική συνεδρία.
Παράλληλα, η αμοιβή του διαμεσολαβητή συμφωνείται ελεύθερα με τα μέρη. Σε περίπτωση μη ύπαρξης έγγραφης συμφωνίας ορίζεται ότι η αμοιβή του για την υποχρεωτική αρχική συνεδρία είναι 50 ευρώ που βαρύνει τα μέρη κατ’ ισομοιρία, ενώ στη συνέχεια για τη διαδικασία της διαμεσολάβησης η αμοιβή του είναι 80 ευρώ ανά ώρα.
Η αμοιβή των δικηγόρων συμφωνείται ελεύθερα. Για τη συμμετοχή τους στην διαδικασία της διαμεσολάβησης (όχι της υποχρεωτικής αρχικής συνεδρίας) εκδίδεται γραμμάτιο προκαταβολής εισφορών σύμφωνα με τον Κώδικα Δικηγόρων ποσού 60 ευρώ, 100 ευρώ και 150 ευρώ αντίστοιχα για υποθέσεις που θα υπάγονταν στο Ειρηνοδικείο, Μονομελές και Πολυμελές Πρωτοδικείο.
Σύμφωνα με το νομοσχέδιο, προβλέπεται η σταδιακή εφαρμογή της υποχρεωτικής αρχικής συνεδρίας ως εξής:
α) από την 15η Ιανουαρίου 2020 οι οικογενειακές διαφορές,
β) από την 15η Μαρτίου 2020 οι διαφορές που θα υπάγονταν στην καθ’ ύλην αρμοδιότητα του Πολυμελούς Πρωτοδικείου και
γ) από την 15η Μαΐου οι διαφορές που θα υπάγονταν στην καθ’ ύλην αρμοδιότητα του Μονομελούς Πρωτοδικείου.
Αποζημίωση 170.000 ευρώ σε ανήλικο που σχεδόν έχασε την όρασή του από ελαττωματικά κινέζικα πυροτεχνήματα
Το ποσό των 170.000 ευρώ επιδίκασε η Δικαιοσύνη στην οικογένεια ενός αγοριού, το οποίο σε ηλικίας μόλις 11,5 ετών τραυματίστηκε βαρύτατα από τη ρίψη ελαττωματικού πυροτεχνήματος, σε εκδήλωση που είχε πραγματοποιηθεί το 2014 στην Πάτρα, στο πλαίσιο της έναρξης του πατρινού καρναβαλιού. Το παιδί, σύμφωνα με τα όσα αναφέρονται στο σκεπτικό της απόφασης έχασε το 90% της όρασής του από το αριστερό μάτι!
Το ιστορικό
Η εορταστική εκδήλωση πραγματοποιήθηκε τον Ιανουάριο του 2014 και το 11χρονο, τότε, αγόρι συνοδευόμενο από την μητέρα του, μετέβη στο κέντρο της πόλης προκειμένου να παρακολουθήσει το θέαμα. Ο ανήλικος, που βρίσκονταν μόλις 19, 90 μέτρα από το κτίριο που θα εκτοξευόταν τα πυροτεχνήματα, σήκωσε το κεφάλι του για να δει το θέαμα, αλλά αισθάνθηκε κτύπημα από αντικείμενο στο πρόσωπο «ομοιάζον με πέτρα» προερχόμενο από ψηλά. Μάλιστα, χτύπημα ένιωσε και άλλο άτομο που παρακολουθούσε την εκδήλωση.
Αμέσως διακομίσθηκαν σε νοσοκομείο όπου διαπιστώθηκε ότι τόσο ο ανήλικος όσο και το άλλο άτομο, είχαν υποστεί βλάβες στον αριστερό τους οφθαλμό. Ειδικότερα, ο ανήλικος διαγνώσθηκε «με τραύμα του βολβού του αριστερού οφθαλμού του και πολλαπλές εκδορές του κερατοειδούς με συνοδό αιφνίδια μείωση της οράσεως του». Ακόμη, στο μάτι του εντοπίστηκαν «μικρά ξένα σώματα άγνωστης συστάσεως». Οι γιατροί υπέβαλλαν το παιδί σε δυο χειρουργικές επεμβάσεις αλλά δεν κατάφεραν να αντιστρέψουν την κατάσταση. Ο 11χρονος υπέστη μόνιμη βαριά απώλεια της οράσεως του αριστερού οφθαλμού του, μεγαλύτερη του ποσοστού του 90%!
Μετά τον τραυματισμό του παιδιού ο πατέρας του μετέβη στο σημείο όπου πραγματοποιήθηκε η εκδήλωση, όπου και εντόπισε «πολυάριθμα υπολείμματα πυροτεχνημάτων πετρώδους υφής, κυκλικής μορφής και χρώματος ανοικτού γκρι, τα οποία έμοιαζαν με άμορφες μάζες πετρών».
Στη συνέχεια οι γονείς του 11χρονου προσέφυγαν στην αστική δικαιοσύνη, η οποία και τους επιδίκασε αποζημίωση των 170.000 ευρώ . Συγκεκριμένα το Πρωτοδικείο της Πάτρας έκρινε με την απόφασή του, (384/2019) ότι ο εξειδικευμένος πυροτεχνουργός που είχε αναλάβει τη ρίψη των πυροτεχνημάτων για λογαριασμό της κατασκευάστριας εταιρείας τους, δεν έλαβε τα νόμιμα μέτρα για την πρόληψη τυχόν ατυχήματος και την προστασία όσων θα παρακολουθούσαν την εκδήλωση.
Από την Κίνα
Όπως αναφέρεται στην απόφαση, στα πυροτεχνήματα είχε εισχωρήσει υγρασία με αποτέλεσμα τον εκσφενδονισμό, κατά τη ρίψη τους, θραυσμάτων που τραυμάτισαν βαρύτατα τον 11χρονο. Αυτό, σύμφωνα με την απόφαση, θα μπορούσε να έχει αποφευχθεί αν τα πυροτεχνήματα είχαν ελεγχθεί παραμονές της εκδήλωσης και όχι τρεις μήνες πριν που είχε γίνει η παραλαβή τους από την Κίνα.
Ακόμη, το δικαστήριο έκρινε ότι υπάλληλος της προμηθεύτριας εταιρείας έπρεπε να μην προβεί στην εκτόξευση των πυροτεχνημάτων και επειδή δεν είχε τηρηθεί η απαιτούμενη για την εκδήλωση απόσταση ασφαλείας των 100 μέτρων αλλά και επειδή δεν είχε ληφθεί οποιοδήποτε μέτρο προστασίας και ασφάλειας για τους θεατές της.
Υπό τα δεδομένα αυτά το δικαστήριο έκρινε τον πυροτεχνουργό, ως υπεύθυνων των βαριών σωματικών βλαβών που υπέστη ο ανήλικος. Να σημειωθεί, τέλος, ότι η ποινική δικαιοσύνη είχε καταδικάσει τον πυροτεχνουργό σε ποινή φυλάκισης δυο ετών και έξι μηνών με τριετή αναστολή.
Υπόθεση Siemens: Σήμερα η τελική ετυμηγορία του δικαστηρίου για τους 54 κατηγορούμενους
Την ποινική μεταχείριση που θα τους επιφυλάξει η ελληνική δικαιοσύνη αναμένεται να μάθουν από ώρα σε ώρα, οι 54 κατηγορούμενοι της πολύκροτης υπόθεσης των μαύρων ταμείων της Siemens. Και αυτό καθώς το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων της Αθήνας, ενώπιον του οποίου εξετάστηκε για μια τριετία περίπου η συγκεκριμένη υπόθεση ανακοινώνει σήμερα, την τελική απόφαση του.
Η ετυμηγορία των δικαστών ανακοινώνεται σχεδόν 14 χρόνια μετά την έναρξη της πρώτης δικαστικής έρευνας στην Ελλάδα, και ενώ από τη χώρα έχουν διαφύγει βασικοί κατηγορούμενοι της υπόθεσης, όπως ο πρώην ισχυρός άνδρας της Siemens στην Ελλάδα Μιχάλης Χριστοφοράκος και το πρώην διευθυντικό στέλεχός της Χρήστος Γκαραβέλας.
Η εισαγγελέας της Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων της Αθήνας, Ελένη Σκεπαρνιά, είχε ζητήσει τον περασμένο Ιούλιο, την ενοχή των 22 από τους 54 συνολικά κατηγορούμενους της υπόθεσης για το αδίκημα του ξεπλύματος μαύρου χρήματος κατ’ εξακολούθηση. Μεταξύ των κατηγορουμένων για τους οποίους η εισαγγελέας είχε ζητήσει ενοχή είναι οι Μιχάλης Χριστοφοράκος, Χρήστος Καραβέλλας, Πρόδρομος Μαυρίδης, Αλέξανδρος Αθανασιάδης, Γιώργος Σκαρπέλης και τα τραπεζικά στελέχη Φάνης Λυγινός και Ζαν Κλoντ Όσβαλντ.
Αντίθετα, η εισαγγελέας είχε ζητήσει, επικαλούμενη τις διατάξεις του νέου Ποινικού Κώδικα, απαλλαγή για το αδίκημα της δωροδοκίας υπαλλήλου όλων των κατηγορουμένων υπαλλήλων του ΟΤΕ και στελεχών της Siemens, Ελλήνων και Γερμανών. Όπως είχε επισημάνει η εισαγγελέας το συγκεκριμένο αδίκημα υπέπεσε σε παραγραφή μετά την μετατροπή του από κακούργημα σε πλημμέλημα.
Σε ό,τι αφορά στον πάλαι πότε «στρατηγό» του ΠΑΣΟΚ Θεόδωρο Τσουκάτο, η εισαγγελέας υποστήριξε ότι δεν αποδείχθηκε ότι τέλεσε το αδίκημα της συνέργειας σε δωροδοκία υπαλλήλων του ΟΤΕ, το οποίο αντιμετωπίζει.
Υπενθυμίζεται ότι σύμφωνα με το κατηγορητήριο οι μίζες που δόθηκαν στην Ελλάδα ανέρχονται σε περίπου 100.000.000 ευρώ. Τα χρήματα αυτά διατέθηκαν προκειμένου ο γερμανικός κολοσσός να έχει την πρωτοκαθεδρία στην ελληνική αγορά.
Διώξεις σε βαθμό πλημμελήματος σε βάρος των συλληφθέντων στα επεισόδια
Ποινική δίωξη για κατηγορίες σε βαθμό πλημμελήματος ασκήθηκε από την εισαγγελία Πρωτοδικών της Αθήνας, σε βάρος των 28 συλληφθέντων κατά τα χτεσινά επεισόδια στην πορεία για την επέτειο του Πολυτεχνείου.
Συγκεκριμένα, η δίωξη που ασκήθηκε σε βάρος των συλληφθέντων, αφορά , κατά περίπτωση τα εξής αδικήματα: Προμήθεια και κατοχή εκρηκτικών, εξύβριση, βία κατά υπαλλήλων, επικίνδυνες σωματικές βλάβες τελεσθήσεις και σε απόπειρα και παράβαση του νόμου περί κροτίδων, φωτοβολίδων κ.ά.
Από τους κατηγορούμενους οι 24 οδηγήθηκαν στο αυτόφωρο τριμελές πλημμελειοδικείο και τέσσερις εξ αυτών στο μονομελές δικαστήριο. Αναμένεται μα ζητήσουν ωστόσο να ζητήσουν και για να λάβουν προθεσμίες.
Ανάμεσα στους κατηγορούμενους ήταν και τέσσερις ανήλικοι οι οποίοι αφέθηκαν ελεύθεροι.
